13.04.1615:18
Ответ официального представителя МИД России М.В.Захаровой на вопрос СМИ о возможном возвращении России в «восьмёрку»

Вопрос: Каково Ваше отношение к рассуждениям в некоторых западных столицах относительно «условий для возвращения» России в «восьмёрку»?
(10 апреля глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что «ни один серьезный международный конфликт без России не решить», и выразил надежду, что формат «большой восьмерки» будет восстановлен
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/570e524b9a79479d03cced81 ).


Ответ: В последнее время нередко приходится слышать заявления относительно неких «критериев» возвращения России в «Группу восьми». До недавнего времени в качестве таких условий фигурировали требования «полного выполнения» минского «Комплекса мер» по урегулированию украинского кризиса - при том, что основная ответственность за это со всей очевидностью лежит на киевских властях. Теперь добавляются и новые темы, включая необходимость для России соответствовать каким-то условиям в связи с развитием ситуации в Сирии и даже в Ливии.
Абсурдность подобной постановки вопроса очевидна.
Полностью: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publ...KNonkJE02Bw/content/id/2229319



[640x464]

СМИ:"Федерика Могерини заявила:"Не будет возвращения к отношениям в режиме business as usual, пока Россия не станет уважать свои международные обязательства и международное право". ( Business as usual – бизнес как обычно ).


[640x360]

1. Международные обязательства. Какие "свои международные обязательства " не уважает Россия? Не Минские ли соглашения, которые она же сама инициировала и которые еженедельно призывает выполнять, адресуя эти обращения киевским подписантам и их спонсорам, в том числе из ЕС?
Не Будапештский ли меморандум, гарантировавший Украине уважение её суверенитета и инициативно нарушенный странами ЕС задолго до крымского референдума, дважды поддержавшими антиконституционные решения обоих майданов и подорвавшими хрупкое общественно-политическое равновесие в стране?
2. Международное право. Когда Россия не уважала международное право? Когда не допустила развала ООН, о чем мечтали лет 15 назад наши западные партнёры, затеявшие несколько крупных "разоблачительных скандалов" для дискредитации организации? Когда все предпринимаемые на международной арене действия Российская сторона мотивирует не поддержкой не имеющих правового статуса "коалиций", а действующими международными документами и процедурами?
3. ЕС- международные обязательства - международное право. На основе каких положений международного права в Сирии находятся страны-члены ЕС? А что они делали в Ливии? А в Ираке? Почему выступающий за соблюдение международного права ЕС не требует отчёта от Вашингтона о выполнении мандата СБ ООН по проведению операции в Афганистане? Когда Брюссель намерен призвать к ответственности государства, в нарушение всех мыслимых норм международного права превратившие жизнь людей в странах Ближнего Востока и Северной Африки в ад, который они теперь называют "ошибкой"? Какие положения международного права дают странам ЕС основание вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, вплоть до интервенции? Почему ЕС не требует привлечения к ответственности тех, кто стоял за перекройкой границ Сербии, в нарушение резолюций СБ ООН отрезая от неё Косово? На основании каких международно-правовых норм Брюссель признал Косово суверенным государством? Что заставило ряд есовских стран забыть о завизированном ими в Киеве соглашении Януковича и оппозиции, гарантирующем переходный период смены власти, забвение которого привело к кровавой бойне по всей стране? Когда ЕС начнёт соблюдать международное право применительно к беженцам? И начнёт ли Европейский союз когда-нибудь добросовестно выполнять то, к чему призывает остальных?
4. Business as usual. Его не будет не "пока Россия...", а в принципе.

https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10209569202696601?pnref=story


________________ - Отношений России с ЕС не будет по простой причине, которую все знают, и, тем не менее, о ней не говорят, видимо, боясь навредить своей карьере.
Но мне это «по барабану», я скажу: пока политическая элита ЕС будет подконтрольна влиянию транснациональных корпораций она будет проводить антироссийскую политику в интересах транснациональных корпораций, но она не будет бороться за интересы государств - членов в ЕС, которым санкционная война с Россией наносит ущерб.
И я не вижу причин для изменения этой ситуации.
Именно понимание этого факта дало основание выступить с заявлением: "Business as usual не будет в принципе".


В середине марта главы внешнеполитических ведомств стран-членов ЕС собрались для обсуждения и выработки новой стратегии действий по отношению к России.
По итогам заседания приняты 5 принципов, на которых и будет основана дальнейшая политика Брюсселя по отношению к Москве.
1). ЕС по-прежнему считает Россию стороной конфликта на Украине и будет добиваться выполнения Москвой Минских соглашений.
2). дальнейшее намерение ЕС укреплять отношения с бывшими советскими республиками в рамках проекта "Восточное партнерство".
3). укрепление "внутренней устойчивости ЕС".
Под этим понимается усиление энергетической безопасности и стратегических коммуникаций Европы. Переводя на русский, европейцы продолжат политику по намерению диверсифицировать газовые поставки в Европу и снизить роль российского "Газпрома" в обеспечении энергетических нужд континента.
4). несмотря ни на что, брюссельские чиновники хотят сотрудничать с Москвой по ряду ключевых направлений обеспечения международной безопасности.
5). Брюссель заявляет о стремлении и дальше поддерживать и развивать гражданское общество в России.
В России это называется спонсированием оппозиции и пятой колонны для подрыва основ существующего в России государственного строя.

Это характерно для политики глобализаторов, это есть только их интересы: подчинение всех государств их влиянию. Транснациональные корпорации не ограничиваются границами одного государства, так как их экономические интересы распространяются на весь мир. Управление глобальным миром – это по сути наднациональные интересы структур, не признающих границ государств, национальных интересов, разницы менталитетов…

У Европейских же государств этих интересов нет: ну, какое дело людям в Германии или в Италии до поддержки и развития гражданского общества в России? У них и своих проблем хватает.
В международной политике, как известно, альтруизма нет: главное – выгодно для себя вести торговлю с соседними государствами.