Астероид, получивший в каталогах обозначение 2013 TX68 пройдет 5 марта в относительной близости от Земли. Как отметил в последнем номере журнал National Geographic, специалисты NASA считают, что шансов столкновения нет,
однако оценки того, насколько близко он пройдет от нашей планеты, разнятся. Согласно одному прогнозу, астероид может пройти на расстоянии 14 млн км - в 35 раз дальше, чем Луна от Земли. Согласно другим, он пройдет в 17 тыс. км - то есть, в пределах орбит геостационарных спутников.

[700x437]
Уточняю: диаметр астероида 2013ТХ68 приблизительно 400 метров и массой 8.9•1010 кг.
Ученые уверены, что столкновение с астероидом 2013 TX68 в марте этого года невозможно. Но если представить, что это все-таки случилось бы, тогда произошел бы взрыв в два раза мощнее, чем при вхождении в атмосферу Земли челябинского метеорита.

По мнению специалиста по астероидам из обсерватории "Аресибо" в Пурэто-Рико Патрика Тейлора, поскольку небесный гость движется к Земле от Солнца, астрономам не удастся точно определить его траекторию вплоть до периода сближения.
"В тот день, когда он будет пролетать мимо Земли, его яркость резко возрастет и можно надеяться, что наблюдатели за астероидами смогут вновь его увидеть", - пояснил он. Только тогда удастся точно определить, на каком расстоянии он прошел от Земли, а также выяснить его размеры, состав и скорость вращения. Согласно предварительным оценкам, диаметр астероида - около 30 м. Как отметилNational Geographic, это небесное тело больше, чем то, что вошло в плотные слои атмосферы над Челябинском 15 февраля 2013 года.
"В околоземном пространстве может быть около миллиона астероидов такого размера - десятки метров в диаметре - а мы обнаружили всего лишь около 10 тыс. разных размеров", - указал в этой связи американский астроном.
Следующее сближение 2013 TX68 ожидается 28 сентября 2017 года, и тогда шансы на его падения на Землю составят примерно один к 250 миллионам.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/kosmos/2674183


«Мы всегда ориентируемся на оценки вероятности попадания. Сейчас, если бы эту вероятность привели, она бы составляла сотые доли процента, даже еще меньше, тысячные доли процента. Бояться не нужно. Рано бояться», - сказал ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/nauka/2639153

При этом он отметил, что человечество до сих пор не готово оперативно предупредить угрозу столкновения метеорита с Землей.
«Никаких мер, чтобы за один месяц что- то сделать, ничего такого подходящего за столь малое время, пока нет. Если пытаться отклонить (метеорит - прим. ТАСС), то нужны годы, чтобы соответствующую миссию организовать, подготовить, произвести запуск и отклонить», - сказал Эйсмонт.

Российские ученые за 2-3 года планируют создать систему, с помощью которой можно будет обнаруживать аналоги челябинского метеорита за 7-8 часов до их сближения с Землей. Об этом сообщил журналистам ведущий инженер-конструктор специального конструкторского бюро им. Макеева Григорий Позин.

Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ural-news/2657474

А пока с Земли невозможно отследить метеориты диаметров 50-20 метров. Они пока для нас неуловимы, особенно со стороны Солнца.

Для обнаружения таких космических объектов нужно разместить телескопы в космосе, например, в точке Лангранжа, где они длительное время могли бы оставаться в неподвижном состоянии".

_________________________ Что такое точки Лагранжа?
В нашей солнечной системе имеется большое количество природных эффектов, связанных с движением Земли, Луны, планет. К ним относятся и, так называемые, точки Лагранжа. В научной литературе их чаще даже называют точками либрации. Чтобы объяснить физическую суть этого явления, для начала рассмотрим простую систему. Есть Земля, и вокруг нее по круговой орбите летает Луна. Ничего больше в природе нет. Это, так называемая, ограниченная задача трех тел. И вот в этой задаче мы рассмотрим космический аппарат и его возможное движение.
Самое первое, что приходит на ум рассмотреть: а что будет, если космический аппарат находится на линии, соединяющей Землю и Луну. Если мы будем двигаться по этой линии, то у нас есть два гравитационных ускорения: притяжение Земли, притяжение Луны, и плюс есть центростремительное ускорение за счет того, что эта линия постоянно вращается. Очевидно, что в какой-то точке все эти три ускорения вследствие того, что они разнонаправлены и лежат на одной линии, могут обнулиться, т.е. это будет точка равновесия. Вот такую точку и называют точкой Лагранжа, либо либрационной точкой. На самом деле таких точек пять: три из них находятся на вращающейся линии, соединяющей Землю и Луну, их называют коллинеарными точками либрации. Первая, которую мы с вами разобрали, обозначают L1, вторая находится за Луной - L2, и третья коллинеарная точка - L3 находится с обратной стороны Земли по отношению к Луне. Т.е. на этой линии, но в противоположном направлении. Это первые три точки.
Есть еще две точки, которые находятся с двух сторон вне этой линии. Их называют треугольными точками либрации. Все эти точки показаны на этом рисунке (Рис.1). Вот такая идеализированная картинка.

[500x427]
----------------- Рис.1. Точки либрации системы Земля – Луна.
Теперь, если мы поместим в любую из этих точек космический аппарат, то в рамках вот такой простой системы он всегда там и останется.

На самом деле, если мы вернемся к реальной жизни и рассмотрим вот эту задачу уже в точной постановке, то все окажется гораздо сложнее. Т.е. космический аппарат не может находиться очень долго, больше, скажем, одного периода, в движении по такой вот орбите, не может оставаться на ней, за счет того, что:
- во-первых, орбита Луны вокруг Земли не является круговой – она имеет небольшую эллиптичность;
- кроме того, на космический аппарат будет действовать притяжение Солнца, давление солнечного света.
В итоге космический аппарат не сможет оставаться на такой орбите. Поэтому, с точки зрения реализации космического полета по подобным орбитам, необходимо выведение космического аппарата на соответствующую гало-орбиту и затем периодическое проведение маневров по ее поддержанию.
По меркам межпланетных полетов затраты топлива на поддержание для таких орбит достаточно малы, не больше 50 – 80 м/сек в год. Для сравнения могу сказать, поддержание орбиты геостационарного спутника в год это тоже 50 м/сек. Там мы удерживаем геостационарный спутник около неподвижной точки - эта задача гораздо проще.
http://gagarin.energia.ru/past-future/174-tochki-l...kosmicheskoj-deyatelnosti.html