Прямая трансляция из Нидерландов, где голландские специалисты выступают с окончательным докладом по крушению MH 17 в Донбассе





1). Самолет сбили.
2). Ракета взорвалась в метре от кабины пилота MH 17
3). Сбили ракетой одной из старых модификаций ракет для «Буков» — 9М38, 9М38М, 9М38М1, не стоящих на вооружении российской армии, но по-прежнему используемых на Украине.
4). MH 17 распался на части в воздухе, обломки упали на Украине в районе радиусом 15 км.

Крутые специалисты: на то, чтобы сделать вывод о том что самолёт сбит ракетой понадобился год, а на то, чтобы обвинить в этом Россию во всех мировых СМИ - несколько часов. Нидерланды подтвердили версию «Алмаз-Антея» по крушению MH 17, специалистам котрого потребовалось для этого лишь несколько часов.

Кстати, есть расхождения выводов_____________о типе ракеты.
Однако, по словам Малышевского, после получения результатов международного расследования концерн решил уточнить свои выводы и, опираясь на полученные сведения, провести дополнительный натурный эксперимент с использованием настоящей ракеты 9М38М1 и фюзеляжа самолета Ил-86.

Эксперимент показал, что при использовании этой модификации ракет на обломках самолета остаются характерные следы в форме бабочек. Такие пробоины оставляют используемые в 9М38М1 поражающие элементы — металлические «двутавры», объяснил Малышевский. Ничего подобного, по его словам, на фрагментах сбитого «Боинга» нет.

Это позволило специалистам «Алмаз-Антея» сделать вывод, что применялась все-таки не ракета 9М38М1 и тем более не поздние модификации, а самый старый тип — 9М38. Последняя такая ракета была произведена в СССР в 1986 году с максимально допустимым сроком эксплуатации 25 лет. С вопросом о возможном продолжении их эксплуатации в 2011 году в «Алмаз-Антей» обращались украинские военные, но в российской армии использование таких ракет исключено из-за опасности для боевого расчета, подчеркнул Новиков.

____________Не то место запуска

Новый эксперимент «Алмаз-антей» подтвердил и прежнюю версию концерна относительно места запуска ракеты, заявил Новиков. По его словам, международная комиссия ошибочно определила и точку старта сбившей боинг ракеты — населенный пункт Снежное, контролируемый на момент трагедии ополченцами.

Запущенная по такой траектории "Буком" ракета не могла оставить следы от поражающих элементов на левом двигателе MH17, что зафиксировано в докладе международной комиссии. Конструкция боевой части всех ракет для «Бука» задает характерное направление для облака поражающих элементов, так называемого «скальпеля», разрушающего самолёт. Если бы ракета летела со стороны Снежного, образовавшееся облако прошло бы самолёт насквозь слева направо в районе кабины пилотов, но не задело бы при этом левый двигатель и не могло оставить характерных следов вдоль всего фюзеляжа, что также отражено в материалах международной комиссии.

Исходя из собственных расчётов специалисты «Алмаз-Антей» пришли к выводу, что обнаруженные на фрагментах MH17 повреждения от поражающих элементов свидетельствуют о подлете ракеты со стороны южнее населенного пункта Зарощинское, на тот момент спорной территории между украинской армией и повстанцами.

Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/13/10/2015/561ce0049a79470879b597bb


Теперь они передадут свой доклад в следственную группу, которая лет десять будет устанавливать КТО сбил. Если бы виновата была Россия, то доказательства уже были бы через пару часов.

Впору анекдоты травить, да случай не очень подходящий.

В западных фильмах там все такие крутые криминалисты ... Где результаты анализов металла осколков, показанного куска двигателя, краски, наконец? Уж по краске хотя бы можно определить срок изготовления ракеты. Если задача тянуть время, то можно еще много лет проволочные самолетики ваять.