Чем отличается умный от дурака?
Трудно объяснить, легче показать.

1). Бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд в эфире CNN.

Когда вы были министром иностранных дел, вам приходилось вести дела с русскими, иметь дело с российским министром иностранных дел. На ваш взгляд, существует ли какое-то решение сирийского кризиса без активного участия и помощи России, и как ее получить с учетом, что она сейчас довольно искренне и всецело поддерживают режим Асада?

ДЭВИД МИЛИБЭНД, бывший министр иностранных дел Великобритании: Опасность разговоров британцев о России заключается в том, что они думают, что Россия – это слабеющая держава, а Россия считает Британию слабеющей державой, и обе стороны могут быть даже правы. Так что стоит опасаться того, к чему это все может привести.

Тем не менее, мне кажется, что этот шаг со стороны Путина и России, продолжение их поддержки Асада, является признаком слабости Асада. Нет сомнений, что его позиции ослабли по сравнению с прошлым годом. Возможно, он находится в более сильном положении, чем три года назад, но сейчас он гораздо уязвимее, чем год назад. Что, я думаю, и объясняет необходимость этого шага со стороны России.

Труднее всего предсказать, выбьет ли это действие России почву из-под ног Асада. Я бы не стал этого исключать, потому что, по правде говоря, Асад стал проблемой для русских, которые обеспокоены исламским радикализмом, идущим из Сирии. То, что Асад позволил, даже спонсировал, рост «Исламского государства», на мой взгляд, представляет для русских настоящую проблему. В течение четырех или пяти лет они настаивали, что именно это их волнует в Сирии.

И хотя это может показаться неочевидным, я бы не исключал того, что на самом деле Россия готовит почву для серьезного обсуждения этого вопроса с США, во время которого они скажут: «Послушайте, мы не можем притворяться, что согласны на Женеву. Но что нам действительно необходимо, так это придумать способ ухода Асада, и мы должны найти с вами общую позицию, чтобы его осуществить».

http://russian.rt.com/inotv/2015-09-20/Britanskij-politik-Moskva-gotovit-uhod



2). Глава британского МИДа Филип Хаммонд.

Как одену портупею, так тупею и тупею.
На войне как на войне - кто-то должен быть во вне.
Я не знаю, что со мною, может это пара-паранойя.
А ля гер ком а ля гер, ахтунг-ахтунг Шварценеггер.


Хаммонд заявил об этом за несколько минут до заседания Совета Безопасности ООН в день, когда Россия нанесла первые воздушные удары по Сирии, сообщает британское издание Guardian. По словам политика, Британия пытается подтвердить цели воздушных ударов России. Он добавил, что, если они сделаны в том районе, где нет террористов «Исламского государства», это «посылает четкий сигнал о том, что интервенция в страну происходит с целью поддержки Асада».

Воздушные удары, по мнению Хаммонда, изменили юридическую позицию России как стороны конфликта. «Теперь, когда Россия открыто и демонстративно действует там в поддержку режима, она уязвима перед давлением со стороны международного сообщества. Россия берет на себя ответственность вместе с сирийскими властями. Вероятно, что в отношении них можно будет возбудить уголовное дело, связанное с использованием «бочковых бомб», ведь это – преступление, нарушение международного права», - заявил Хаммонд журналистам.

http://russian.rt.com/inotv/2015-10-01/Hammond-Kreml-razdelit-s-Asadom

Думаю, что всё понятно... Есть, однако, одно уточнение: почему-то чиновники с приставкой "экс" умнеют, а действующие тупеют.