Многие любители кино помнят, как в легендарном советском кинофильме шведский посол требовал у царя Ивана Васильевича отдать Кемскую волость..., этот анекдот теперь имеет продолжение

«Не стоит переоценивать размещение С-400 на российской границе. НАТО никогда не нападёт на Россию», – написал Макфол в своём Twitter. «Русские должны расслабиться по поводу оборонительного оружия Альянса вдоль границы РФ, раз уж они сами не собираются нападать на страны НАТО», – добавил он.

http://russian.rt.com/article/100031


Горбачёву тоже обещали, что НАТО не будет расширяться на восток.
Расширение НАТО на восток фактически уничтожило Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ).

Они и на Ливию не нападали - это теперь по другому называется.

Однако, как понимать тогда это?
США намерены увеличить численность своих ВВС в Европе в качестве шага по демонстрации силы, заявила в понедельник министр американских ВВС Дебора Ли Джеймс. Россию при этом она назвала «самой большой угрозой», сообщает The Wall Street Journal.
http://news2.ru/story/457717/

Что же тогда вторую неделю руководство НАТО демонстрирует крайне нервную реакцию на объявленные планы нашей страны по дальнейшему укреплению своего ракетно-ядерного потенциала? Такова реакция генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, который назвал заявление Путина «неоправданной и опасной воинственной риторикой, играющей дестабилизирующую роль».
И это при том, что сам же сказал про свои шесть новых штаб-квартир в восточной Европе...

Ну сказал Путин. А что не сказать то было? Даже пальцем не грозил никому.
«В текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы ПРО, – сказал Путин 16 июня во время открытия Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2015» в подмосковной Кубинке.


Тю, не бойтесь, господа, Россия тоже не собирается воевать. А то угроза-угроза..., что-то нервные стали совсем.
Агрессивность Москвы ‒ не более чем миф: военный бюджет России, объем которого составляет около 60 миллиардов долларов, в 17 раз ниже совокупного военного бюджета стран Североатлантического альянса, достигающего 1 триллиона долларов.


Берите пример с Макфола...., и с Пескова сказавшего: «Из слов президента вытекает, что в этом нет никаких действий, которые могут или должны вызывать чью-то обеспокоенность... Сдерживающий эффект ядерного оружия, наверное, вряд ли кто-то может оспаривать. Президент также вчера весьма подробно объяснил в ходе пресс-конференции со своим финляндским коллегой, что это не Россия приближается к чьим-то границам. Это именно военная инфраструктура НАТО приближается к границам России, и предпринимаются действия, направленные на изменение стратегического баланса сил».

В общем, обмен любезностями состоялся - дело житейское. ))

И ещё. В отличие от США, Россия не размещает элементы своего ядерного потенциала за пределами национальной территории. Россия не располагает разветвленной сетью военных баз в различных регионах мира.


Кстати, Договор СНВ-3 предписывает: Россия и США должны иметь по 700 единиц оперативно развернутых носителей ядерных боезарядов и не более 1550 единиц боеголовок на них. По данным Госдепартамента США, на 1 марта 2015 года на вооружении России находилось 515 таких носителей, у США их было 785. Число же развернутых ядерных боеголовок у России составляет 1582 единицы, у США – 1597. И если боеголовки надо сократить к 5 февралю 2018 года (так в договоре) обеим странам, то вот количество носителей предстоит существенно уменьшить только американцам, а россиянам можно их число еще и нарастить. В свою очередь, бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин, выступающий ныне как один из ведущих военных экспертов, еще в октябре 2014 года обратил внимание общественности на такие факты: «По числу развернутых межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков, которые, собственно, реализуют реальный боевой потенциал стратегических ядерных сил, Россия по-прежнему существенно отстает от США. У США таких ядерных средств на 270 единиц больше». Есин также сделал следующие разъяснения: «Выводя из боевого состава стратегических ядерных сил носители с выработанным эксплуатационным ресурсом, мы должны вводить взамен такое количество новых носителей, которое не только бы компенсировало эти потери, но и покрыло бы имеющуюся на 1 сентября 2014 года разницу более чем в 170 единиц от установленной Договором планки для развернутых носителей. США же существенно проще выполнять условия Договора СНВ-3. Им предстоит лишь сократить излишествующее количество носителей».