• Авторизация


Друг одного человека загрыз ребёнка другого человека 11-03-2015 22:52 к комментариям - к полной версии - понравилось!


11 марта 2015,
[565x315]

Следственными органами Следственного комитета России по Липецкой области по факту гибели 4-летнего мальчика возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
читать далее
По версии следствия, вечером 11 марта 2015 года в селе Введенка Хлевенского района на ребенка напала овчарка и причинила ему раны в области шеи. Мальчик был госпитализирован в больницу, где впоследствии скончался.

В настоящее время проводится комплекс следственных действий, направленный на установление всех обстоятельств произошедшего. Расследование по уголовному делу продолжается.
http://www.lipetskmedia.ru/news/view/48331-V_Lipyetskoii.html

____________- Как в поговорке: "топором можно храм срубить, а можно человека загубить".
Ведь, по "большому гамбургскому счёту" дело не только в собаке, но в человеке, который стал хозяином собаки. Резонно задать вопрос: а с какого перепуга он решил стать хозяином? Ответов не так уж и много на самом деле.
1). По служебной или хозяйственной необходимости. Вряд ли эти собаки бегают где им захочется, без хозяина.
2). По глупости: из-за минутного умиления.
Думаю, подавляющее большинство - именно эти случаи.
Результат: собака вроде бы принадлежит хозяину, так как он её кормит, но этот "чудак" совершенно не озабочен тем, что собака делает остальное время суток, без надзора со стороны хозяина.
3). Для статуса. Такие хозяева, на мой взгляд, опаснее собаки: им доставляет удовольствие видеть страх, которые испытывают другие люди, увидевшие их личную собаку..., которую сами порой не смогут удержать. При этом выгуливают свою собаку без намордника.
Мне один сотрудник как-то рассказал, что его пёс тащил волоком по земле как пушинку, завидев котэ. А в мужике ни много ни мало за 90 килограммов!!!

Я не отрицаю: за детьми надо смотреть... Родили - взяли на себя обязанность.

Но это не снимает с хозяина собаки ответственности: намордник - совсем не лишняя деталь. Многие ли могут сказать, что видели собаку на прогулке в наморднике? . А без него собака становится гораздо более агрессивна, а значит и очень опасна.

Главное: собака должна быть на привязи, и гулять только на поводке с хозяином. Но, как правило, они бегают предоставленные сами себе, порой сбиваясь в стаи. Не дай Бог кому-нибудь встретиться с такой стаей. Это я на личном опыте испытал.
Собака - это всё-таки зверь, а не друг человека. И как любое из созданных человечеством орудий - собака, якобы приручённое животное, может спасти хозяина, и убить не хозяина.

[700x595]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
hekk 11-03-2015-23:00 удалить
Ужасная история...
ИДА05 12-03-2015-08:35 удалить
Лет шесть назад случилась подобная история (ТВ). Старушка лет 85, видно по внешности, что интеллектом Бог не обидел, живет одна в частном доме на окраине города. Обслуживает себя сама, здоровье и ум позволяют это. Сын живет в двухкомнатной квартире со своей семьей, изредка навещает мать. Тоже пенсионер.
У бабули новый сосед построил трехэтажный особняк за глухим забором. Однажды летом, когда она была в своем дворе, туда забралась соседская огромная собака (не помню, то ли овчарка, то ли ротвейлер) и искусала ее так, что той ампутировали обе руки выше локтя.
Возникла проблема: как жить?
Но не у соседа, тот даже не извинился, о материальной помощи не подумал, да и просто не появился.
Вот и возникает желание убить и хозяина, и собаку.
GEORGII 12-03-2015-09:00 удалить
Ответ на комментарий ИДА05 # Собака покусала, но виноват, разумеется, злой хозяин.
Я не могу себя причислить к обществу псолюбцев, собачий интеллект - ментовский. Всех загрызёт из преданности к полной миске.
Но и в догхантеры не гожусь, ведь в данном случае вина переносится с преступника на орудие. Разве можно, например, осуждать топор или карабин за то, что человек натворил. Да и человек ли?
К сожалению, в суде тоже правды не найти. "С сильным не борись, с богатым не судись".
Вывод печальный: наша безопасность - в наших руках. Но не думаю, что каждый может себя защитить в случае противостояния собаке: дело не только в силе, но в готовности на такой поступок.
GEORGII 12-03-2015-09:10 удалить
Ответ на комментарий hekk # Ужас в том, что в большинстве случаев на это даже внимания не обратят..., пока что-нибудь подобное не случится, но и после этого выводов и решений не будет сделано. Поговорят чуток и забудут.
Ведь те, от кого зависит принятие решений, ни сами ни их родные никогда не попадут в такую ситуацию. Эти "небожители" существуют в другом защищенном ото всего мире... , каста.
ИДА05 12-03-2015-13:54 удалить
Ответ на комментарий GEORGII # "наша безопасность - в наших руках" - правы на стописят процентов.
"Всех загрызёт из преданности к полной миске." - а с этим не соглашусь, не потому, что уверена в другом, скорее потому, что не хочется верить в это.


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Друг одного человека загрыз ребёнка другого человека | GEORGII - Дневник GEORGII | Лента друзей GEORGII / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»