Человечество развивается по спирали - говорил марксизм-ленинизм (речь, правда, шла о развитии промышленности).

Ответ на комментарий ИДА05 # ))) что-то я пропустил видимо, но не помню такого утверждения, хотя это, скорее всего, результат изъяна самообразования.
Для отображения развития общественной жизни уместней был бы сравнение с синусоидой, я так думаю )). То изуверство, то сентиментальность, то снова охота на ведьм... И как всегда вырезаются самые лучшие, словно, кто-то об этом заботится.
Может быть я заблуждаюсь?

"результат изъяна самообразования" - кокетничаете? )))
Речь на лекции, помню, шла о спиральном развитии промышленности. Преподаватель привел пример: вот радиоприемник вначале имел непрезентабельный вид шипящего черного конуса. Но через определенное время появился усовершенствованный приемник, а затем и многоканальный приемник. Т.е. речь шла о том, что радиоприемник, как промышленный объект, через некоторое время совершенствуется, но не исчезает.
Когда мне хватило ума спросить: значит ли это, что через определенное время будут повторяться одни и те же общественные строи (елки-палки, ну не бывает у общественного строя множественного числа; ладно, у меня пусть будет) на более высоком уровне, преподаватель приложил палец к губам (молчи) и как-то нехорошо улыбнулся. Я имела в виду, что если предположить, что коммунизм - усовершенствованная форма первобытно-общинного строя, то после него должен наступить новый феодальный строй.
Так же и с религией. На новом витке спирали развития язычество возвращается в виде неоязычества.
Во! - недостаток моего образования выливается в такую ересь.

Нормально. Приветствую инициативу!

Ответ на комментарий Мзель_Задрала # Я недавно подумал, что как ни вытравливали язычество, а оно оказалось гораздо более живучее, чем можно поверхностно предположить.
Не знаю как будет дальше, но если не будут официально запрещать, бороться с ним... думаю, что оно может возродиться.
А сейчас оно загнано официозом в самые потаённые глубины души, туда , где ещё не оборвались связи с предками.
Официоз много веков пытался это загубить, оборвать эту связь, не понимая, что "рубит тот сук на котором всё в мире держится". А если оборвутся эти связи, то возможно, придёт всему армагедец.

Ответ на комментарий ИДА05 # Про развитие по спирали есть у Ленина в работе «Карл Маркс».
Еще в «Философских тетрадях», в двух местах.
1). Конспект книги Гегеля «Лекции по истории философии».
Сперва - цитата из Гегеля: «сравнение истории философии с кругом – «у этого круга по краям большое множество кругов»...»
Рядом ремарка: «Очень глубокое верное сравнение!! Каждый оттенок мысли = круг на великом круге (спирали) развития человеческой мысли вообще».
2. Фрагмент «К вопросу о диалектике».
«Познание человека не есть (respective не идет по) прямая линия, а кривая линия, бесконечно приближающаяся к ряду кругов, к спирали».

Пришла весна и скоро лето,
Спасибо партии за это!

Независимо от Ленина понятие спирали ввел К.С.Мережковский в философско-фантастическом тексте (на франц. яз.) «Универсальный ритм как основа новой концепции Вселенной» (1920).
Он писал: «Общая эволюция может быть изображена в виде спирали со многими (семью?) витками, причем каждый виток соответствует миру с его специфической эволюцией. <...> Линия, образующая витки спирали, сама является спиралью (ритм нижнего порядка), состоящей, в свою очередь, из спирали еще более низкого порядка и так далее» (Золотоносов М.Н. Братья Мережковские. Кн. 1. Отщеpenis Серебряного века: Роман для специалистов. М.: Ладомир, 2003. С. 946).
Ленин впервые образно представил развитие,эволюцию в виде спирали в 1914 - 1915 гг. в статьях «Карл Маркс» и «К вопросу о диалектике» (Ленин. ПСС. Т. 26. С. 55). Однако ни одна из указанных статей Ленина при жизни Мережковского опубликована не была, Константин Сергеевич Мережковский пришел к этому образному представлению самостоятельно.

Теперь мне понятно поведение преподавателя: я тоже не захотел бы НА ЕГО МЕСТЕ поднимать эту тему. Об этом лучше толковать с глазу на глаз с человеком, которому это интересно, а ваше прозрение ставило его в двусмысленное положение: что ему было делать с остальными студентами ?

Чего то я ещё, видимо, не додумал: мне думается, что развитие идёт по синусоиде, когда движение вперёд оказывается с отрицательным знаком. Но с другой стороны при движении по спирали в определённый момент вектор движения меняет своё направление на противоположное - встречное.
Как-то так )).

Ответ на комментарий GEORGII # А чего опасаться его возрождения? Я не имею в виду понятные крайности... так крайностями грешит и христианство под эгидой тех, кто эти крайности распространяет. Я секты подразумеваю: евангелистов и тому подобных.

Язычество - вера "языка", т.е. "народа" (определённого, в отличие от всех других народов). И если эта вера кому-то помогает или просто кому-то ближе, то что в этом плохого?

Кстати, что касается христианства, то оно за всё время своего существования ничего единообразного так и не предложило. С начала понятно: всякие ереси, отклонения от нормы... Но становление - стадия такая. Но чем не сродни язычеству современное разделение на православных, католиков и протестантов (и это, как минимум)? При амбициях христианства и его реальной способности соответствовать своим амбициям - не пора ли ему потесниться?

Я опасаюсь не возрождения, а реакции официоза на это возрождение.
О крайностях, которые могут проявиться в процессе возрождения: думаю, что они есть уже, но, к сожалению, я не в проблеме. Так, отдельные цитаты, да тексты, но общей картины нет, так как специально об этом не задумывался.
Верно, это от того, что "боюсь" быть в толпе - был опыт. Я сам по себе насколько могу быть самодостаточным, хотя прекрасно понимаю, что это не лучший выбор. Но другого пока не вижу.

Всё новое это хорошо забытое старое ? И воспринимается так свежо и интересно ))

Ответ на комментарий GEORGII # "если не будут официально запрещать, бороться с ним... думаю, что оно может возродиться"
Все бы ничего, если бы не потоки народной крови, которые сопровождают смену верований.

Ответ на комментарий ИДА05 # Будет очень трудно изменить ситуацию





но надеюсь до крови в этот раз не дойдёт.

Ответ на комментарий GEORGII # Не сейчас, а в то время, когда неохристианство (или другое единобожие) придет на смену неоязычеству.
Да и вообще неоязычество похоже идет с той же стороны, откуда пришел майдан на Украину.

Ответ на комментарий ИДА05 # Да, к сожалению, не сегодня.