Президент России Владимир Путин поручил проработать идею бесплатного выделения земли в размере 1 га каждому жителю Дальнего Востока и тем, кто хочет туда приехать жить
http://top.rbc.ru/politics/19/01/2015/54bcdc649a79473ad52e719b

читать далее

С предложением о введении механизма наделения земельными участками на встрече с президентом выступил вице-премьер, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев. По его словам, гектар земли может использоваться для ведения сельского хозяйства, для создания бизнеса, лесного, охотничьего хозяйства. «У нас там сегодня в государственной собственности находится 614 млн га земли», – сказал он.

1). При этом он добавил, что «есть сложности с тем, что эту землю нельзя предоставлять на территориях вокруг крупных городов, потому что там конкурентная среда, высокое развитие инфраструктуры, чтобы просто не было коррупции, не было злоупотреблений». 2). Трутнев уточнил, что землю предполагается предоставлять на пять лет, в случае использования потом закреплять ее за собственником, а в противном случае – изымать.
3). Кроме того, по его мнению, целесообразно ограничить вторичный оборот с точки зрения продажи иностранным юридическим и физическим лицам.

Путин назвал идею правильной и заметил, что она уже в истории России была реализована. «Современные условия ведения хозяйства, современная экономика немножко другая, поэтому нужно внимательно все это посмотреть, продумать нужно все детали», – добавил он

4). Кроме того, Путин поручил изучить, достаточно ли будет 1 га для хозяйственного освоения с учетом специфики региона.

Трутнев также напомнил, что в рамках проекта территорий опережающего развития (ТОР) начата работа по подбору проектов. «В текущем 2015 году обязательно доложим Вам о создании первых территорий опережающего развития на Дальнем Востоке», – пообещал полпред главе государства. Кроме того, Трутнев пообещал предоставить предложения по созданию свободного порта во Владивостоке. Статус свободного порта «с облегченным таможенным режимом» пообещал предоставить Путин в послании к Федеральному собранию.

________________- Думаю выйдет это дело черномырденно: "Хотели, как лучше, а получится, как всегда".


1). Если предоставлять землю в глуши - далеко от городов, тогда взявший эту землю должен жить на ней постоянно.
Но возникает естественный вопрос: Как жить там, где отсутствуют дороги, магазины, медицинская помощь, связь электричество, газ, вода: ведь не факт, что на этом гектаре будет питьевая вода.

2). Тем более, рискованно брать землю на 5 лет (!!!). Поясню для тех кто не в курсе: Для начала брошенную землю надо сделать пашней, эту пашню удобрить навозом, и только после этого земля будет давать хороший урожай в последующие два года, чтобы поддерживать плодородие земли удобрять нужно ежегодно. Но кто же пойдёт на такие затраты не будучи уверен, что земля навсегда будет его личной собственностью? Кто будет готовить пашню для чужого дяди?
5лет - не серьёзный разговор, ведь через 5 лет политика государствапосле выборов может измениться, и земля данная на этот срок может быть отобрана под любым предлогом.

3). Но есть ещё проблема: навоз, который для начала тоже надо где-то купить, и хорошо если такая возможность будет. Но даже если будет возможность купить навоз то, он, скорее всего, будет столь дорогой, что себестоимость выращенной продукции будет слишком высока, чтобы было выгодно горбатиться ради этого.

4). Чтобы обработать 1 га нужна лошадь: лопатой землю не поднимешь, а где лошадь там и корова, и где их взять?
А главное, как их прокормить: нужны будут покосы для заготовки сена..., и это тоже всё на 1га ?!!

5). Как правило, наше государство, начиная с 80-х годов, почему-то на такие хорошие цели выделяет людям не землю , а болото.
Достаточно проехаться по существующим с этого времени садоводствам. Торф - дело гиблое, только здоровье гробить.

6). В России столько земли, теперь ещё и заброшенной с вымершими деревнями..., и не обязательно на Дальнем Востоке, но правительство словно жид или Кощей будет чахнуть но не даёт землю своему мужику, чтобы он стал кормильцем. Каждый раз новый хозяин в Кремле поднимает сей вопрос, а воз и ныне с места не сдвинулся.

Хотя казалось бы, если государство не рабовладелец, то каждый гражданин должен быть владельцем земли по рождению...
Но сейчас мы имеем ситуацию, когда государство, которое, якобы - это Мы, владеет землёй, распоряжаясь ею по своему усмотрению, а граждане устранены от возможности распоряжаться и владеть этой землёй.
Но в этом случае надо честно признать, что любое государство по сути - рабовладелец.

[600x476]

Всё имеет конец: и пристрастие к зелью,
И немыслимый зной, и в душе холода:
С наступлением мудрости смотришь на землю,
Где твоя разобьётся шальная звезда.