А ситуация в Ираке не шуточная, хотя и малозаметная, НО настоящая война.


Боевики экстремистской группировки «Исламское государство Ирака и Леванта» захватили значительную часть территории на севере страны. Инфографика ИТАР-ТАСС

читать далее

[529x700]

А если "голубь мира" ещё бомбить Ирак начал бы ! CNN: США могут принять решение по бомбардировке Ирака http://ria.ru/world/20140613/1011894563.html .
Пока молчат: им по политическим мотивам слишком не выгодно устраивать бомбёжки сейчас. Вот если бы действительно Россия влезла бы в украинский конфликт у США все козыри были бы на руках. А так пока руки у них связаны. А там Иран и Турция могут подключиться к конфликту.

Главным своим врагом в Ираке Обама считает ИГИЛ — террористическую группировку "Исламское государство Ирака и Леванта", ведущую боевые действия в Ираке и Сирии. Успех боевиков зависит от поддержки со стороны суннитской общины и организованных остатков баасистских сил — сторонников свергнутого Саддама Хусейна. Очень маловероятно, что ИГИЛ сможет взять Багдад или добиться победы где-нибудь в шиитских районах страны, но и Багдаду непросто выбить террористов из занятых ими суннитских городов. Контроль над нефтеперерабатывающими заводами и над "нефтяной столицей" — городом Мосул — вполне может обеспечить ИГИЛ и их сторонников достаточными средствами для удержания власти.

Исламистов теоретически могут свергнуть еще более радикальные исламисты-сунниты — сторонники "Аль-Каиды". Но пока движение пользуется поддержкой баасистов, наиболее вероятным развитием событий представляется распад страны на курдский, суннитский и шиитский регионы. То же самое угрожает и Сирии, которая может разделиться на алавитскую (шиитскую) и суннитскую части. В итоге ИГИЛ может добиться своей цели: разрушения территориальных границ, которые англичане и французы пытались установить и удержать еще после Первой мировой войны, участвуя в создании Ирака, Иордании, Сирии, Ливана и Палестины.

Если стратегия США заключается в предотвращении такого распада, то они должны будут вмешаться в конфликт гораздо более серьезно и решительно, чем объявлено Обамой. Но даже тогда очень маловероятно, что Белому дому удастся добиться успеха. Джинна этно-религиозного национализма выпустили из бутылки, и загнать его обратно очень трудно без массовых репрессий и убийств.

В Вашингтоне говорят о двух возможных стратегиях. Первая — это воздушные удары и всесторонняя военная поддержка действующей власти в Ираке и оппозиции Башара Асада в Сирии. По мнению автора, она имела бы смысл, если две войны — в Ираке и Сирии — не были связаны одна с другой и не переросли в религиозные конфликты. Потому что в итоге Соединенным Штатам придется выступить на стороне суннитов в Сирии и шиитов в Ираке.

Вторая стратегия состоит в том, чтобы способствовать примирению воюющих сторон в обеих странах. В этом случае придется согласиться на их территориальный передел или в лучшем случае на федерализацию с ослаблением центральной власти. Это, в свою очередь, будет означать укрепление сомнительных фигур в правительствах, в частности Асада и его близких сторонников. Кроме того, такая стратегия подразумевает более тесное сотрудничество США с Ираном, на что кабинету Обамы решиться будет непросто.

http://ria.ru/world/20140620/1012901687.html

ВАШИНГТОН, 19 июн — РИА Новости. Президент США Барак Обама заявил в четверг, что США готовы сотрудничать с Ираном для разрешения все ухудшающейся ситуации в Ираке.

"Иран может играть конструктивную роль", — сказал Обама журналистам, выступая в Белом доме.

РИА Новости http://ria.ru/world/20140619/1012777355.html#ixzz35CmuIiPz

________ - Обаме пора искать союзника внешне похожего на противника США, но выполняющего роль своего игрока в чужой команде, чтобы выполнять одновременно задачи взаимоисключающие друг друга ))).
Есть ли такой кандидат?


Триумф президента США Барака Обамы в Ираке обернулся настоящей драмой. Боевики-сунниты захватывают города и продвигаются к Багдаду, а находящиеся у власти шииты просят американцев о защите.

Попытка насильно насадить нормы демократии привела к рецидиву терроризма и экстремизма. За годы американского вторжения в Ираке образовалась радикальная группировка “Исламское государство Ирака и Леванта”, а также обострилось противостояние между суннитами и шиитами.

На ветер были выброшены 25 млрд долларов американских налогоплательщиков, которые Пентагон потратил на обучение и вооружение иракской армии. Местные военные не сумели дать отпор исламистам, побросали оружие и сбежали.

РИА Новости http://ria.ru/radio_brief/20140620/1012892435.html#ixzz35Cr8mhZy

_________________ -Но вполне может оказаться так, что США вновь оказалось нужным расшевелить осиное гнездо, и это уже в их интересах действуют сунниты и в Сирии и в Ираке, возможно и не подозревая об этом. А аналитики полагают наивно, что Обама в затруднительном положении. Ребус.

Сунниты и шииты - один народ, как, впрочем, и русские с украинцами..., и ситуации подозрительно похожие. Если копнуть глубже то и арабы и израильтяне в Палестине тоже имеют общие корни..., но сколько лет длится конфликт, и вряд ли закончится .

"Разделяй и властвуй". Принято считать, что это был девиз внешней политики Древнего Рима, но никаких подтверждений на этот счет у древних авторов не найдено. Известно, что первым кто сказал похожую фразу на французском (Diviser pour regner, разделяй, чтобы царствовать), был французский король Людовик XI. В наше время глобализации эта стратегия приобрела ещё большую значимость в политике США.