В синих волнах океана
качаются два куска урана:
один 238U, другой 235U (хайку),

Об этом ещё в марте 2011 года написали китайские СМИ, но тогда их как будто не услышали.
Теперь же много времени спустя российские СМИ пишут:"Российские ученые подозревают, что на «Фукусиме» получали уран для ядерного оружия". http://www.gazeta.ru/science/news/2014/05/15/n_6154925.shtml
Видимо "созрел" политический момент.
читать, если есть время и желание далее
15.05.2014, 18:41


Группой российских ученых из ведомства Минобороны исследованы пробы аэрозолей, отобранных после аварии на АЭС «Фукусима-1». Впервые для анализа использован метод масс-спектрометрии вторичных ионов (ВИМС), который позволил не только оценить состояние активной зоны и масштаб выброса радионуклидов в атмосферу, но и сделать вывод о незаявленной ядерной деятельности, имевшей место до аварии. О результатах, полученных методом ВИМС, на докладе в ФИАН рассказал доктор технических наук Николай Вениаминов, специализирующийся в области контроля ядерной деятельности по данным анализа тонкодисперсных продуктов, включая диагностику ядерных испытаний радионуклидным методом.

В ходе работы проводились исследования радиоактивного облака, которое 17 марта 2011 года, спустя шесть дней после аварии на «Фукусиме», достигло Петропавловска-Камчатского. Один из выводов ученых состоит в том, что конструкция аварийного реактора не претерпела масштабных разрушений, о чем говорит отсутствие частиц с повышенной объемной концентрацией урана (или тория), появившихся в результате выброса вещества расплава в твердом состоянии. Еще один вывод — аварию на АЭС «Фукусима-1», квалифицируемую по факту расплавления топливных сборок как «запроектную», следует по механизму утечки радионуклидов во внешнюю среду отнести к разряду «проектных», поскольку выброса первичных аэрозолей (как в Чернобыле) не было.

Кроме того, измеренные в пробах значения концентрации тория свидетельствуют, по мнению ученых, о намерении получать уран-233 в чистом виде в количествах, которые превышают концентрации, следующие из договора о нераспространении ядерного оружия в уран-ториевом цикле.

Подробнее о работе можно прочитать на сайте «ФИАН-Информ». http://fian-inform.ru/priborostroenie/item/215-kak-raspoznat-nevidimku

Для справки: Агентство научной информации «ФИАН-информ» создано Физическим институтом имени П.Н. Лебедева РАН (ФИАН) с целью популяризации фундаментальных и прикладных исследований.

Агентство научной информации «ФИАН-информ» работает в режиме оперативной передачи достоверной информации непосредственно от первоисточника (ФИАН и его научные, научно-технические, производственные и бизнес-партнеры) всем заинтересованным сторонам.

Целью АНИ «ФИАН-информ» является развитие системы сбора, обработки и распространения научно-технической информации и анонсирования научных, научно-прикладных и научно-образовательных событий.

______________ Достаточно серьёзное учреждение ))).

Атомная электростанция Фукусима-1 — АЭС, расположенная в городе Окума в префектуре Фукусима. Её шесть энергоблоков суммарной мощностью 4,7 ГВт делали Фукусиму-1 одной из 25 крупнейших атомных электростанций в мире.

Очевидно, что строили АЭС на совесть, понадеявшись на японский авось, рассчитали станцию на семибалльное землетрясение в уютненькой прибрежной зоне, где бывало и девять баллов, и на цунами высотой шесть метров, хотя за последние сто лет минимум трижды бывало десятиметровое, а один раз (1 сентября 1923 г.) — и больше двадцати метров. Станция была построена по проекту американской фирмы с люто символизирующим названием Ebasco.
Правильно говорят — как вы яхту назовёте, так она и поплывёт.

Охлаждение — важный фактор,
Но расплавился реактор.
И теперь японский атом
Дружно кроют русским матом! (— Переделанный бойан про Чернобыль).

_______________________ Однако, слово учёным ))).


"Как распознать невидимку? "


Группой российских ученых из ведомства Минобороны исследованы пробы аэрозолей, отобранных после аварии на АЭС «Фукусима-1». Впервые для анализа использован метод масс-спектрометрии вторичных ионов (ВИМС), который позволил не только оценить состояние активной зоны и масштаб выброса радионуклидов в атмосферу, но и сделать вывод о незаявленной ядерной деятельности, имевшей место до аварии. Об уникальных результатах, полученных методом ВИМС, рассказал в ФИАН доктор технических наук Н.Н. Вениаминов, специализирующийся в области контроля ядерной деятельности по данным анализа тонкодисперсных продуктов, включая диагностику ядерных испытаний радионуклидным методом.



По Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний развернута Международная система мониторинга (МСМ) с использованием четырех методов контроля: сейсмологического, радионуклидного, гидроакустического и инфразвукового. Российский сегмент МСМ представлен станциями наблюдения, функционирующими под эгидой Службы специального контроля Минобороны России. В Договоре поименованы радионуклидные станции в Кирове, Норильске, Пеледуе, Билибино, Уссурийске, Залесово, Петропавловске-Камчатском и Дубне.

Традиционным методом исследования аэрозольных проб в системе МСМ является гамма-спектрометрия высокого разрешения. Этот метод не требует трудоемкой пробоподготовки и отличается простотой выполнения измерений, что позволяет оперативно анализировать пробы в ежедневном режиме их отбора. Авария произошла 11 марта 2011 г., а 17 марта радиоактивное облако достигло Петропавловска-Камчатского.

Рассказывает Николай Николаевич Вениаминов.




По данным гамма-спектрометрии, аэрозольная проба содержала, во-первых, радионуклиды, характерные для «проектных» аварий, — летучие продукты деления и изотопы, имеющие летучих предшественников в изобарных цепочках распада: 131I, 132I, 133I, 137Cs, 140La. Для их выброса в атмосферу не обязательно масштабное разрушение реактора, они могут покидать активную зону и по микротрещинам в конструкции. Во-вторых, были найдены и те изотопы, которые таких предшественников не имеют, включая продукты активации (выделено красным): 24Na, 99mTc, 110mAg, 129Te, 129mTe, 132Te, 134Cs, 136Cs. Если отношение активностей 134Cs и 137Cs больше 0,01, то принято делать вывод о том, что первый изотоп появился не в результате ядерного взрыва, когда времени для его образования из 133Cs недостаточно, а имеет «реакторное» происхождение; в пробе этот параметр достигал ~0,7.

Закономерен вопрос, сопровождалась ли авария выбросом твердого вещества, или радиоизотопы второй группы попали в окружающую среду по тем же каналам утечки, что и летучие продукты деления? Теоретически такое возможно в случае расплавления топливных сборок, учитывая физико-химические свойства окислов этих элементов и циркония, идущего на изготовление оболочек ТВЭЛов (Тпл = 1852 °С).
[512x682]

Аналитическая камера установки «Микролаб»


Для ответа на поставленный вопрос нужно экспериментально установить характер распределения примесей в частицах аэрозоля. В первом случае (выброс твердого вещества) они должны присутствовать в объеме частиц (первичные аэрозоли), во втором случае (вынос продукта с газовой фазой) — на их поверхности (вторичные аэрозоли).

Методом валового анализа разрешить дилемму невозможно, для этой цели идеально подходит метод ВИМС, основанный на послойном ионном распылении поверхности твердого тела. Варьируя скорость эрозии, можно изучать элементный состав слоев, отличающихся глубиной залегания («динамический» режим распыления), в том числе, – анализировать внешний монослой («статический» режим). Трассером, несомненно, должен служить изотоп 238U, который является основой (по массе) ядерного топлива энергетических реакторов, в расплаве его на несколько порядков больше, чем любого из перечисленных радионуклидов, а диоксид урана (UO2) испаряется без разложения при температурах свыше 1400 °С. В случае реализации первого сценария в пробах обязательно должны присутствовать частицы с высокой объемной концентрацией урана.

Измерения выполнены на установке «Микролаб» (VG Scientific, Великобритания), которая ранее была использована для определения изотопного состава урана в модельных частицах его оксидов, в частицах реальных проб с предприятий ядерного топливного цикла, в массивных образцах из материала сердечника бронебойного снаряда, примененного силами НАТО в Югославии. Все эти данные публиковались в период с 1991 по 2007 годы, так что опыт анализа урансодержащих материалов методом ВИМС накоплен большой.

Объектами исследования служили зольные остатки проб, отобранных на фильтр-материал ФПА (фильтр Петрянова ацетил-целлюлозный). Для приготовления препаратов взвесь частиц в ацетоне наносили по каплям на графитовую подложку. Связующее вещество не добавляли, частицы и без него хорошо держались на поверхности после испарения ацетона. Процедура повторялась до тех пор, пока на графите не образовывались видимые невооруженным взглядом скопления частиц в виде пятен на графите. Зольный остаток не содержит органических веществ, присутствие которых может приводить к зарядке поверхности под ионным пучком, поэтому эффективное стекание заряда на проводящую подложку гарантировано даже в том случае, если частицы (микронных размеров) расположены вплотную друг к другу.


[700x406]

Схема установки «Микролаб», работающей в режиме ионного микрозонда


Не вдаваясь в методические подробности, назову главный результат анализа: обнаружены изотопы 238U и 232Th, присутствующие не в объеме, а на поверхности частиц аэрозоля, где их относительные атомные концентрации в десятки (уран) и сотни (торий) раз превышают те, которые соответствуют среднему содержанию элементов в земной коре. Частицы, содержащие уран или торий в своем объеме, в пробе не найдены.


[700x266]

Масс-спектры вторичных ионов, полученные при распылении поверхности препаратов проб, отобранных в Петропавловске-Камчатском 21.02.11 (а) и 17.03.11 (б). Первичные ионы Ar+ с энергией 5 кэВ, скорость эрозии мишени ~10-3 нм/с, толщина стравленного слоя ~0,3 нм («статический» режим). Над пиками приведены их площади, выраженные в импульсах. В масс-спектре пробы, отобранной до аварии (б), можно идентифицировать только два первых пика квинтета Na5Cl4+ из серии кластеров NanCln-1+, характерных для проб, отбираемых вблизи морских акваторий

Поскольку вклад поверхностного слоя частиц в общую массу аэрозоля очень мал (~0,001), абсолютные массовые концентрации нуклидов оказываются даже меньше, чем в природе (0,2 грамма на тонну пыли против 3 г/т и 2 г/т против 8 г/т для урана и тория соответственно). Это означает, что никаким методом валового анализа было бы невозможно идентифицировать изотопы 238U и 232Th «реакторного» происхождения на поверхности частиц аэрозоля на фоне тех же природных изотопов, изначально присутствующих в их объеме. Но это удалось сделать с помощью метода ВИМС на установке «Микролаб», введенной в эксплуатацию еще в 1990 г. и обладающей далеко не блестящими характеристиками.

Полученные экспериментальные данные позволяют сделать ряд взаимосвязанных выводов.



1. Изотопы 238U и 232Th имеют «реакторное» происхождение, потому что

а) обнаружены не в объеме, а на поверхности частиц аэрозоля, следовательно, адсорбированы из газовой фазы, где могли оказаться только в результате расплавления топливных сборок и последующего выноса в атмосферу вместе с летучими продуктами деления; в природе таких источников «напыления» урана и тория не существует;

б) найдены только в пробах, отобранных в нескольких пунктах наблюдения после аварии и содержавших, по данным гамма-спектрометрии, характерные радионуклиды; для пробы из Петропавловска-Камчатского от 17.03.11 эффект максимален.

в) атомные концентрации нуклидов на поверхности частиц многократно превышают фоновые, благодаря чему и оказалось возможным их обнаружение на приборе среднего класса, не позволяющим регистрировать эти же элементы на уровне фоновых концентраций.



2. Конструкция аварийного реактора не претерпела масштабных разрушений, о чем говорит отсутствие частиц с повышенной объемной концентрацией урана (или тория), появившихся в результате выброса вещества расплава в твердом состоянии.



3. Аварию на АЭС «Фукусима-1», квалифицируемую по факту расплавления топливных сборок как «запроектную», следует по механизму утечки радионуклидов во внешнюю среду отнести к разряду «проектных», поскольку выброса первичных аэрозолей (как в Чернобыле) не было. Здесь просматривается аналогия с камуфлетными подземными ядерными взрывами, когда каналы для напорного истечения первичных аэрозолей на дневную поверхность тоже не образуются. Выброс облученного топлива был незначительным, потому что произошел только через газовую фазу и с образованием только вторичных аэрозолей, что свидетельствует о высокой эффективности барьеров защиты реактора.



4. Впервые на практике на базе ВИМС реализован дистанционный способ оценки состояния активной зоны и барьеров защиты реактора после аварии.



Чтобы объяснить присутствие в пробах тория, сделаем краткий экскурс в область ядерных технологий. Для работы реактора или взрывного устройства необходимо первичное ядерное горючее, к которому относятся уран-235 (природный изотоп), плутоний-239 и уран-233; все они подвержены делению нейтронами любых энергий (беспороговое деление). Распространенность изотопа 235U — всего 0,72 %, остальное — 238U (есть еще уран-234 в ничтожных количествах), но он относится к разряду вторичного ядерного горючего, способного к делению только под воздействием нейтронов достаточно высоких энергий. В том числе, «термоядерных» (14 Мэв), образующихся в реакции синтеза дейтерия с тритием, что используется при создании зарядов мегатонного класса, работающих по схеме деление-синтез-деление, как изделие РДС-6с, испытанное 12 августа 1953 г. на Семипалатинском полигоне.

С учетом ограниченности природных запасов урана-235, в последние десятилетия разрабатывались ресурсосберегающие технологии, одна из которых представляет собой топливный цикл на основе 232Th и 233U, запас которого возобновляется в самом реакторе: 90Th232 (n, γ) → 90Th233 (β) → 91Pa233 (β) → 92U233. Технология перспективна уже хотя бы потому, что содержание тория в земной коре в 2-3 раза выше, чем урана. Но Япония официально развивает другую ресурсосберегающую технологию, основанную на применении МОХ-топлива (mixed oxide), содержащего помимо урана-235 еще и плутоний-239, которого во всем мире накоплено несметное количество. Никакая ядерная деятельность с использованием тория Японией не заявлена. Почему?

Чтобы выстроить четкую логику результатов анализа, будем нумеровать арабскими цифрами отправные тезисы исходной информации, включая общеизвестную, а римскими цифрами — вытекающие из этих тезисов выводы.



1) Уран и торий попали в окружающую среду из расплава топливных сборок через газовую фазу.

2) На поверхности частиц аэрозоля концентрация тория выше, следовательно, при выбросе из реактора в газовой фазе оказалось больше тория, чем урана.

3) Между тем, UO2 испаряется без разложения выше 1400 °C, а ThO2 исключительно тугоплавок: Тпл = 3200 °C, Ткип = 4400 °C.

Вывод I: торий не входил в состав уранового топлива, поскольку присутствовал в расплаве не в виде окисла, а в виде другого химического соединения, гораздо более летучего, чем UO2.



4) Такими соединениями являются соли тория, например, ThCl4 (Тпл = 765 °C, Ткип = 922 °C).

Вывод II: торий предполагалось облучать в реакторе отдельно от урана, поскольку он не входил в состав уранового топлива, но оказался в расплаве (в виде соли), следовательно, до аварии находился в отдельной емкости в пределах активной зоны.



5) Для обеспечения гарантий по Договору о нераспространении ядерного оружия в уран-ториевом цикле должно использоваться топливо, содержащее торий и все три изотопа урана одновременно в концентрациях, делающих неэффективным применение трехкомпонентного материала в военных целях:



[261x72]



как видим, оружейные характеристики 233U намного выше, потому что для двухкомпонентного материала Скрит(235U) = 20 %, а Скрит(233U) = 12 %.

6) Если торий облучается в реакторе отдельно от урана, то образующийся из него уран-233 элементарно извлекается химическими методами.

Вывод III: Ядерная деятельность с использованием тория не заявлена Японией потому, что её целью была наработка урана-233 в чистом виде.



Николай Николаевич, уточните, пожалуйста, где публиковалось то, о чем Вы рассказали в своем докладе?

Впервые материалы по «Фукусиме» были доложены на Юбилейной XV-й Международной научной конференции «Физико-химические процессы при селекции атомов и молекул», проходившей 1—5 октября 2012 г. в Звенигороде (Ершово). Традиционно ее организаторами выступили Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований (ГНЦ РФ ТРИНИТИ) и НИЦ «Курчатовский институт». В 2013 г. материалы конференции опубликованы в журнале, который издает Институт металлургии и материаловедения им. А.А.Байкова РАН:

– Вениаминов Н.Н. Масс-спектрометрия вторичных ионов как инструмент контроля ядерной деятельности. Диагностика аварии на АЭС «Фукусима-1». // Перспективные материалы, специальный выпуск № 14, февраль 2013 г., с. 123.

Вторая, более поздняя публикация датирована 2012 годом, но это лишь по той причине, что номера журнала выходят с опозданием:

– Вениаминов Н.Н., Смирнов А.В., Березин А.В., Тарасов А.Ю. Масс-спектрометрическое определение следов урана и тория в аэрозолях, отобранных на российской территории после аварии на японской АЭС «Фукусима-1». // Российский химический журнал, 2012, т. LVI, № 5-6, с. 87.



Е. Любченко, АНИ «ФИАН-информ»


________________ Фукусима (moon. 福島市, дословно — «счастливый остров») - вот уж действительно "счастье" японское.

"Радует", что плутоний — элемент достаточно тяжёлый и выпал первым, в радиусе всего 30 км от АЭС. Но печалит, что выпал в море в том числе, меж тем, даже не считая его солидную радиоактивность, по отношению к органике он проявляет необыкновенную даже для тяжёлых элементов ненависть.

И особенно настораживает то, что история не закончилась в 2011 году. Она продолжается и сейчас:
10 октября 2013. Уровень радиации в воде около поврежденной атомной электростанции достиг максимальных с 2011 года значений. За сутки радиация стала сильнее в 13 раз. ТЕРСО объясняет рост радиации тем, что из-за ливневых дождей, принесенных тайфуном, загрязнение с поверхности почвы могло попасть в выводные каналы.

5 ноября 2013. Радиационное заражение океана от Фукусимы достигла берегов Аляски, Win.

22 декабря 2013. Произошла очередная утечка 1,6 тонн радиоактивной воды. Содержание стронция-90 в жидкости в 9 раз превышает норму.

12 января 2014. Японское Агентство по атомной энергетике (AEA) заявило, что планирует повторить аварию(sic!), подобную происшествию на атомной электростанции «Фукусима». Эксперимент пройдет в защищенной зоне.
_____________Вот мало этим неугомонным японцам..., ещё хотят.

18 января 2014. Уровень радиации в воде под японской АЭС «Фукусима-1» поднялся до самого высокого уровня с момента аварии на станции, сообщает компания-оператор АЭС Tokyo Electric Power. В техническом колодце на территории второго энергоблока станции, превысило 2,7 млн беккерелей на литр жидкости при норме в 150 беккерелей. От воды исходит сильное бета— излучение, что свидетельствует об имеющемся в ней радиоактивном стронции-90.

8 февраля 2014. Массовые и серьезные нарушения при измерении уровня радиации на аварийной АЭС «Фукусима-1» выявила японская энергетическая компания Tokyo Electric Power (TEPCO). Замеры уровня радиоактивности на территории станции оказались существенно заниженными! We are sorry about that…

19-20 февраля 2014. На аварийной атомной электростанции Фукусима-1 зафиксирована утечка около 100 тонн воды с чрезвычайно высоким содержанием радиации, сообщает международное радио Японии со ссылкой на данные энергетической компании Токио Денреку.

14 апреля 2014. Около 240 тонн высокорадиоактивной воды с АЭС «Фукусима» из-за неисправности оборудования были перекачаны в не предназначенное для этого помещение, сообщила телекомпания NHK со ссылкой на оператора станции, компанию ТЕРСО. Как выяснила компания, при перекачивании высокорадиоактивной воды из подземных помещений первого, второго и третьего блоков, по невыясненным пока причинам, сработали четыре запасных насоса, то есть с 10 по 13 апреля они перекачивали воду в обратном направлении, а также в помещение для сжигания мусора.

_______ Чернобыль "отдыхает" ..., серьезное отличие аварии Фукусимы — неспособность японцев решить проблему: радиоактивная вода продолжает время от времени сбрасываться в Тихий океан. Худшее, что может произойти — загадят половину Тихого океана, и его впору переименовывать в Светящийся океан.


Р.S._____________ Одно время в 2011 году в наших СМИ умилялись воспитанием и выдержкой японцев.
Разочаровываю...
Переселенцев из зоны отчуждения японское быдло травит со знанием дела и превеликим удовольствием. Особенно на этом поприще отличилась школота, к которой однажды даже присоединился учитель. Но и взрослые не отстают — отказываются заправлять бензином и ремонтировать машины с фукусимскими номерами. Как следствие, многие переселенцы скрывают, откуда они приехали, в результате чего власти не знают, куда делось 40% эвакуированного населения, а это, ни много ни мало, около 28 тыс. человек. Кстати сказать, подобное отношение в Японии было и к пережившим ядерные атаки Хиросимы и Нагасаки в 1945 году.

И честное слово, мне странно , что у Чебурашки не появился ЕЩЁ японский двойник Фуксимашка ... А как злорадствовали японцы во время аварии на чернобыльской АЭС в 1986 году (газетные заголовки того времени: «Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям!», «Сценарий, подобный Чернобыльскому, в Японии невозможен в принципе!», «Коммунистическая диктатура лжёт о положении в Чернобыле!», «Миллионы рабов с помощью КГБ загоняют на устранение аварии с помощью пулемётов!», «Половина СССР превратилась в радиоактивную пустыню!»).

Ангажированные чиновники нас убеждают, что без АЭС не обойтись.
Для справки, в 2008 году все вместе взятые реакторы мира вырабатывали аж 8% от мощности мировой энергетики. Не так уж много.
Но мало того, в случае военных действий АЭС -очень удачная цель. Один высокоточный простой снаряд устроит атомный взрыв!!! Если кто запамятовал: АЭС строились рядом с большими городами. Большая удача для врага.