Написал этот пост давно, но не публиковал..., казалось, что он не своевременен...
Но сегодня решил, что если его не публиковать теперь, то можно, как многие другие посты, его удалить, и больше не вспоминать.
Наверно, можно написать лучше, но вновь к этой тяжёлой теме возвращаться сейчас не хочу... , и тем более, я не претендую на то, что всё правильно понимаю -- лишь только попытался передать то, о чём были сделаны замечательные фильмы. Пересматривая, каждый раз замечаю что-нибудь "новое" - ранее не понятое.
читать, если есть время и желание далее

20 ИЮНЯ 2013 года прошёл круглый стол в Государственной Думе РФ «ВТО год спустя».
На You Tube выложены два ролика на два часа «удовольствия», редкий человек выдержит, да и скорее всего, мало кто просмотрел – лето было красное, объяснять не надо – всем понятно.
Но было там одно выступление, которое надо посмотреть, полезно…, и скажу, не очень обременительное , всего двенадцать минут пятьдесят пять секунд.
читать, если есть время и желание далее




А ведь предупреждали умные люди, но в лучших традициях либерализма мы снова наступили в ….. Здравый смысл когда-нибудь победит ?

Если вдруг тема станет интересной есть два фильма, но прежде напомню одну цитату.
«Нам вряд ли удастся сохранить жизнеспособность всех малых и средних городов. Убывание городов небольшого размера — это такая непреодолимая глобальная тенденция»,- Эльвира Набиуллина.
Зачем я её напоминаю, ведь в прошлом посту уже писал её ?
Да потому что в этом фильме раскрывается суть уничтожения малых и средних городов. По сути, эта политика уничтожения промышленности. Как уничтожение сёл и деревень приводит к уничтожению сельского хозяйства, так и в случае уничтожении малых городов мы рубим сук на котором сидим…, рубим под руководством нашего правительства, состоящего, как правило, из либералов. У них, наверно, есть причина проводить такую политику, народу это неведомо, но расплачиваться за эту политику придётся народу.
Дело вовсе не в том, что нравятся или не нравятся кому-либо либералы, а в том, что происходит со страной в результате проводимой ими политики.
Кстати, фильм не занудный, не смотря на то, что документальный. Серия первая:





Ко второй серии решил попутно написать тезисы, вероятно надо это было сделать и для первой серии, но было не оторваться от повествования...

Мельниченко:
1). Правительство стабильно с 1994 года мешает развитию сельского хозяйства. Олигархическая финансо-кредитная система губит село.
2). Торговля и банковская сфера – не двигатель экономики, а средство обогащения для неработающих людей. Вся система работает на поддержку банков.
3). Создав видимость сегодняшнего благополучия мы лишили себя будущего.

Сергей Глазьев ( советник президента по вопросам региональной экономической интеграции):
1). Это происходит из-за отсутствия политики цен, должно быть ценовое регулирование, как во многих развитых странах.
2). Закон написан, но до сих пор не принят.
3). В этом ценовом хаосе выигрывают : а). монополисты, б). организованная преступность, создающие цепь посредников между производителем сельско-хозяйственной продукции и потребителем. Посредники «накручивают» цены, подчас используя криминальные методы.
4). В итоге производитель продаёт за дёшево, а потребитель покупает за дорого.
Разница по мясу завышена в 2-3 раза, по овощам – 8-10 раз.
5). По мере роста государственных субсидий растут цены на горюче-смазочные материалы, удобрения…, деньги перетекают из государственного кошелька без пользы для производителя в карман монополиста.

Константин Бабкин (президент ЗАО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш»):
____________ -Чтобы этого не было надо принять закон ценовой политики.

РАСЧЁТ стоимости хлеба :
1). Зерно – 2,83 руб. (7,2%)
2). Прочее сырьё – 2,03 руб. (5,2%)
3). Расходы на производство ( в том числе ТЭР, з/п ит.д.) – 11,6 руб. (29,3%)
4). Коммерческие и рыночные расходы – 6,9 руб. (17,5%)
5). Налоги – 7,04 руб. (17,8%)
6). Маржа посредников и переработчиков – 9,09 руб. (23%)
Итого: 39,49 руб. за кг. хлеба.

Если бы у нас проводилась ценовая политика, как в США (не самая лучшая) у нас хлеб подешевел бы процентов на 30.

Вступление в ВТО – закрепление ранее заложенных тенденций.






1). Сейчас в стране производят обувь 30 предприятий.
2). После вступления в ВТО рынок заполнился импортом: 70% - из Китая (50 млн. тыс. пар), теневой импорт (200млн. пар) , без уплаты пошлин.
3). Поэтому возникли слишком низкие цены, с которыми конкурировать слишком сложно.
В Центр-обуви продаётся пара за 300 руб. , в то время как только материалов на пару затрачивается 500 руб., не учитывая другие составляющие.
4). В таких условиях о качестве и соблюдении технологии говорить не приходится.
5). На покупку нового оборудования на один поток (50 рабочих мест) надо $150 тыс., а банки дают деньги на короткий срок (1,5 года) под большой процент. Самый минимальный кредит 100 млн. в год, что очень много для предприятий отрасли.
Срок не реальный для лёгкой промышленности, где возврат денег происходит только через месяц . Самая высокая рентабельность по отрасли 5%.
6). Средняя з/п для основных рабочих 17000 руб.
7). Профессиональных училищ теперь нет, предприятии сами обучают, назначая стипендию 10000руб.


Константин Бабкин (президент ЗАО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш»):
_____________- Проблемы одинаковые во всех отраслях:
1). высокие налоги,
2). дорогие ресурсы,
3). Не подъёмные кредиты,
4). Отсутствие равной конкуренции, наши производители не получают от государства такой поддержки, как зарубежные .

Сергей Глазьев ( советник президента по вопросам региональной экономической интеграции):
1). Необходимо привести кредитно- денежную политику в соответствии с задачами экономического роста. Об этом говорит президент, но правительство и Центральный Банк делают вид, что не слышат, пытаясь всех убедить, что стагнация, нулевые темпы роста – это хорошо. На самом деле нам надо выйти на 6% роста, а для этого надо дать кредиты под целевые программы наращивания производства, модернизации.
Нас правительство постоянно пугает инфляцией плохо понимая, что главный источник для борьбы с инфляцией – технический прогресс и рост производства, что уменьшает издержки.
2) Кроме дешёвых долгосрочных кредитов нужен второй инструмент для экономического роста - регулирование спроса государственных структур.
Сейчас доля покупаемых отечественных товаров государственными структурами составляет 10-15 %, словно госструктуры существуют не в России , и не для России.
3). Главный источник инфляции цен постоянное повышение тарифов.

35:30 – Россию в ВТО «втянул» химико-металлургический комплекс, они лоббисты и спонсоры этого проекта, но ввергнув страну в ВТО при не правильной кредитно-денежной политике государства они пострадали и сами. Экспорт металла упал на 13%, но импорт вырос на 6% !
Сейчас винят в этом мировой кризис, но его нет за рубежом: в сельхозмашиностроении зарубежный рынок растёт на 20% ежегодно, а у нас падает на 20%.

42:20 – Сейчас в производстве работает 22 миллиона человек. При том, что количество чиновников за 10 лет выросло в 1,5 раза до 6 миллионов человек…, в 2 раза больше ,чем в СССР.
В России большое количество людей государством используется без пользы для экономики ( бухгалтеры, силовики, охрана…), что скрывает истинную ситуацию безработицы.
При ненормальных условиях конкуренции производство выпускает меньше продукции, и работники производств являются частично безработными.

56:42 - Говоря об ошибках при вступлении в ВТО Глазьев называет причину, ухудшившую переговорные позиции наших переговорщиков. Министры - либералы 90-х совершили грандиозную ошибку, до переговоров в одностороннем порядке понизив импортный тариф в 1,5 раза, ухудшив стартовые позиции переговорного процесса – Запад этого не требовал, и впоследствии пришлось вести переговоры уже от существующего пониженного уровня, когда можно было остановиться на нём, если бы не было сделано тогда понижения.

58:10 – Главное условие для исправления ситуации: ВТО – это регулирование торговли (госзакупки, субсидии…), ВТО не затрагивает механизмы товаро-денежной политики. Страны, которые сейчас бурно развиваются, развиваются не потому что защищают свой рынок, а потому что эффективно используют механизмы товаро-денежной политики, предоставляя своим производителям кредиты на более выгодных условиях.

Говорят руководители производств:
___________ 1). Раньше развитие страны тормозила политика Кудрина, теперь развитие страны тормозит политика Набиуллиной. Об этом говорят руководители производств – люди занятые реальным трудом.
2). Государственные структуры так созданы, чтобы тормозить производство.

__________ - Простите за смелость, но это моё мнение. Да разве только моё, если об этом эти фильмы:
В правительстве должны работать производственники, а не юристы и прочие «не специалисты». Кто лучше производственников понимает проблемы экономики ?
А в нашем правительстве министрами работают случайные люди, совершенно не понимающие специфики отрасли, часто имеющие не профильное образование, …и почти все либералы, отравленные мыслью, что надо руководить в соответствии с рекомендациями зарубежных экспертов. А те, конечно, учат «уму-разуму», чем сами не пользуются для развития своих производств.