Есть мнение.

К власти в России пришла «партия честных»
Если то, что делает Путин сейчас, не блеф, то это будет иметь огромные последствия для всей системы власти в России и ее взаимодействия с миром
Максим Трудолюбов
Vedomosti.ru
07.03.2014
читать, если есть время и желание далее

Все последние годы зависимость российской элиты от вложений на Западе считалась прочной и непреодолимой. Это обстоятельство многие аналитики в России и за рубежом считали базовой характеристикой постсоветского государства. Корысть, безыдейность, цинизм и лицемерие рассматривались как основные черты российского правящего круга. Это обстоятельство служило аргументом против возможного агрессивного поведения Москвы: не посмеют, у них деньги в Европе и США, у них недвижимость и компании на Западе, у них дети на Западе. Серьезная новость последних дней в том, что либо деньги у них не на Западе, либо эти деньги им не нужны, либо принимает решения та группа, для которой приз под названием «наш Крым» ценнее любых западных активов. Они готовы ими пожертвовать — пойти на гамбит. Иными словами, можно говорить о том, что конфигурация ближнего круга изменилась. Решения в Кремле стала принимать «группа честных» или «партия бескорыстных». Сохранять ли кавычки вокруг этих слов — не знаю.
Между тем реакция западных политиков на действия российского руководства по отношению к Украине определяется привычным представлением, в котором мотивом российских поступков может быть только корысть. Западные политики мыслят санкциями. Причем такими санкциями, которые минимально затратны для их государств и обществ. К примеру, реализовать «список Магнитского» было нелегко политически, но совсем недорого экономически. Серьезных потерь, кроме репутационных, он не принес: и у американской стороны, и у всех фигурантов было время подготовиться. Эта позиция вполне понятна: в условиях свободы прессы и периодических выборов западные политики не могут игнорировать общественное мнение. Они должны как-то наказывать злодеев. Но по тем же причинам они не могут себе позволить жертвовать многим: применение насилия и жесткие институциональные меры (например, запрет на листинги российских компаний, отъем английских футбольных клубов у Романа Абрамовича и Алишера Усманова) слишком проблематичны в правовом государстве и могут дорого обойтись. А отказы от саммитов и санкции против конкретных лиц — политически выгодны и экономически дешевы.
Путин на такую реакцию и рассчитывает. Возможно, он считает, что предупредил коллег достаточно: о том, что элите пора национализироваться, было сказано не раз. Некоторые запреты, впрочем легко избегаемые, существуют и на уровне закона, например запрет госслужащим иметь счета в зарубежных банках. Но Путин и его «партия бескорыстных» (имена подставьте сами), конечно, не рассчитывают на законы. Они рассчитывают на страх.
Если то, что делает Путин сейчас, не блеф, то это будет иметь огромные последствия для всей системы власти в России и ее взаимодействия с миром. Это будет означать, что Путин сделал какой-то важный выбор. Это выбор между привлечением капитала и его мобилизацией, что в пределе может означать выбор между рыночной и административно-командной экономикой, между разговором и принуждением, между естественными процессами и форсированными: не меньше ручного управления, а больше.
Некоторое количество позитивных для действующей элиты следствий этого решения можно найти.
— Поляризация общества по принципу «друг — враг» очень удобна для власти. Попытки критиковать внутреннюю политику и коррупцию можно сразу списывать на вражескую пропаганду.
— Нынешнее руководство страны оказывается легитимно безальтернативным. С одной стороны, повестка безопасности оказывается всепоглощающей и требует пребывания старого лидера у власти. С другой — отказ от персональных активов за рубежом означает, что «партии честных» жить нужно только здесь и только при власти.
— Падение рубля помогает экспортерам сырья и бюджету: они начинают получать больше рублей на вырученный доллар. На выполнение социальных обещаний остается больше денег. Удорожание доллара и евро относительно рубля будет препятствовать поездкам через границу: люди будут отдыхать дома.
— Появляется всем понятный ответ на вопрос, почему России чужды независимые институты, например суд и выборы. Чужды, потому что угрожают безопасности. Независимый суд может теоретически оправдать революционеров, а выборы — привести к власти сторонников враждебного Запада. Отныне выборы могут быть только управляемыми.
— Повестка дня вообще полностью перекраивается: появляются сверхзадачи (защита русских, мобилизация ресурсов перед лицом Запада), которые перевешивают такие соображения, как неэффективность государства и недостаточное финансирование человеческого развития, т. е. образования, медицины.
— Запускается процесс чистки элиты — об этом мы и сказали в самом начале.
— Появляется больше возможностей для сближения с быстро развивающимися странами Азии, особенно с Китаем.
Но предсказуемые и непредсказуемые негативные последствия кремлевского гамбита, боюсь, окажутся более весомыми, чем выигрыши. О многих минусах уже сказано: запуск дурной спирали сепаратизма опасен (см. сегодняшнюю редакционную статью), у России много государственных активов, которые могут оказаться под угрозой, обеднение населения еще никому не помогало, ссора с Западом и переориентация на Китай обернется опасной и долгосрочной зависимостью от хитрого оппонента.
Но более существенно одно фундаментальное обстоятельство, которым пронизаны все «выигрыши»: чем меньше оттенков серого, тем жестче разделение на своих и чужих и тем нужнее насилие. Недовольство среди элиты возможно, и для борьбы с ним может потребоваться насилие. Обеднение населения будет подпитывать недовольство властью, для усмирения которого потребуется насилие. Гарантированная управляемость выборов в конце концов вызовет возмущение общества и потребуется насилие. Надеюсь, что окончательный выбор еще не сделан.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23698141/maks...-prishla-partiya#ixzz2w6bO3vqY

_________________- Можно соглашаться или не соглашаться, хотя бы по некоторым пунктам, но мнение высказано, и не без оснований.

США рассматривают ситуацию в Украине, как дело принципа. От исхода украинского крииса зависит не судьба Украины, это так, частности, а главное — весь мировой порядок, установившийся после холодной войны, сейчас поставлен под сомнение. Если коротко сказать: кто в доме хозяин.

«Бодание» будет продолжаться долго. Воевать, ясное дело, никто не собирается.
Скоро сработает «индикатор», по которому мы сможем судить о серьезности намерений. В США уже обещано, что будут обнародованы ДО ЗАВТРА включительно, санкции против России. Звучат требования, чтобы эти санкции были не символическими и формальными, а всерьез ударили по экономическим интересам Москвы. И вот, когда эти санкции будут обнародованы, тогда станет понятна степень решимости.
Если, действительно, начнется сворачивание экономических отношений, даже в ущерб самим США— это обоюдный вред, но если на это все-таки пойдут, значит, элита США считает, что ставка слишком высока и надо даже идти на ущерб своим интересам, лишь бы добиться политических целей.

Совершенно очевидно, что терпеть продвижение НАТО на восток, и продвижение западного влияния на постсоветском пространстве Россия не может позволить из-за соображений собственной безопасности. События в Украине оказалась последней каплей переполнившей чашу терпения , поэтому я думаю, что не стоит ожидать, что Россия будет проявлять готовность к компромиссу, даже под довольно сильным давлением.

Генсек НАТО говорит о том, что Альянс собирается пересмотреть отношения с Россией, но по сути никаких отношений нет, так что этот посыл можно пропустить мимо ушей.
Вопрос в другом, насколько желает Европа в угоду США наказать Россию.
Судя по высказываниям европейских столиц, в Европе не готовы они идти на ущерб своим интересам для того.
Чего же нам ждать? Думаю, независимо от статуса Крыма отношения с Украиной останутся такими же, как сейчас – плохими. Другого ожидать глупо поскольку с самого начала новая власть в Киеве объявила, что её политика будет антирусской , поставив вопрос о русском языке в Украине, и совсем не важно, что Киеву не удалось его запретить на территории Украины.

Представитель Белого дома Джей Карни заявил, что «для России есть легкий выход — воспользоваться предложением о наблюдателях ООН и ОБСЕ в Крыму, чтобы они могли независимо оценить ситуацию на месте, оценить положение этнических русских и обеспечить соблюдение их прав. Только в этом предложение отсутствует малозначащий элемент для умов элиты США - воля самого Крыма, они учитывают только мнение Киева.
А после таких комментариев в Крыму вряд ли воспылают желанием остаться в составе Украины : «всю кацапню в Украине нужно уничтожать физически.
именно так поступали с этими животными чечены. кацапня - заразные чудовища с извращенной психикой и с полным отсутствием мозгов - неадекватные мрази, не достойные жить среди людей». …Далее не пошли совсем не парламентские выражения . http://uainfo.org/yandex/291866-esche-10-minut-naz...ityh-aktivistov-v-donecke.html

Ситуация фатальна. И вряд ли такие новости, приведённые ниже, поспособствуют умиротворению. Такое впечатление, что Запад сознательно загоняет ситуацию в безвыходное положение, когда ни одна из сторон не сможет из неё выйти без ущерба для себя.


http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03/15/n_6014801.shtml
Макфол предвещает возвращение «холодной войны»
15.03.2014, 23:32 | «Газета.Ru»
Бывший посол США в Москве Майкл Макфол считает, что отношения США и России входят в новую стадию, напоминающую времена «холодной войны».
«Идеологическая борьба между авторитаризмом и демократией возрождается. Защита европейских стран от российской агрессии вновь имеет первостепенное значение», — написал Макфол в своем фейсбуке.
По мнению дипломата, приоритетом США и их европейских союзников должна снова стать «поддержка уязвимых государств, в том числе и в первую очередь Украины». Кроме того, Макфол указал на возможную политизацию ведения бизнеса между российскими и западными компаниями.
«Самое печальное, что в стараниях изолировать российский режим многие россияне, не связанные с правительством, также почувствуют на себе эффект изоляции. Я надеюсь лишь на то, что этот темный период не продлится так же долго, как «холодная война», — подытожил Макфол.

________________- Майкл Макфол считает, что отношения США и России входят в новую стадию, напоминающую времена «холодной войны», но если судить по реальным отношениям между Россией и Западом то очевидно, что Западом эта холодная война велась постоянно и после распада СССР.
Многие годы Россия играла в поддавки, но вечно же это не может продолжаться.



http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03/16/n_6014993.shtml
«Известия»: Россия не станет выполнять рекомендации Европейского парламента
16.03.2014, 07:16 | «Газета.Ru»
Российские депутаты считают, что Европейский союз потакает странам НАТО, а заодно таким образом набирает очки в ходе грядущих выборов, пишет газета «Известия».
Европейский парламент принял резолюцию «О вторжении России на Украину», в которой заявил о разрыве отношений с Госдумой и Советом федерации, если Россия не остановит референдум в Крыму и не выведет из него свои войска.
В свою очередь, российский МИД и представители России в ПАСЕ назвали документ необъективным и популистским, принятым в угоду лоббистам стран НАТО.
В резолюции европейские парламентарии осуждают «российскую агрессию вторжения в Крым», а также объявляют незаконным запланированный на 16 марта референдум о присоединении Крыма к России.
«Депутаты Европарламента предложили разорвать отношения с Государственной думой и Советом Федерации, поддержав решение предоставить Украине финансовую помощь в размере €11 млрд, а также ускорить заключение соглашения об ассоциации Украины с ЕС», — пишет издание.
«Резолюция с таким умопомрачительным названием говорит о глубочайшем кризисе политики Европейского союза, о том, что его принципы эгоизма, евроцентризма дали не просто трещины, а глубокий разлом», — отмечает чрезвычайный и полномочный посол, член делегации России в ПАСЕ Василий Лихачев.

_________________- А разве должна ?
Россия ещё не в составе Европейского Союза, чтобы выполнять резолюции европейских чиновников.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/03/...rn_uss_truxtun_black_sea.shtml
Американский эсминец остается в Черном море
Последнее обновление: воскресенье, 16 марта 2014 г., 01:35 GMT 05:35 MCK

Пребывание в Черном море американского эсминца "Тракстан" продлено в связи со сложившейся в Крыму обстановкой, сообщил командир судна.
На прошлой неделе эсминец участвовал в совместных учениях с румынскими и болгарскими кораблями в территориальных водах Румынии.
По словам американских военных, учения являлись плановыми, и их проведение было намечено задолго до кризиса.
Сейчас корабль находится в болгарском порту Варна. Экипаж судна насчитывает 300 человек.

__________________- Руководство США явно считают Крым своим штатом, оставляя в Чёрном море американский эсминец "Тракстан"…, политика Хозяина всего мира. Следует отметить, что нахождение американского эсминца в Чёрном море нарушает международное право. И этот шаг проявления силы явно не поспособствует к каким-либо действиям для нахождения компромисса всех устроившего.