на всех путях познания и избавления зависим от факторов, находящихся вне нашего контроля . (В. Паули)
09-03-2014 02:22
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Сегодня припомнил в связи с ситуацией в Украине, случившееся в прошлом году мироточение икон, сейчас многими забывшееся.
Где-то прочёл: "После создания НАУЧНОГО МЕТОДА, невозможно быть психически здоровым, грамотным и религиозным человеком одновременно:
если ты вменяем и грамотен, то не религиозен,
если ты грамотен и религиозен - ты психически болен,
если ты вменяем и религиозен - ты невежественен."
читать, если есть время и желание далее
Но с другой стороны: «Правда и вера суть две сестры родные, дочери одного всевышнего родителя, никогда в распрю между собой прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания собственного мудрствования на них вражду восклеплет».
Источник: http://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/#ixzz2vPUUfE00
Это сказал не кто-нибудь а Ломоносов..., если кому-то мало почитайте ещё:
Макс Планк (1858-1947) выдающийся немецкий физик, основатель квантовой теории.
«Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга».
Источник тот же: http://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/#ixzz2vPWDBHiT
_________- Каждый волен выбирать то объяснение, что ему ближе. Но что выбирать коли наука этого явление не объясняет? Наука не объяснила природу электрического тока достоверно. Пользуемся, но не знаем почему. Наука не объяснила факта: почему подъёмная сила крыла самолёта превышает расчётную в восемьдесят раз.
А между тем в России и в Украине сразу в нескольких храмах тогда замироточили иконы. Прихожане и священники гадали: какой знак послан людям свыше. Ведь столь масовое мироточение до сих пор фиксировали накануне масштабных катаклизмов. Например перед революцией 1917 года. Подобные явления наблюдались одновременно в Сыктывкаре, Печоры, Ростов-на- Дону, Новокузнецке, Одессе, Ровно и в других городах.
Для меня это не вопрос веры или не веры. Это факт, требующий объяснения. И последнее. Хочу предостеречь от попыток осмеяния, глумления. Пользы от этого точно не будет.
Карл Вернер Гейзенберг (1901-1976) немецкий физик, один из создателей основ квантовой физики, лауреат Нобелевской премии 1932 г.
«Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог».
Источник тот же: http://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/#ixzz2vPWtDZ8C
_____________- Но вот читаю очевидную глупость, подаваемую как истину в последней инстанции:
Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью http://lenta.ru/news/2013/08/13/iq/
Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северовосточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25.
_____________- Ну что тут можно сказать .Главное препятствие познания истины есть не ложь, а подобие истины.
Сейчас ради получения грантов появилось много порождающих заблуждения. Рано или поздно заблуждения принесут вред тому, кто признает их за истину.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Сегодня припомнил в связи с ситуацией в Украине, случившееся в прошлом году мироточение икон, сейчас многими забывшееся.
Где-то прочёл: "После создания НАУЧНОГО МЕТОДА, невозможно быть психически здоровым, грамотным и религиозным человеком одновременно:
если ты вменяем и грамотен, то не религиозен,
если ты грамотен и религиозен - ты психически болен,
если ты вменяем и религиозен - ты невежественен."
читать, если есть время и желание далее
Но с другой стороны: «Правда и вера суть две сестры родные, дочери одного всевышнего родителя, никогда в распрю между собой прийти не могут, разве кто из некоторого тщеславия и показания собственного мудрствования на них вражду восклеплет».
Источник: http://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/#ixzz2vPUUfE00
Это сказал не кто-нибудь а Ломоносов..., если кому-то мало почитайте ещё:
Макс Планк (1858-1947) выдающийся немецкий физик, основатель квантовой теории.
«Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга».
Источник тот же: http://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/#ixzz2vPWDBHiT
_________- Каждый волен выбирать то объяснение, что ему ближе. Но что выбирать коли наука этого явление не объясняет? Наука не объяснила природу электрического тока достоверно. Пользуемся, но не знаем почему. Наука не объяснила факта: почему подъёмная сила крыла самолёта превышает расчётную в восемьдесят раз.
А между тем в России и в Украине сразу в нескольких храмах тогда замироточили иконы. Прихожане и священники гадали: какой знак послан людям свыше. Ведь столь масовое мироточение до сих пор фиксировали накануне масштабных катаклизмов. Например перед революцией 1917 года. Подобные явления наблюдались одновременно в Сыктывкаре, Печоры, Ростов-на- Дону, Новокузнецке, Одессе, Ровно и в других городах.
Для меня это не вопрос веры или не веры. Это факт, требующий объяснения. И последнее. Хочу предостеречь от попыток осмеяния, глумления. Пользы от этого точно не будет.
Карл Вернер Гейзенберг (1901-1976) немецкий физик, один из создателей основ квантовой физики, лауреат Нобелевской премии 1932 г.
«Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог».
Источник тот же: http://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/#ixzz2vPWtDZ8C
_____________- Но вот читаю очевидную глупость, подаваемую как истину в последней инстанции:
Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью http://lenta.ru/news/2013/08/13/iq/
Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северовосточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25.
_____________- Ну что тут можно сказать .Главное препятствие познания истины есть не ложь, а подобие истины.
Сейчас ради получения грантов появилось много порождающих заблуждения. Рано или поздно заблуждения принесут вред тому, кто признает их за истину.
Комментарии (2):
Мзель_Задрала
09-03-2014-10:59
удалить
У меня вот только один вопрос возникает: а религия и вера - это вообще одно и то же?
Вера - это то, во что я верю; что принимаю на веру. Ну так посмотрите... Скажем, я хочу заработать миллион чего-то-там. Если я этого действительно хочу, я начинаю совершать движения, предварительно убедив себя в том, что я должен (или хочу) заработать этот миллион. То, в чём я себя убедил, действительностью от этого не становится; я должен принимать это на веру. Я могу обосновать свои желания и необходимость заработать миллион, но т.к. вывод принимается на веру, то и часть посылок обязательно будут такими же. Становится ли от этого убеждение менее ценным? Думаю, что нет. По крайней мере, т.н. люди "со стержнем", "со своим мировоззрением" строят свои принципы именно на таком фундаменте. На голой науке, увы, ничего не построишь. Это - ВЕРА.
Что делает РЕЛИГИОЗНЫЙ человек? Он вбивает в себя убеждения, которые имеют ценность постольку, поскольку это постановил Христос, Будда или Магомет. Короче, формирует своё мировоззрение аналогично тому, как формирует его какой-нибудь приверженец политической партии, футбольной команды, идеологии и др. "Есть кумир - и я должен быть таким же". Короче: религия, стало быть, отличается от веры тем, что в ней принцип принимается на веру на том основании, что это сказал кто-то там, а не потому что мне так нужно самому. Если идти дальше, то: религиозный человек - это не верующий человек; а верующий человек очень часто не религиозен.
Если всё верно, то верующий и научно мыслящий человек - сочетание нормальное; религиозный и научно мыслящий - вряд ли возможное.
Вера - это то, во что я верю; что принимаю на веру. Ну так посмотрите... Скажем, я хочу заработать миллион чего-то-там. Если я этого действительно хочу, я начинаю совершать движения, предварительно убедив себя в том, что я должен (или хочу) заработать этот миллион. То, в чём я себя убедил, действительностью от этого не становится; я должен принимать это на веру. Я могу обосновать свои желания и необходимость заработать миллион, но т.к. вывод принимается на веру, то и часть посылок обязательно будут такими же. Становится ли от этого убеждение менее ценным? Думаю, что нет. По крайней мере, т.н. люди "со стержнем", "со своим мировоззрением" строят свои принципы именно на таком фундаменте. На голой науке, увы, ничего не построишь. Это - ВЕРА.
Что делает РЕЛИГИОЗНЫЙ человек? Он вбивает в себя убеждения, которые имеют ценность постольку, поскольку это постановил Христос, Будда или Магомет. Короче, формирует своё мировоззрение аналогично тому, как формирует его какой-нибудь приверженец политической партии, футбольной команды, идеологии и др. "Есть кумир - и я должен быть таким же". Короче: религия, стало быть, отличается от веры тем, что в ней принцип принимается на веру на том основании, что это сказал кто-то там, а не потому что мне так нужно самому. Если идти дальше, то: религиозный человек - это не верующий человек; а верующий человек очень часто не религиозен.
Если всё верно, то верующий и научно мыслящий человек - сочетание нормальное; религиозный и научно мыслящий - вряд ли возможное.
Думаю, что нам спорить не о чем, осталось только уточнить термины ))).
Мне термин "вера" кажется не совсем правильно часто трактуется. Попробую объяснить. Представьте, что вы оказались в году так 1961..., Хрущёв, страна, по инерции живущая в "социализме", окраина большого посёлка без церкви, которой в нём изначально не было никогда..., взрослые занятые своими взрослыми делами, и подросток, в общем-то предоставленный самому себе, выполняющий ряд домашних обязанностей в силу принципа выживания: каждый член семьи обязан что-то делать, что в его силах для выживания этой семьи... Условия довольно-таки спартанские, почти в прямом смысле этого слова.
Уж теперь точно не объясню почему и как встал передо мной вопрос о Боге, но одно точно, что в той обстановке к нему можно было придти только путём СВОИХ рассуждений, наблюдений и умозаключений. Можно ли назвать то к чему я пришёл "верой" в общем понимании людей посещающих церковь? Ответ очевиден: для меня вера - это осознание ..., тоже можно сказать и об вере учёных. И дело не в том, что я ставлю себя вровень с этими действительно великими людьми, отнюдь я очень хорошо понимаю дистанцию, отделяющую нас от них в постижении тайны мира. Просто принцип осознания Бога у нас один и тот же, и второе: перед Богом все равны, даже атеисты. Кстати, "посещающие церковь" даже декларируя, что живут по этому принципу, на самом деле осуществляют другой принцип: только крещённые равны перед Богом, а не крещённые - чужие, или , в крайне случае, люди второго сорта. При общении это чувствуется, к сожалению. Иногда они "случайно" проговариваются вслух, или письменно, так как для них это обыденно, так они понимают веру, это суть их убеждений.
И, что самое смешное, все верят в Божий Суд после окончания жизни, говоря, что жизнь вечна. Совершенно не понимая, что Суд осуществляется на протяжении всей жизни, здесь и сейчас, в зависимости от принятых нами решений.
Боюсь, что получилось сумбурно, уж очень серьёзный вопрос, а комментарий слишком тесен, это не душевная беседа с другом, к сожалению. Остаётся надеяться, что вы поняли ))).
Мне термин "вера" кажется не совсем правильно часто трактуется. Попробую объяснить. Представьте, что вы оказались в году так 1961..., Хрущёв, страна, по инерции живущая в "социализме", окраина большого посёлка без церкви, которой в нём изначально не было никогда..., взрослые занятые своими взрослыми делами, и подросток, в общем-то предоставленный самому себе, выполняющий ряд домашних обязанностей в силу принципа выживания: каждый член семьи обязан что-то делать, что в его силах для выживания этой семьи... Условия довольно-таки спартанские, почти в прямом смысле этого слова.
Уж теперь точно не объясню почему и как встал передо мной вопрос о Боге, но одно точно, что в той обстановке к нему можно было придти только путём СВОИХ рассуждений, наблюдений и умозаключений. Можно ли назвать то к чему я пришёл "верой" в общем понимании людей посещающих церковь? Ответ очевиден: для меня вера - это осознание ..., тоже можно сказать и об вере учёных. И дело не в том, что я ставлю себя вровень с этими действительно великими людьми, отнюдь я очень хорошо понимаю дистанцию, отделяющую нас от них в постижении тайны мира. Просто принцип осознания Бога у нас один и тот же, и второе: перед Богом все равны, даже атеисты. Кстати, "посещающие церковь" даже декларируя, что живут по этому принципу, на самом деле осуществляют другой принцип: только крещённые равны перед Богом, а не крещённые - чужие, или , в крайне случае, люди второго сорта. При общении это чувствуется, к сожалению. Иногда они "случайно" проговариваются вслух, или письменно, так как для них это обыденно, так они понимают веру, это суть их убеждений.
И, что самое смешное, все верят в Божий Суд после окончания жизни, говоря, что жизнь вечна. Совершенно не понимая, что Суд осуществляется на протяжении всей жизни, здесь и сейчас, в зависимости от принятых нами решений.
Боюсь, что получилось сумбурно, уж очень серьёзный вопрос, а комментарий слишком тесен, это не душевная беседа с другом, к сожалению. Остаётся надеяться, что вы поняли ))).
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник на всех путях познания и избавления зависим от факторов, находящихся вне нашего контроля . (В. Паули) | GEORGII - Дневник GEORGII |
Лента друзей GEORGII
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»