Суффиксы и окончания не меняют коренной основы слов. РАБочий - раб , если кто-то заблуждается в том, что инженер, учёный, артист, писатель... не рабы, то это их личная проблема, мало влияющая на суть: все РАБотающие - рабы. Может быть лучше прикормленные рабы,...и только. А название их рода деятельности всего лишь уточнение их специализации , точно также, как токарь, дворник, сантехник...
читать, если есть время и желание далее
Демократия – это общественный строй, в котором рабство не столь очевидно гражданам, живущим в этих общественных условиях. В отличие от классического рабовладельческого строя правящая элита обязана создать у рабов, именуемыми гражданами государства, ощущение их причастности к управлению этим государством, элита теперь должна формировать у своих рабов-граждан общественное мнение, которое делает власть элиты легитимной в сознании рабов-граждан.

Раньше у правящего класса такой задачи не было. Если император, султан, царь, король решали решить проблемы государства при помощи войны они не спрашивали мнения рабов.

При демократическом правлении «монарх» - президент создаёт общественное мнение у рабов-граждан, что война необходима в силу агрессивности соседних государств. Для создания видимости агрессии других государств был изобретён новый инструмент власти – терроризм.
Если в каком-либо государстве меняется президент ( император, генеральный секретарь…), и вслед за этим меняется политика этого государства то это означает, что против этого государства была проведена террористическая акция спецслужбами другого государства.

Чтобы создать иллюзию естественности событий у рабов-граждан государства, подвергшегося террористической атаке создаётся общественное мнение при помощи пропаганды спецслужбами враждебного государства. При этом большинство рабов-граждан даже не понимают, что стали предметом агрессии спецслужб чужого государства.

Время течёт, но мир не меняется, он усложняется, а правила игры остаются прежними.
Поэтому вслед за римлянами мы повторяем: Vis pacem, para bellum.

Vis pacem, para bellum , что правильно на русский переводится так: хочешь завоевать Мир – создай условия для войны…, по причинам конспирации истинных стремлений агрессора даётся неадекватный перевод для не грамотных граждан-рабов: хочешь мира – готовься к войне. И тот смысл, что был очевиден древним римлянам изменился для граждан-рабов новейшего времени.

Недаром существует поговорка: "Империя есть мир"…, и как известно, чтобы создать империю надо воевать, а если затеваешь войну, начни с агитации в пользу мира, хлопочи о мире, как можно громче, кстати и некстати проповедуй мир, усыпи бдительность соседних государств – этим их обезоружишь. Идея глобализации стара, как мир…

Об этом же писал классик: «Из всех догматов ханжеской политики нашего времени ни один не натворил столько бед, как догмат, гласящий: "Если хочешь мира, готовься к войне"». (К. Маркс, Вторжение.)
И он был не одинок: «Мы противопоставляем ей наш призыв: хочешь мира - готовь его, готовь, не щадя всех своих сил, каждый день твоей жизни, каждый час твоих дней». (Арнольд Цвейг, Защищать мир, не щадя сил.)
Говоря проще: хочешь мира – созидай умиротворение… Но не сомневаюсь, что современные хитроустые дипломаты придумают всё-таки даже в этом случае оправдание агрессии, ведь именно для этого придуман инструмент террора.
Недаром у итальянцев существует поговорка, что переводчик меняет смысл сказанного: Traduttore — traditore
Переводчик - предатель (т. е. не всякому переводу стоит верить) - выражение, означающее, что каждый перевод в какой то мере не соответствует тому, что переводится, искажает мысль оригинала и автора либо форму произведения.

Можно проверить здесь ))): http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_old/15501/Traduttore







___________________ И вот самый "свежий" пример манипуляции общественным сознанием .

Эксперт ИА REX, экономист и публицист, руководитель компании экспертного консультирования "Неокон" Михаил Хазин на сайте worldcrisis пишет, что с большой вероятностью нас ждёт кризис, сравнимый с 1917 годом, только в мировом масштабе. «Разумеется, и тут можно себя вести как страус (точнее, как приписывает страусу молва), то есть спрятать голову в песок и ни о чем не думать. Но, все-таки, таких болванов меньшинство. А все остальные как раз наоборот, вертят головами, чтобы почувствовать некие дуновения ... И главное в этой ситуации - понять, что же будет происходить в среде элиты, то есть тех людей, которые могут (хотя далеко не всегда хотят) принимать решения необходимого масштаба. Разумеется, думать за них мы не можем - но некоторые рассуждения привести можем. Итак, первая и главная группа - это те, кто категорически не желают ничего менять. Причем, чем дольше элита "сидела спокойно", тем больше таких людей. Собственно, в нашей стране мы их каждый день видим в телевизоре, читаем про них в газетах, видим в казенных заведениях. Но и в других странах их достаточно много. У них в жизни одна задача - задавить в зародыше любую попытку изменить что-то в той системе, которая обеспечивает им красивую жизнь. И любой, кто пытается только заикнуться о том, что ситуация требует перемен, этой группой истребляется с максимальной жестокостью - если не физически, то в рамках общественно-политической жизни. Поскольку воспринимается не как желание выйти и кризиса, а как смести кого-то из элиты действующей и сесть на его место. Как понятно, в результате возможности реформ резко ограничиваются, что, рано или поздно, приводит к взрыву. Классический пример - Россия 1917 года, когда категорическое нежелание сословной аристократии что-то изменить в стране привел, вначале, к гибели этой самой аристократии, а затем - и к принципиальным изменениям в стране», - напоминает эксперт.

Полностью ЗДЕСЬ : http://www.iarex.ru/interviews/45041.html

В 1983 году за рубежом было опубликовано признание главного либерального идеолога Февральской революции, министра первого состава Временного правительства П. Н. Милюкова, которое он сделал в узком кругу единомышленников после своей отставки, в мае 1917 г.[6], а вскоре после Октябрьского переворота изложил в одном из своих писем[7]:

…Вы знаете, что твёрдое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление (весной 1917 года), результаты коего в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать своё согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть моё внутреннее состояние в настоящее время. История проклянёт вождей, так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю…
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F2%F0%E5%F7%E5%ED%E8%E5_%CD%E8%EA%EE%EB%E0%FF_II
Как видно переворот был банальным актом терроризма, и 2 марта 1917 года императора Николая II силой принудили отречься...

Пользуясь не компетентностью и не желанием думать граждан-рабов опять готовят к новому "общественному мнению", чтобы у них появились "мысли", которые они охотно будут считать своими.
Противоядие есть: читайте и думайте сами, сравнивайте факты, хотя и здесь есть опасность, что чтиво окажется тоже подготовленным . Но думать то никто не запретит, пока не запретит... )))

Так создают наши мысли , и к сожалению, пример этот не единственный:

Истерия вокруг Сочи-2014 дошла до того, что уважаемые британские журналисты принялись искать скандалы в демонтируемых туалетах.

Кто-то посмотрит на заголовок этой колонки и подумает, что я — очередной вау-патриот, смотрящий на мир, и особенно на ту его часть, в которой через две с небольшим недели будет проходить зимняя Олимпиада, через розовые очки. Нет. Совсем даже наоборот. Когда всё хорошо, я предпочитаю молчать, ибо так и должно быть. Орать на каждом углу, мол, смотрите, мы вовремя построили нормальные олимпийские объекты — это всё равно, что аплодировать пилоту при посадке. Люди просто сделали свою работу. Мне же после публикации статьи никто не аплодирует. И наоборот, когда что-то идёт не так — это отступление от нормы. В таких случаях я с радостью оголяю свои клыки и начинаю кусать Сочи-2014 в самых неприятных местах.

Сейчас же я хочу вступиться за нашу Олимпиаду просто потому, что мне стыдно за британских коллег, публикующих несусветную чушь в погоне за сенсациями.

Речь идёт о фотографии журналиста уважаемого ВВС в Москве, Стива Розенберга, которую он опубликовал в своём микроблоге в системе Twitter. На кадре изображены два унитаза, расположенные в одной комнате, без перегородки между ними. Мистер Розенберг пишет, что эти туалеты расположены в биатлонном центре, в котором будут проходить олимпийские старты. Сообщение сразу же было подхвачено другими пользователями сети, собрав более полутора тысяч перепубликаций, попало в другие сети и даже было растиражировано не только западными, но и российскими СМИ.

.................

Лояльного отношения к российским играм, конечно, от западных коллег никто не ожидал, но вряд ли можно было предположить, что сотрудник такого уважаемого во всём мире СМИ, как ВВС, будет бегать по демонтируемым туалетам, фотографировать унитазы и выкладывать всё это в Сеть. Мы, российские журналисты, два года назад в Лондоне на их Олимпиаде о подобном даже не думали.

С другой стороны, в публикации Стива есть и положительный момент, хотя, на первый взгляд, его рассмотреть сложно. В отличие от сторонников теории заговора, я сомневаюсь, что западным корреспондентам дали команду «мочить Олимпиаду в сортире». Произошедшее — это инициатива самого Стива, желающего набрать как можно больше подписчиков в соцсетях. Позитив же в том, что при всём желании окунуть наших белого мишку, зайку и леопарда головой в унитаз зубр британской журналистики не нашёл во всём Сочи ничего более вопиющего, чем отсутствие перегородки в туалете.

После этого я понял, что за Олимпиаду можно не беспокоиться — всё в Сочи будет хорошо.

Текст полностью с фотографиями здесь: http://www.aif.ru/sport/opinion/1089108

_____________p.s._________ Почему то ссылки не всегда активируются. Кто бы подсказал ..., как это устранить?