В конце 2012 года глава правительства Дмитрий Медведев открыто признал провал пенсионной реформы, затевавшейся либералами из Центра Стратегических Разработок, Минэкономики, ВШЭ и прочих цитаделей доктрины «рыночного фундаментализма».

читать далее


Почему же люди, которые провалили пенсионную реформу в нулевые и, по сути, не смогли обеспечить достойный уровень жизни пенсионерам, сегодня продолжают стоять у руля социально-экономическим блоком и снова привлекаются к разработке пенсионной системы?! Чем грозит «маоизм» России? (Владимир Мау -- один из идеологов реформ, продолжатель дела Гайдара-Чубайса.) В начале текущего года в правительстве созрела очередная инициатива -- отказаться от накопительного компонента в пенсионном обеспечении. Теперь говорят, что деньги направят в перераспредилительную часть для финансирования дефицита Пенсионного фонда и выплаты сегодняшним пенсионерам. Что произойдёт с деньгами тех россиян, которые в очередной раз поверили государству и перечисляли часть средств в накопительную часть пенсии? Эти средства сгорят? Почему у нас бедные платят за богатых? Россия является, пожалуй, единственной страной с крупной экономикой где на практике реализуется не просто плоская, а реально регрессивная шкала налогообложения доходов физических лиц и социальных взносов. Т.е. 75% россиян с доходами ниже 25 тыс. рублей финансируют и дефицит пенсионного фонда, и безбедное существование российских олигархов и чиновников. О том, чего можно ждать будущим и настоящим пенсионерам от нашего «социального государства», в студии программы «Точка зрения» говорят эксперты: депутат Госдумы (фракция КПРФ), член Комитета по бюджету и налогам, доктор экономических наук, профессор Владимир Федоткин, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин, доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков и советник Института современного развития Никита Масленников. Ведущий -- Владислав Жуковский.









Если медведю посчитали будущую пенсию с его оклада 200тыс.руб + он после начала пенсии планирует работать 10лет = 70 тыс. Значит у кого з/плата 20тыс.+10 лет работы на пенсии(мужчина выйдет в 70лет, если доживет) =7 тыс.руб?

Награда за умение выжить
Пт, 2013-09-13 13:41
С государственными пенсиями снова что-то мудрят: тех, у кого невысокие зарплаты, заставят дольше работать
Е. Ивина

Пенсия – предмет, постоянно волнующий не только самих пенсионеров, но и еще вполне работоспособных людей, которым далеко до заслуженного отдыха. А волнующий потому, что если нынешние пенсионеры получают деньги, пусть и небольшие, то дальше, как нам представляется, вполне возможно, что и пресловутый возраст поднимут для работающего населения, и даже последние копейки отнимут у тех, у кого пенсия еще впереди.

Скажите, как можно прожить на пенсию в 8 тысяч, если за квартиру приходит счет на 4,5 тысячи рублей? Так и хочется спросить у чиновников, которые предлагают подобные варианты: «Вы давно были в магазине? Или пенсионеры жить не должны?!»
Еще одна пятилетка

Пенсионная реформа уже который год идет полным ходом. Изменения и редакции в закон вносятся с завидной регулярностью, вот только жаль, что они не положительные, а, скорее, отрицательные. «Режут» доходы пенсионеров сильно, но не спеша, видимо, чтобы народ не волновался понапрасну и бурно. Но уже давно стало казаться, что с нынешним законом выйти на пенсию – большая роскошь, а не жить впроголодь с ней – большое искусство. И если раньше выход на пенсию в 55-60-летнем возрасте был очередным, обычным этапом в жизни, то теперь этого события молодые работники могут и не дождаться совсем.

Непосредственно перед внесением в Правительство новая пенсионная формула стала еще жестче. Низкооплачиваемых работников лишат права выхода на пенсию в установленном для остальных возрасте, заставив их работать дополнительные пять лет.

Дискуссии вокруг новой пенсионной формулы входят в завершающую стадию. Предполагается, что она начнет применяться с 2015 года, а для этого нужно, чтобы новая формула была готова уже в этом году. Оказалось, в самый последний момент в него внесена совсем не редакторская правка. Изменение всего одной цифры в сложносоставной пенсионной формуле может лишить права на пенсию в общеустановленном пенсионном возрасте (55 лет для женщин и 60 для мужчин) низкооплачиваемых работников, а также самозанятое население, в том числе индивидуальных предпринимателей. И именно такое изменение Минтруд внес в проект закона.

Раньше предполагалось, что для получения права на страховую пенсию по старости достаточно набрать за весь период трудовой деятельности 23 балла индивидуального пенсионного коэффициента. Теперь Минтруд хочет увеличить этот порог до 33 баллов. Фактически это означает, что низкооплачиваемым работникам, чтобы получить пенсию, придется потрудиться дополнительные пять лет. И даже в этом случае они смогут рассчитывать только на пенсию, близкую к прожиточному минимуму пенсионера. То же самое относится к самозанятому населению.
Интерес дороже денег

Делается это, чтобы сэкономить средства пенсионной системы, поднять роль взносов, стимулировать их более полную уплату, в частности, заинтересовать уплачивать взносы в пенсионную систему самозанятое население. Это попытка заставить их платить взносы хотя бы с двух МРОТ, а не одного, как они добились недавно. Не менее такого же уровня зарплата должна быть у тех, кто выработает трудовой стаж, близкий к новому минимальному.

Это предложение Минтруда, его правильность или неправильность экспертами не обсуждалось. Нет расчетов, сколько людей войдет, а сколько не сможет войти в пенсионную систему при новом пороге коэффициентов, какие будут доплаты до прожиточного минимума в связи с изменением порядка индексации базовой части. По некоторым расчетам, после 2021 года система рухнет.

В первом варианте новой пенсионной формулы, обсуждаемом в марте 2013 года, не предполагалось значительных изменений существующих принципов расчета размеров пенсий и значительных перераспределений от одних работников к другим по сравнению с существующей пенсионной формулой. Это была пенсионная формула с большим стимулированием назначения пенсии после наступления общеустановленного пенсионного возраста.
Многодетные в минусе

Изменение еще одной цифры лишило части пенсионных прав многодетных матерей. Первоначальная редакция законопроекта предполагала, что в страховой стаж им засчитают «период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 7,5 лет в общей сложности». Суммарный срок теперь решено сократить до 4,5 лет. Пенсионные права родивших трех детей и больше будут одинаковыми.

Зато проиндексирован индивидуальный пенсионный коэффициент за эти страховые периоды: в отношении периодов ухода одного из родителей за первым ребенком он составит 1,1 (ранее предлагалось его учитывать, исходя из 1 МРОТ); за второго ребенка - 2,2, третьего - 3,3 (соответственно вместо 2 и 3 МРОТ).

За срочную службу в армии тоже будет коэффициент 1,1, а не исходя из 1 МРОТ.

Заодно Минтруд решил внести непосредственно в закон формулу, по которой рассчитывается стоимость одного пенсионного коэффициента. Это будет делаться каждый год. Ранее предполагалось, что эту стоимость будет рассчитывать Правительство и включать его в закон о бюджете Пенсионного фонда (ПФР). Теперь право улучшить или ухудшить положение пенсионеров получит Госдума.

И еще большой вопрос: хорошо это или плохо? Как бы совсем пенсионерам пенсию не урезали до суммы, которой хватает лишь на оплату коммунальных услуг. Вот катастрофа-то для пожилых людей будет.
Куда дальше-то?

Скажите, как можно прожить на пенсию в 8 тысяч рублей, если за квартиру приходит счет на 4,5 тысячи рублей? Так и хочется спросить у чиновников, которые предлагают подобные варианты: «Вы давно были в магазине? Или пенсионеры жить не должны?! Вы отправляете их к детям? А у них свои дети и еще платная медицина, платное образование, платные детские сады, проблемы с работой. Почему пенсионеры должны расплачиваться за бездарную пенсионную реформу нашей страны? Ведь они не просят милостыню, они работали, делали отчисления и не с каких-то «серых» выплат? Куда деваются эти деньги?

Почему в пенсионных «поправках» снова взялись за многодетные семьи? Чем «многодетки» не угодили чиновникам? То призывают рожать, но сроки начинают придумывать, больше которых сидеть в декрете нельзя. А то, что декретный день можно полноценно приравнять к рабочему, никто не задумывался? Что у многодетной мамочки нет ни отпуска, ни выходных, ни перерывов на обед или сон?

Но, похоже, некоторыми чиновниками декрет и уход за многочисленной ребятней приравнивается к отдыху и расслаблению? Если бы было иначе, таких ограничений не вводили бы.

Вот и непонятно, что же все-таки делается в нашем государстве с пенсионной реформой, что же будет дальше? В любом случае, думаю, многим уже понятно, что, похоже, об обеспеченной старости думать даже не стоит, вообще о пенсии думать не стоит, так как до нее можно не доработать – ни стажа, ни здоровья не хватит.
http://www.ivpress.ru/?q=node/614

Люди не соизмерили свои доходы с кредитной нагрузкой, увеличивали потребление в долг, а банки использовали это для наращивания портфелей. За прошлый год доля заемщиков, обслуживающих пять и более кредитов, выросла с 6 до 19%. У этой категории людей размер долга перед всеми кредиторами превышает 500 000 руб. на человека. США привело это к дефолту ...

В целом обстановка покатилась к экономическому кердыку.





Вы ещё не поняли, что сейчас происходит в России ?

За последние полгода резко увеличилось число прошений о политическом убежище россиян в Германии. Апофеоз путинской стабильности и патернализма на галерах наступает.