• Авторизация


Новые идеи завоёвывают мир , когда уходит старшие поколения . 29-07-2013 12:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Любой хаос или безумие - есть организованный управленческий процесс. Распад СССР - тоже организованный хаос , и теперь отделившиеся "государства" торопятся писать свои правдивые истории (аж древние укры появились) , как - будто до этого была не правдивая история ))) . И это было выгодно определённой группе людей ... , без причины и прыщик не появится ))) .
читать далее

После того как я увидел артефакт любую "историю" воспринимаю лишь как точку зрения отдельного человека или группы людей , кем бы они не являлись . История , а особенно история официально признанная политиками - это всего лишь точка зрения ангажированных людей . И будь у них хоть какие угодно заслуги звания и прочая чепуха - это всего лишь способ кормления за счёт тех кто работает создавая какой -либо продукт и позволяет им заниматься придумыванием объяснений этого мира . Верны ли эти объяснения - большой вопрос . Но что интересно если появляются "возмутители их спокойствия" , пытающие по другому объяснить картину мира наши какадемики дружно (за редким исключением) начинают компанию против "лженауки" . Достаточно вспомнить выражение : "В небе нет камней,- докладывал Академии наук Лавуазье.- Поэтому камни не могут падать с неба". При всём уважении Лавуазье , как учёного ... , я смеюсь над его зашоренностью . На всякого мудреца - довольно простоты .

Так и сейчас официальные "историки" озабочены сохранением истории в неприкосновенности вместо того , чтобы всё - таки попытаться установить хоть чуточку более правильную точку зрения . Закоснели в званиях и наградах . Для них потерять сегодняшнюю "славу" страшнее потери чести .
Не обязательно всё новое на все сто более правильно , но и старое , устоявшееся не имеет этого оправдания . Жизнь науки - движение , впрочем , это справедливо для всего . Без движения наука - труп . Новый взгляд на старую информацию может оказаться более правильным , так не стоит ли более внимательно изучить то , что кажется уже понятым ? Необходимо давать возможность развития любой нетрадиционной версии. Если она опирается хотя бы на минимальный фактический материал. А художественный свист о невозможности подделки летописей вызывает лишь смех . И творили и ещё сотворят ... , был бы спрос .
А исследования должны приветствоваться .



вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
"Необходимо давать возможность развития любой нетрадиционной версии. Если она опирается хотя бы на минимальный фактический материал."

Не совсем согласен. Те, кто составляют учебники "официально признанной" истории, МИНИМАЛЬНЫЙ фактический материал имеют. Те, кто сотворяют всякие залихватские "альтернативные истории", без МИНИМАЛЬНОГО фактического материала тоже обойтись не могут.

По поводу одной моей статьи недавно интересно так высказались: "Пусть даже в исследовании выяснится, что камни иногда падают и вверх - я и это признаю. Если имеет право на существование исследователь". Как я понял мысль этого сообщения: одними фактами не обойдешься. Нужен добросовестный исследователь, который умеет с этими материалами обращаться. И от себя бы добавил ещё "облико морале": исследователь тогда имеет право на существование, когда не пытается толковать этот материал, как удобно лично ему или его партии, или его президенту. Правда, последнее оставляет нас почти без исследователей: а стало быть, и почти без новых знаний. Но и с добросовестностью плохо.

Фоменко и Носовский, например, математики: допускаю, что хорошие. Но какого хрена в историю лезть? Бушков - хороший писатель-фантаст: и история у него получается такая... фантастическая (тоже, кстати, фактическим материалом пользуется). Когда он оппоненту на страницах высказывает, что он настолько крутой по происхождению, что он уже родился всезнающим - я прекрасно понимаю, что и он, как исследователь, не имеет право на существование. А стало быть, и его нетрадиционная версия - тоже...

Но и этого мало. ВРЕМЯ. Хорошо, допустим, исследователь, который, по моей терминологии, "не имеет право на существование", выдал "нетрадиционную версию" и она даже верна. Должно пройти время. И, наверное, очень большое. И пока оно не прошло, любая нетрадиционная версия - только пирожок из говна, который лепят специально для читателей в надежде ослепить всех блеском своего имени. Вот те две-три версии, что по прошествии времени останутся - их и необходимо развивать. Даже если они походят на идиотизм, то принимать их во внимание всё равно стоит.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Новые идеи завоёвывают мир , когда уходит старшие поколения . | GEORGII - Дневник GEORGII | Лента друзей GEORGII / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»