Психологический триллер, развернувшийся долгоиграющей франшизой, которая кажется бесконечной. С получением ответов возникают все новые вопросы, количество интересных сюжетных линий только накапливается, а сюжет с выходом новой части становится все более и более запутанным, за счет постоянного возврата к событиям прошлого и меняя изначальный ход событий, демонстрируя те же ситуации уже с совершенно других, более подробных и детальных ракурсов.

Пила-6 — это такая компиляция идей и теорий, где находиться место практически всему. От банального до шокирующего, от невзрачного до зрелищного, от лояльности до жестокости и много чего другого. И если в основу пролога явно был вложен «Венецианский купец», то дальше нам показывают какой-то зоопарк. Снова скачащий в припрыжку «плохой хороший» главный герой со своими грешками, опять жертвы не способные самостоятельно выбраться из ловушек и зависящие там самым от центрального персонажа, детки в клетках и множество аттракционов! Здесь и увлекательные конкурсы: кто отрежет больше мяса, кто дольше задержит дыхание. Здесь и многообразие развлечений: карусели, лабиринты. Здесь и традиционные финальные повороты, когда все окажется не тем, чем казалось раньше. Полное собрание сочинений под видом кровавой версии Диснейленда.

И весь этот развлекательный балаган расчлененки и насилия сошел бы только в плюс, если бы не одно но — все это я уже видел. В большинстве случаев именно в «Пиле», в редких исключениях — в других произведениях, но все это вторичнее некуда. В который раз ничему не научившийся главный герой получает свое, в который раз главный представитель наследия Пилы держит все под контролем, ну а повторное использование одной и той же ловушки и вовсе вводит в недоумение, неужели даже у Мелтона с Данстеном начался кризис идей?

А режиссер фильма, Кевин Гротерт, своим дебютом показал, что погоня за стилем для него в разы важнее содержания. Показывая нам все эти примочки визуала, взятые из стиля предыдущих трех режиссеров франшизы, Кевин забывает показывать кино. Монтаж сцен, сделанный тяп-ляп, похож на лоскутное одеяло, где одни кусочки совсем не подходят по цвету и фактуре к другим, а сшиты рядом, да еще и криво. Постоянно меняется цветовая гамма, сцены разбиты на осколки, собирающиеся постепенно к концу фильма, сказываясь на столько же не целом и лоскутном сюжете. Отсутствие влияния предыдущих частей и полнейшая недосказанность в основных вопросах. И как легко Гротерт решил эти минусы компенсировать ответом на пару основных вещей: что в письме да что в коробке. Рассказав пару баек, он отметает в стороны куда более серьезные вопросы и идеи. А сосредоточившись на мелочах и стилистике, внимание режиссуре и постановке вообще не уделено ни капли. Декорации, напоминающие работу дилетанта, выполнение убийств без особой зрелищности, даже напряжение держится далеко не всегда из-за обрывковой подачи всех элементов.

И все-таки не все так плохо. Неумение работать со сценарием уже давно раскрылось, и снимать следующую, седьмую, Пилу будет уже Дэвид Хакл, показавший как идеально сочетаются стиль и смысл в Пиле-5. А картину Гротерта должны радостно принять поклонники франшизы, потомучто в целом фильм выглядит именно фан-артом. Этакая «фантазия любителя Пилы на тему» заместо настоящего продолжения истории. Если же отбросить минусы визуальной подачи, и собрав по кусочкам весь сюжет, попытаться его восстановить целостно — то сценаристы все же сумели продолжить начатое, и история способна напугать и научить. Однако содержание смысла уже сильно уступает первой, четвертой и пятой частям, а визуальный уровень насилия уступает трем предыдущим в разы. И выезжать фильм способен на сюжете, растянутом клочками по мере хронометража. Повезет тому, кто все сумеет понять и собрать к концу, и разобраться во всем происходящем. Для этого, конечно же, надо любить Пилу и пересмотреть, освежая в памяти, все 5 предыдущих частей на кануне просмотра шестой. Рядовому зрителю, видившему лишь 1—2 фильма из франшизы или вообще не видившего ни один — кино строго противопоказано. Иначе реакция может быть только одна: «Сначала было ничего не понятно, в середине стало как-то ничего не понятно, а в конце вообще ничего не понятно». Во избежании таких реакций рекомендуется залпом посмотреть все части Пилы до просмотра и всех тех, с кем собираетесь идти в кино, так же заставить посмотреть предыдущие.

К положительной стороне еще следует отнести следование всем основным традициям франшизы. Уж чем сценаристы последних частей всегда отличались, так это настоящей гениальностью и крепкому следованию традициям. Некоторые ловушки хороши, хоть и не оригинальны. Вложенные идеи вполне доступны и читаются. Как и в любой «Пиле» здесь присутствует и сама пила, в частности дисковая. Не обойдется без спасенных жертв, и все в таком духе. Поэтому если две предыдущие части вам понравились — понравится и эта. Вопрос лишь в том, насколько сильно. Как по мне, так определенно лучше второй и третьей, но похуже двух последних и оригинального фильма.

8 из 10