liveinternet.ru/users/stars_swan/profile

---

 

 Большой БУМ планеты Земля в 2012 году,??

Можно, как страусы, засунуть голову в песок, но

неизбежное, если мы не предпримем необходимого, случится.

Что же заставляет так пессимистично смотреть на ближайшее будущее?

Давайте рассмотрим две теории

(для кого-то они гипотезы),

из которых вытекает Большой БУМ в 2012 году.

1. Причину апокалипсиса обосновал Михаил Васильевич Смелов в своей статье

«Физический принцип обоснования Апокалипсиса 2012 года»».

Суть его заключается в следующем.

22 декабря 2012 года Земля будет располагаться за Солнцем на линии Солнце центр Галактики и попадет в зону дифракционного рассеяния вперёд электромагнитного излучения из ядра Галактики полной мощностью не менее 10³³ Вт на всех частотах. «Образуется, - как пишет М.В. Смелов, - узкий, так называемый «просветный луч» в форме области сверхвысокой концентрации энергии падающей на поперечное сечение Солнца, причём мощность этого луча зависит только от этого сечения и длины волны и не зависит от природы рассеивающего центра в данном случае Солнца»

Явление возрастания концентрации энергии в «просветном луче», то есть усиление мощности рассеянного вперёд по направлению распространения излучения электромагнитной волны в результате дифракционного обтекания препятствия, давно изучено. Этот эффект используется в радиосвязи и «просветной» радиолокации для усиления слабых сигналов.

Так вот расчеты дают следующие значения мощности просветного излучения в пятне Арагона-Пуассона на поверхности Земли:

Для длины электромагнитной волны λ =1 см

Площадь пятна s = 3,5 м²

Мощность p_зем ≈ 10²⁶ Вт/м²=10²² Вт/см²

Для инфракрасного диапазона

Площадь пятна s ≈ 1,6 • 10^-5м²

Мощность p_{зем ≈} 2,5•10⁴² Вт/м² ≈10³⁸ Вт/см².

Для рентгеновского диапазона

Площадь пятна s ≈ 4,5• 10^-15 м²

Мощность p_{зем ≈} 1,4• 10⁵⁹ Вт/м² ≈10⁵⁵ Вт/см²

2. Металлогидридная теория Земли Владимира Николаевича Ларина, возникшая на стыке астрофизики, геофизики и геологии и основанная на установленных астрономических фактах, в частности на причинах распределения в околосолнечном пространстве химических элементов. Об этой теории популярно и увлекательно рассказал в своей книге «Верхом на бомбе» Александр Никонов.

Суть ее заключается в том, что ядро планеты Земля не железное, как принято считать, а металлогидридное, т.е. металлы с внедренным в них водородом под большим давлением. Состав нашей планеты связан с распределением элементов в Солнечной системе, которое зависит от потенциала их ионизации. В зоне формирования Земли состав протопланетного вещества был следующий:

 

     Таблица 1 

Элемент	Атомные проценты	Весовые проценты
Кремний	19,5	45
Магний	15,5	31
Железо	2,5	12
Кальций	0,9	3
Алюминий	1,0	2
Натрий	0,7	1,5
Кислород	0,6	1,0
Углерод	0,03 -0,3	0,03-0,3
Сера	0,01-0,1	0,03-0,3
Азот	Менее 0,01	Менее 0,01
Водород	59	4,5

 

Именно из этого и образовалась наша планета, ядро которой представляют гидриды магния и кремния, находящиеся под большим давлением, что приводит к увеличению их плотности в несколько раз так, что в области ядра они могут иметь от 8 г/см ³ до 28 г/см³ ( напомним, что плотность ядра Земли 12, 5 г/см³ ).

Металлогидридная теория В.Н. Ларина объясняет не только как сформировалась наша Земля из этого протовещества, но и как она развивалась в течение миллиардов лет, расширяясь скачкообразно словно надуваемый резиновый шарик (рис.1). На сегодняшний день она объясняет все многообразие геологических, геофизических, палеонтологических фактов.  Но эта теория не только объясняет, но и имеет удивительную предсказательную силу, однако (и за наш с вами счет) до сих пор отвергается научными сектантами из РАН, верящими вопреки фактам в старую теорию ( а правильнее гипотезу) строения Земли и Тектонику плит. Кратко разногласия металлогидридной теории с научными догмами приведены в таблице 2, а предсказательная ее сила представлена в. 
[450x275]

Для того чтобы перейти к выводам, для нас немаловажны два следующих момента (один хорошо описано в книге А.Никонова). Известны ядерные реакции, идущие с выходом энергии:

 

4 ₁p¹ = ₂He⁴ + 26,2 МэВ ( суммарная реакция)

1d² + ₁p¹ = ₂He³ + 5,47 МэВ и

1d² + ₂He³ = ₂He⁴ + ₁p¹ + 18,34 МэВ

1p¹ + ₅В¹¹ = 3 ₂Не⁴ + 8.7 MэВ

1p¹ + ₇N¹⁵ = ₆С¹² + ₂Не⁴ , 

где р - это протон, d – дейтерий, Не – гелий, В – бор, N – азот, С – углерод.

 

Если с магнием и кремнием могут идти такие же термоядерные реакции, как с бором и азотом, то наша планета – это бомба, термоядерная. Чтобы она взорвалась, нужен запал.

А Никонов считает, что таким запалом может стать ранцевая атомная бомба, спущенная в шахту по добыче магния. Но, видимо, он – оптимист. Все значительно хуже. Нас может взорвать Галактика. И очень скоро.

Оценим опасность. 

Сейчас одним из альтернативных путей синтеза легких ядер для получения энергии стал лазерный термоядерный синтез, так называемый "лазерный термояд". Метод инерциального удержания плазмы (к нему относится и лазерный термоядерный синтез) основан на инерции смеси, которая при мгновенном нагреве, например, лазерным импульсом, "разлетается" не сразу. Для обеспечения такого ядерного синтеза на дейтерий-тритиевую мишень фокусируют излучение нескольких мощных лазерных импульсов длительностью 10^-9-10^-10 секунды и суммарной мощностью порядка 10¹⁴-10¹⁵Вт/см². Уже достигнута плотность мощности лазерного излучения 10²⁰-10²¹ Вт/см². Только при этих условиях, сохраняющихся лишь на время действия лазерного импульса, может начаться термоядерная реакция с выделением нейтронов и большого количества энергии: ₁H² + ₁H³ = ₂He⁴+ n + 17,6 МэВ.

Теперь посмотрим на мощность галактического луча, который может коснуться Земли 22 декабря 2012 года. Его достаточно с запасом, чтобы поджечь ядерный фитиль. Если ядро Галактики не промахнется (уж больно маленький по сечению луч), то будет Большой БУМ. Но этого никто не знает, и, главное, не хочет знать. 

Поведение РАН в последнее время все больше напоминает поведение секты, и металлогидридная теория Земли еще раз тому подтверждение.

Секты в науке делают невозможным реальное прогнозирование для людей облеченных властью. 

Но пока еще есть возможность предотвратить катастрофу. Пока еще есть возможность сплотить человечество в порыве самосохранения, объединить его единым Делом, поставив его на место кризиса. Не менее важно изменить сами подходы к определению научности того или иного взгляда, поскольку сегодняшнее состояние науки, оценка правильности гипотез чревато самоубийством человечества. 

А пока научные сектанты не хотят видеть очевидного. Для них их личное самомнение важнее самосохранения. Не хочу знать и точка. Не верю и все тут. И это все за наш с вами счет. Оплачивая работу этих сект, мы сами намыливаем себе веревку, или, что более точно, подрываем свой дом со всеми его жителями.

        ..таблица 2.

явление	Металлогидридная теория	Теория строения Земли и тектоники плит
Астрофизические данные	согласуется	нет
Увеличение плотности гидридов металлов с давлением	учитывает	нет
Текучесть металлов  с водородом при больших давлениях даже без нагрева	учитывает	нет
При нагревании металлогидридов выделяется водород	учитывает	нет
Потеря водорода разуплотняет металл и увеличивает его объем	учитывает	нет
Скачкообразное изменение плотности на глубинах  400, 670 и 1050 км	объясняет	нет
Рост с опереживающим ускорением скорости звука после рубежа 400 км	объясняет	нет
Распространение сейсмических волн на рубеже 1000 км  и далее подобно распространению волн в металлах при больших давлениях	объясняет	нет
Постепенное и неотвратимое расширение морского дна в середине океана	объясняет	нет
Материковые плиты при их движении не порвало	объясняет	нет
Глубина материковых  разломов на 100 км в глубину. Корни тектонических процессов тянутся до ядра планеты и глубже	объясняет	нет
Тектоника плит не прослеживается в далеком прошлом	соответствует	нет
Породы, слагающие дно океана, на порядок моложе, всего 200 миллионов лет	объясняет	нет
Континенты составляли когда-то единое целое	объясняет	учитывает
Когда-то океанов не было	объясняет	Не учитывает
Высокое содержание пара в вулканических газах	объясняет	нет
Палеонтологические данные о строении строматолитов которые говорят о том, что 1,5 млрд. лет назад Земля вращалась в три раза быстрее	объясняет	Не учитывает
Палеомагнитологические данные о том, что 1,6 миллиарда лет назад радиус Земли составляет 55% современного	объясняет	Не учитывает
Данные  на основе замеров углов откоса мезозойских песчаников о том, что 100 миллионов лет назад сила тяжести была вдвое больше современной	объясняет	Не учитывает
Зоны заглатывания Ампферера, объясняющие комплекс фактов вокруг Альп, Кавказских гор и т..д	объясняет	Не учитывает
Совпадение и несовпадение линий вулканической сыпи (направления движения горячей точки) с движением континента	объясняет	нет, противоречит
Излияние платобазальтов ( траппов)	объясняет	нет
Излияние траппов там, где не бывает землетрясений – под древними материковыми платформами	объясняет	нет
Траппы по содержанию некоторых химических элементов ближе к материалу континентальной земной коры, а не мантии	объясняет	нет
Соотношение в траппах изотопов стронция	объясняет	нет
Образование в серединных частях океана огромных запасов металлов	объясняет	нет
Образование провалов в местах растяжения земной коры (грабены) и выдавленных блоков в зонах сжатия ( горсты)	объясняет	нет
Активное выделение из недр планеты чистого водорода	объясняет	нет
Обнаружение нефти в трещинах кристаллического фундамента материков	объясняет	нет
Нефтяной парадокс: не превращение нефти под большим давлением в битум и асфальт, не всплытие нефти вверх под тектоническим шевелением земной коры	объясняет	нет
Восстановление, например, Старо-Грозненского месторождения нефти на Северном Кавказе после полной его выработки 15 лет назад, т.е. постоянное образование нефти и газа	объясняет	нет
Геобарический парадокс: породы архейского возраста должны быть на глубине 30-35 км, а не на поверхности.	Не существует	Не объясняет
Геотермический парадокс: перепад температур  в докембрийский период был 22 С на 1 км., а сейчас больше, а должно быть меньше	Не существует	Не объясняет
Плотностной парадокс: плотность железа при давлении в зоне ядра Земли должно быть больше, чем существующее	Не существует	Не объясняет

 

      .. таблица 3.     ,,,  (  .. предсказания (2). )

Металлогидридная теория, прогноз	подтверждено	объяснено	Соответствие тектонике плит
Периодические перемена местами полюсов		Да. Ядро Земли должно проворачиваться относительно мантии то в одном, то в другом направлении	нет
В спектре структур магнитного поля Земли должны быть региональные аномалии размером менее 3000 км.	да		нет
Клинья насыщенных водородом металлов, поднимающиеся к поверхности планеты в зонах рифтогенеза, должны быть относительно холодными	да		Нет, должно происходить повышение температуры
Трещины на дне океана могут быть односторонние, тянущимися только по одному склону, и должны не утончаться к краям, а утолщаться	да		Нет, Односторонних трещин быть не может в принципе
Наличие в районах черных курильщиков ( гейзеры, извергающие перегретую воду под большим давлением) силицидов	да		нет
Присутствие в траппах самородного алюминия	да		Нет, категорически отрицает
Наличие много серы  на Марсе	да		Никак не следует

 

1.   Из книги А.Никонова «Верхом на бомбе», 2008 г.

2.   Единственное предсказания гипотезы о тектонике плит о том, что осадочные породы на дне океана должны собираться в огромные горы «мусора», оказалось неверным

3.   Вывод из Таблицы 2: РАН, как секта, должен поддерживать Тектонику плит и всячески принижать, замалчивать и третировать металлогидридную теорию. Так оно и есть.

---

+

Максим Калашников

 

Металлогидридная теория строения Земли В.Н. Ларина,

обладая удивительной предсказательной силой, позволяет по-новому посмотреть

на сырьевые возможности Русской равнины и превратить в реальность мечту о водородной энергетике. 

 

Выдающийся геолог Владимир Ларин и его товарищи сделали сенсационное открытие.

Водородная энергетика возможна и рентабельна!

 

На Русской равнине (то есть, в европейской части СССР/РФ) есть множество выходов на поверхность водорода из глубоких недр планеты. Это с полной убедительностью показали полевые исследования геолога А.Ларина и его единомышленников. Причем отыскивать эти выходы можно с помощью космической разведки. 

Таким образом, уже сегодня полностью снимается главнейшее препятствие на пути развития водородной энергетики: легкий газ в огромных количествах истекает из недр планеты. Более того, его нужно добывать - иначе водород нанесет непоправимый ущерб плодородным землям. 

 

 СЕНСАЦИЯ БЕЗ КАВЫЧЕК

Александр Николаевич Ларин - сегодня известный персонаж. Он - автор своей теории строения и происхождения Земли (гидридная теория). Не будем углубляться в ее подробности, об этом писали много. Скажем одно: теория прошла испытание практикой. Она гласит, что природный водород поднимается с больших глубин, постоянно создавая месторождения нефти и природного газа. Вот почему их находят на таких глубинах и в таких слоях, где по господствующей теории (органического происхождения нефти) никаких углеводородов не должно быть и близко. Таким образом, углеводороды - источник энергии вполне возобновляемый.

Но почему бы тогда не добывать прямо водород? Почему бы не создать водородную, экологически чистую и дешевую энергетику? Владимир Ларин об этом говорит вот уже много лет. Противники развития энергетики на водородных элементах все время доказывают: получить водород можно только путем электролиза морской воды, а это по затратам энергии - больше, чем получишь самого водорода для использования в топливных элементах. Наш гений парирует: так ведь водород можно брать прямо из недр! Но до 2009 года Александр Николаевич считал, что добывать природный водород можно только, пробурив глубокие скважины в местах, где в поверхности относительно близко подходят так называемые интерметаллиды - в зонах рифтовых разломов. Закачивай туда воду - и получай сверхлегкий газ в огромных объемах. Ларин указал и несколько открытых им мест потенциальной добычи: у нас (Тункинская впадина близ Байкала), Израиль и некоторые места в Северной Америке. 

Но в 2009 году оказалось, что и этого не нужно, что на европейской части РФ есть масса выходов природного водорода прямо на поверхность! И здесь можно ограничиться примерно километровыми скважинами, обходясь без закачки воды в недра. Перед нами - потенциальный «водородный Кувейт» на Русской равнине.

 

 ЗАГАДОЧНЫЕ «КРУГИ» И ПРОДЕЛКИ ВОДОРОДА

Места выхода струй газа на поверхность прекрасно видны из космоса - в виде белесых «колец» на местности. Диаметры их составляют сотни метров. В реальности это - неглубокие впадины, окаймленные высветленной землей. Особенно они видны в нашем Черноземье - ибо сочащийся наружу водород уничтожает длинные органические молекулы гумуса, выбеливая почву. (Происходит гидратация темного гумуса). На снимках внизу - примеры того, как места выхода легкого газа видны на снимках со спутников.

 

[465x329]

 

Рис.1

 

[526x352]

 

[301x371]

 

Как видите, временами «кольца» встречаются очень густо и близко друг к другу. Полевые исследования, проведенные В.Лариным вместе с товарищами и особенно - совместно с геофизиком Андреем Горбатиковым (автором метода микросейсмирования, не имеющем аналога в мире), показали, что в этих местах можно бурить примерно километровые по глубине скважины, после чего добывать из них ценный газ. Причем благодаря таким скважинам водород в значительном радиусе от места скважины начнет тянуться к ее каналу, прекращая просачиваться сквозь породы по соседству. 
В.Ларин с соратниками, не получая ни копейки от государства, провели полевые исследования ряда мест выхода водорода наружу. Пробы содержания газа брались с глубины 1,2 метра с помощью аппаратуры, созданной в МИФИ. Все это дополнялось микросейсмологическими исследованиями. Конкретные цифры, полученные в итоге, мы не разглашаем - это секрет исследователей. Они пришли к выводу, что во множестве мест на европейской территории РФ есть пористые геологические структуры на глубинах около километра, причем эти пористые структуры заполнены чем-то более сжимаемым, нежели вода. Очевидно - природным газом или нефтью, рождающимися благодаря притоку водорода с больших глубин.

На местности эти выходы также прекрасно прослеживаются. Например, по выбеленной почве и небольшим вспучиваниям, похожим на муравейники (Ларин называет их «грязевыми вулканчиками», конечно - чисто условно).

[550x202]

 

На фото ниже геолог стоит на поле, буквально покрытом такими «вулканчиками».

 

[505x307]

 

Увы, водород опасен - в местах выхода он уничтожает чернозем. На пресловутых белесых «кольцах» (выбеленных участках) засыхают и гибнут растения. На фотографиях из космоса видно, как разрываются лесозащитные полосы (см. рис. 1). Сам В.Ларин исследовал эти места, обнаружив то, как на «кольцах» сохнет и гибнет лес.

[542x325]

 

Обнаружены также карликовые деревья возрастом в десятки лет, растущие в местах выхода водородных струй наружу. Отмечен эффект угнетения сельскохозяйственных культур в таких местах. Например, на поле подсолнечника найдены растения с комлем-стеблем не нормальной толщины (несколько сантиметров в диаметре), а с мизинец - и с карликовыми соцветиями. При этом необратимо уничтожается плодородный слой. Это тоже видно на фото.

[550x341]

 

Еще одна опасность природного выхода водорода - возможность неожиданных взрывов газа, смешивающегося с кислородом воздуха и образующего гремучую смесь.

 

НЕВЕРОЯТНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Как считает В.Ларин, уже сегодня можно создать на предуральской части РФ сеть водородных электростанций и предприятий по заправке топливных элементов. Это будет децентрализованная, практически неуязвимая энергосистема, бросающая огромный вызов энергетике нефти и газа. Она может стать основой для бурного переосвоения того же Черноземья, обеспечения его дешевой и чистой энергией. 
Мало того, такой шаг становится просто необходимым: либо мы «канализируем» выходящий водород в пробуренные при станциях скважины - либо он продолжит губить почву и грозить неожиданными взрывами. Ведь выходы водорода обнаружены, например, и в Переделкино, почитай - уж в Москве...

От себя добавлю: исследования А.Ларина можно совместить с работами Института передовых исследований академика АН Владимира Накорякова, создающего передовые типы топливных элементов (http://www.auto-sib.com/aroundauto/detail/3949.html). Сейчас коллектив Владимира Елиферьевича трудится над максимальным удешевлением этой техники для серийного производства. Если обеспечить для таких элементов еще и дешевый природный водород, то...

 

ЗАЧЕМ НУЖНЫ ВИСНХ И АГЕНТСТВО ПЕРЕДОВЫХ РАЗРАБОТОК

Автор сих строк не зря предложил высшей власти (правда, без особой надежды) создать при президенте РФ и Высший инновационный совет народного хозяйства, и Агентство передовых разработок. Да вот для того, чтобы защитить и профинансировать такие же прорывные исследования, какие ведут Владимир Ларин и его сподвижники. Пока они трудятся исключительно на свои средства, покупая очень дорогую (по 13 тысяч евро) сейсмическую аппаратуру. Сами купили себе джип-вездеход. Но возможностей уже не хватает. Нужен инвестор. А где его найти? И это при том, что работы Ларина несомненно встретят дикое противодействие нефтегазового лобби. В Сверхновой России, за построение которой ратует М.К., авторы таких прорывных разработок получат и финансирование, и полную защиту нового государства: национального, социального и инновационного. Уже дураку должно быть ясно, что водородная энергетика в мире появится, что доходы РФ от нефти и газа объективно упадут. И нужно первыми закрепиться на новом рынке с прорывными технологиями и нужным всему свету товаром.
Владимир Николаевич Ларин дает русским такой шанс. Жаль, нет у нас еще ни АПР, ни ВИСНХ... 

---