Искал сейчас материал к очередному семинару по геополитике и в очередной раз мысленно ругался. В списке литературы - куча статей, страничек по 15, не больше. Как и любой человек, я поочередно вставлял в гугл автора и название статьи.

На той неделе мне попался автор, которого не знает гугл и автор, которого нет даже в Пушкинке (на минуточку: вторая по величине библиотека страны). Ладно, наш девиз ещё мудрей - ищем других авторов. 

Итог такой: из 15, допустим, положений списка, 7 не доступны ни для скачивания, ни для чтения. Но - доступны для покупки. Хотите отдать 200 рублей за 10 страниц, из которых как минимум 1,5 - список литературы? Я - нет. 

К чему эта жадность? Вы - специалисты в узкой области, о которой не знает подавляющая часть населения страны. Ваш круг научного общения сводится к написанию критических статей друг на друга или анализу и рецензиям крупных книг. О вас вообще, если честно, знает не больше тысячи человек - студентов, изучающих геополитику и вас самих, создающих теории, до которых никому нет дела. Кроме оппонентов, всегда ждущих свежего мясца. 

Возможность читать ваши научные изыски - это шанс для ваших же идей не умереть в этом котле круговорота авторов в научной нише. Я считаю, вы вообще должны сказать спасибо, что ваши статьи рекомендуют читать молодёжи 

Но нет! Мы боимся плагиата статьи, в которой в каждом абзаце - цитата, про величину списка литературы повторяться не буду. Или чего-то иного? Конкуренции? Чтобы стать такими же конторскими крысами, как вы, не имея возможности для реализации? Не понимаю. 

Спасибо тем авторам, которые выкладывают выкладывают в сеть свои работы, которым интересна обратная связь не от опостылевших коллег, и тем, которые понимают: в информационном обществе попытки перекрыть доступ к каким-то узкоспециальным темам может привести к исчезновению узких тем как таковых, а также выбору читателя иного пути, иной концепции, авторы которой стоят за открытость распространения своих идей.