Что ж, если Стивен Кинг говорит, что у Нила Геймана прекрасные книги - у Кинга плохой вкус. 

"Звездная пыль" - унылейшее чтиво. Бедный язык и непроработанный сюжет.
Автор широко размахнулся, но быстро сдулся: уже прошла половина книги, а кульминацией ещё и не пахнет, наоборот - новые персонажи, новые повороты повествования... Мы имеем три сюжетные линии, из которых мне понравилась только одна: куча сыновей помирающего короля с трепетом ждут, кому же он отдаст корону волшебный камень. При чём решения ждут не только живые сыновья: те браться, которых уже поубивали, внимательно смотрят за происходящим. Король, буйный невротик, выкидывает камень в окно и помирает, чтоб потом вместе с призраками покойных сыновей поржать над оставшейся троицей. И оставшуюся половину книги братья стараются не столько найти камень, сколько извести друг друга. Но и это всё происходит так банально,можно даже сказать - мимоходом, что интриги и нет. Вообще, "мимоходом" - лучшее описание всей динамики персонажей: ощущение, что вот-вот появится Настоящий Герой и начнётся угар, не покидает до предпоследней главы. 
Говорят, что экранизация лучше, но смотреть её не хочется.  И читать другие книги Геймана - тоже.

Вообще же, фэнтези с типичнейшими сюжетами очень надоело: какой смысл в облачении героев в эльфийские одежды и вверение в их руки волшебных штук, если они думают и поступают так же, как обычные люди? Не хочу читать про трудности сексуального распределения каких-нибудь альвов, хочу читать про то, что не окружает меня, раздражая, каждый день! Про социальную несправедливость и лепреконов-ростовщиков - не хочу! 
У волшебных существ логика, как у homo sapiens sapiens, единственное, чем они отличаются - заумностью\витиеватостью языка. Может, конечно, этот язык пытается им напомнить, что у них должны быть свои ценности и менталитет, но автор этого подсознательного намёка не понимает. 

К счастью, всё же есть авторы, создающие уникальные волшебные миры - пусть и в есть что-то из нашей жизни, но главное там - волшебство.