Пост для лиц старше 18 лет, обладающих чувством юмора.

Есть у меня привычка, которую многие поймут: зайдя в контакте на страницу необычного человека, начать смотреть картинки и фотки. Что-то сохранять, над чем-то смеяться... На ли.ру с этим сложнее - я смотрю то, что добавляют мои друзья, и крайне редко - лезу куда-то из-за заголовка. Ещё один вариант - целенаправленный поиск по сайту.

Вроде бы тогда я искал работы какого-то странного художника: там и эротика, и религия, и фэнтези, и сюр... В общем, набрёл на один дневник (как называется - даже внимания не обратил). Просмотрел работы того художника, поплевался, и решил глянуть, чего ещё у дядьки в рубрике "Эротика" припасено. Я сразу говорю, что при встрече с такой рубрикой просматриваю её, надеясь найти что-то красивое, загадочное и вызывающее эмоции, отличные от "ябывдул". 

За 3 дня я просмотрел посты - и остался опечален. Конечно, нашлось, что себе сохранить - но это капля в море по сравнению с тем, что составляет 98% "эротического" контента. Это разочарование побудило меня наконец-то оформить свои мысли по данному поводу. Итак, краткие тезисы по теме "Что такое НЕэротика?".

• 
  Просто голая баба - это не эротика. Это голая баба. Хорошо, если симпатичная. Но никакого искусства или художественной ценности в таких фото нет. Тем более, я не считаю, что полная обнажённость обязательна для эротики (да-да, пресловутая загадка). С мужской эротикой всё сложнее раз в -надцать - но мужчины её у себя практически и не размещают (гомофобия выше эстетики), поэтому об этом как-нибудь потом. Так вот, наличие голого человека в кадре не означает, что жанр фотографии - эротика. Я даже больше скажу: фотография одетого человека может быть эротичной (и я не про женщин в нижнем белье). Эротичной, по большому счёту, может быть любая часть тела. Очень сильны эмоционально те фото, где эротика отражена через глаза человека - как правило, это или работы мастеров, или - случайные фото, которые, как ни бейся, не повторить. 
• 
  Раз уж зашёл разговор про глаза: эротика  - это в том числе выражение лица. Бесконечный ряд моделек с блядски приоткрытыми ртами вызывает рвотный рефлекс. Тупой, как у коров взгляд тоже не даёт фото плюсов. Таким образом, эротика - это не стереотипность. Хотя некоторые ломают стереотипы, но по-своему: выражения лиц некоторых женщин с фото можно озаглавить так: "Вау, у меня есть ноги!", "Фотограф, на тебе сидит паук!!" или "Дааай денееег!"
• 
  Почему же эротикой называют любое голое или раздевающееся тело? Дело в потребителях. Логично, что подавляющая их часть - мужчины. И, к сожалению, большей их части нужны просто голые сиськи, т.е. эротику они приравнивают по функции к софт-порно. Попытки конструктивного диалога в духе "А какая художественная ценность этого фото, исключая огромные сиськи модели?" заканчивается - правильно! - обвинением вопрошающего в том, что он гей. Как так, он думает о чём-то, помимо оголённой части тела на фото! Сильно подозреваю, что при просмотре порно у этих людей окончательно сносит крышу. Таким образом, мужчины, требующие от фотографии лишь возможности... ммм... сексуальной разрядки, опошляют жанр и вызывают его деградацию не меньше, чем бесталанные фотографы. 
• 
  Деградация не только за счёт примитивного тождества эротики и голого тела. Деградация за счёт отношения к телу, т.е. женщине. В современной массовой культуре красивая женщина - это (почти обязательно) блондинка (пусть даже пергидрольная), с огромными сиськами и задницей. Наличие живота и отсутствие мышц не всегда принимаются во внимание. Или более краткий вариант: много силикона везде и внешность, ужасающая своей неестественностью. Но пипл хавает. Девушка, не обладающая всеми этими средствами массового поражения, большинством не будет восприниматься как красивая. Если посмотреть классику эротического фото с их точки зрения - там одни уродины. Неадекватов всегда больше, поэтому та часть зрелых мужчин, со сложившимися вкусами (и работающими мозгами) и адекватным восприятием женщины (красота = естественность и уверенность в себе), не влияет на "производство" пошлейших фото. И не надо забывать, что такие мужчины - априори пидоры.  
• Из первых двух тезисов следует полутезис-полуобобщение: вся эта так называемая эротика мало того, что примитивна и безыскусна - она ещё и одинакова. 
• Отдельная категория неэротики - это фэшн-фото. Мёртвые в плане чувственности модели (людьми их назвать язык не поворачивается), у которых на все случаи жизни одна маска - полуоткрытый рот и прямой взгляд в камеру. Неестественные позы и тонны фотошопа. Тоскааааа!  

Какой общий вывод можно сделать? Пока миру навязывают убогие "стандарты красоты", которым следуют не созревшие умственно (хотя это не то слово, и "нравственно" - тоже не то, короче, я о том моменте, когда мужчина наконец-то понимает, кто ему нужен) мужчины, ни во что не ставящие женщин, не соответствующих "заданным" параметрам, пока фотографы не будут ничему учиться и упорно приравнивать любую обнажёнку к эротике - будут убогие фото, среди которых невозможно будет найти то, что не только радует глаз, но и взывает к каким-то чувствами, чуждым примитивным инстинктам. 

Чтоб мой пост про непрекрасное был ещё и ужасным, добавлю два шедевра, найденных в том же дневнике:
[700x504]

[700x467]

Жду критики и замечаний (мне кажется, я про что-то забыл написать).