Наконец-то посмотрел и старую версию фильма (на новую мы ходили около месяца назад) - и могу их сравнить^^
| 1974 | 2013 | |
| Музыка | Шикарная музыка!! Хотя и брали, как я понял, то, что слушали в то время. Ах, какое там танго.. | Ну тут и говорить не стоит - когда я услышал рэп на фоне событий 1920-х гг... |
| Костюмы | Всё-таки год съемки даёт о себе знать: костюмы выглядят натуральными, не выпадают из остального пространства. | "Гламурные" роскошные вещи, которые ни по крою, ни по материалу не похожи на одежду 1920-х. Похожи на вечеринку в стиле, не более. Но в контексте фильма уместны. |
| Декорации (интерьер,машины и проч) | Красиво, но не роскошно. Выглядит именно как декорация - необжитое помещение, бензоколонка как "потёмкинский дом" и т.д. Машины хорошиии! Они везде хороши :) Внутри квартир тоже нет ощущения квартиры, а не студийного павильона - не хватает "домашних" деталей яркости и небольшого хаоса. Однако есть детали, которые вообще не уместны: слишком большие, слишком кичливые... | Роскошь и гламур в трактовке Диты фон Тиз: дома-дворцы, внутренние комнаты, достойные королей. Очень много деталей интерьера, которые оживляют кадр. Несколько лубочные машины, ненатурально выглядят. |
| Эмоции | Эмоции сложнее: нет, скажем так, кривляния мимики (смеётся - весёлый, хмурится - думает etc), привычных из-за современных фильмов. Это с одной стороны. А с другой - переживания героев понятны и более реалистичны (да даже когда они пьяны - щёки краснеют), оттого и более глубоки. | Мимика актёров показывает их эмоции, они быстрее считываются и кажутся ближе. Но вот именно из-за этого я не посочувствовал в итоге ни Гэтсби, ни осудил Дейзи - просто не веришь им, слишком они схематичны. |
| Гэтсби | Мало эмоционален, немногословен. Вообще для меня был на втором плане в фильме. Несмотря на его переживания, персонаж не раскрыт. Нет в нём ни величия, ни задатков. Из-за немногословия и упрямства (веры в то, что прошлое можно воскресить) кажется просто неумным. | Болтлив, мнителен, как подросток. Веселится по-полной. Живчик, в общем. Однако не вызывает ни симпатии, ни восхищения - просто человек, дорвавшийся до денег и считающий, что они сделают его счастливым, вернув Дейзи. У него дурной вкус: всё, что дорого - красиво (безвкусные цветы в доме Ника). Я понял уже после первых кадров с ним, что "Оскара" Ди Каприо не видать и здесь xD |
| Дейзи | Поверхностная, неумная, эмоциональная, и действительно неприятная. Упивается тем, что мужчины лежат у её ног. И очень неадекватно относится к Нику. | Женщина, ищущая счастья. Слишком наигранные эмоции. Сочувствия не вызывает, желания порицать - тоже. Никакая, по сути. |
| Том | Проницательный, властный, умеренно эмоциональный. Здравомыслящий, при этом не зациклен на деньгах, как Гэтсби. | В принципе, всё то же самое + более сильная проработка характера, тут он кажется даже тираном, но встаёшь на его сторону. Пожалуй, один из двух нравящихся мне персонажей. |
| Ник | Чувствительный, но не тряпка - себя в руках держит. Прекрасно передаёт эмоции, но и не кажется лишним в кадре. Он берёт на себя ответственность за дружбу с Гэтсби, как бы опекая его. Выглядит равным как единомышленник. Не сильно кипишует из-за разницы в доходах. | В фильме выглядит как пятое колесо в телеге - суетный, неуместный, чрезмерно эмоциональный. Опять же, поверхностный: для него Гэтсби - не друг, а подростковый кумир. |
| Прочее | Отсутствие пошлости в фильме - даже пьянки выглядят прилично. Самое непристойное - это виднеющиеся во время танца чулки. Достаточно статичный фильм, нет накала в момент кульминации. | Шикарная Джексон (особенно в момент встречи с Ником). Слишком современные вечеринки, что не выпадает из контекста гламура, но само поведение людей не соответствует времени. |
В итоге не понравились оба фильма. Если бы из каждого взять понемногу и совместить...
Читать книгу точно не буду. И рекомендовать фильм - тоже.