Согласно либеральной теории - ругать власть почетно и нужно, а вот защищать ее - недостойно и противоестественно. Оппозиция должна быть всегда, а защиты у власти быть не должно. И действительно, подсознательно где-то, ощущается что-то неправильное в защите власти рядовым гражданином.
На этом и базируется основа либерализма.

Но почему защищать власть не по долгу службы, а по велению сердца так трудно?

Рассмотрим первую версию:

"Вся власть от Бога"

Как известно, Бог всемогущий и защищать его - фактически заниматься кощунством. Так как признание того что он нуждается в защите - является сомнением в его всемогуществе. И сомнения в его решениях - тоже кощунство.
Таким образом, в свете религиозных учений, как защитники власти (по зову сердца) так и ее хулители являются грешниками. И за этим раньше довольно плотно следила церковь.

версия вторая:

"Власть - это выбор народа"

Как известно, власть не может принимать решения, которые устраивали бы абсолютно всех и каждого. И защищая власть, рядовой гражданин берет на себя ответственность и за непопулярные (а иногда и ошибочные) решения власти. Чего, по большому счету, ему не особо хочется делать. А вот критиковать власть в этом случае можно опасаясь только ее защитников по долгу службы.

И получается интересный вывод, что чем дальше сообщество от Бога, тем более крупный и жесткий репрессивный аппарат должна иметь власть.