То есть, чиновник любого ранга, подписавший указ о приватизации народных богатств и достояний, понесет ответственность перед обществом?!

Ответ на комментарий ДрюНей # Чиновники - лишь частный случай, вопрос стоит о личной ответственности каждого человека, независимо от выполняемых им социальных функций.
Об ответственности не только во время работы, но и вне её.

Вечер добрый, Дэн.
Вы имеете в виду людей обремененный не малыми деньгами и манией величия? На каком-то этапе это возможно.
С уважением,
NewMan

Ответ на комментарий DEN_Galax # Значит кто-то будет это делать. Прообраз полиции в США, я так понимаю, и куча всяких её под отделов. Вобщем, все в тренде глобального контроля.

Рамки общественного договора? А не превратятся ли они в стойло для согласных со всем и ничего не желающих?

Создается впечатление, что доллар пробуют слить. Если будет "больно", тогда ВМФ США будет в центре внимания. (ощущение, возникшее из внешних факторов).

А можно пояснить... Переживать о создавшейся пробке будет по каким причинам? Потому что боится неотвратимого наказания (в виде законодательного преследования и неотвратимости наказания) или потому что совесть мучает (была предварительно проведена мощьнейшая идеологическая подготовка общества в сторону самосознательности и ответственности)? Просто это два абсолютно разных пути. Первый это путь фашизма. Сломал цветок, отрубили руку. Никто цветы не ломает. А второй... примеров второго особо в мировой практике не помню. Ну мощьнейшая пропогандистская машина в США. Чего бы им не делали, славься Америка. А если что то не так, сами виноваты. Но это не совсем то, тут проведена работа в сторону неопоколебимости ореола святости у государства, а не сознательной ответственности перед обществом.
Тут кстати назревает еще один вопрос (в свете последних расистских настроение и погромов, грамотно организованных видимо с целью национализации бизнеса и торговых площадей) ответственности перед обществом в целом или только перед группой представителей отобранных по какому либо признаку (раса, нация, религия, цвет глаз, волос и т.д.).

И еще вопрос: как быть в случае, когда те самые рамки общественного договора явно конфликтуют с существующим законодательством?

Есть сказка о том, как комар льва победил. Нашел комар мокрое местечко, нарушил общ. договор - залез в нос льва и стал там жужжать. Лев покувыркался, попрыгал, и помер. А что он мог? Вот так и пуси Риот жужжание.

Ответ на комментарий # Я вмешаюсь в ваш монолог. Пусириот - это работа на льва. До сих пор он не задумывался , что дышет носом.:)
Напомню Великую тайну буратины, "кто с чем придет, от того..." Готовьтесь к тому, что с русским паспортом, можно будет летать даже на Марс.;)

На Марс завсегда - ПОЖАЛУЙСТА! Можно и без паспорта. :) А с такой истерикой, глядишь и по бывшему Союзу с визой придется кататься.
С уважением,
NewMan

Ответ на комментарий # не думаю что такое произойдет, теперь есть интернет...

Ответ на комментарий KomaLex # Это не "путь фашизма", это путь очищения...
И, конечно, на первом этапе без "карательной психиатрии" не обойдемся.

Ответ на комментарий ДрюНей # Милиция. Народная. Промилле вернули, часы вернут, там и до дяди Стёпы недалече.

С у.

Ответ на комментарий DEN_Galax # Дэн, вы поднимаете серьезный пласт проблем :)
Вот к примеру, свободный файлообмен - это в рамках общественного договора или нет? Если два-три ИТ-спеца понимают о чем речь, а 99 телезрителей уже точно знают, что интернет - сборище пиратов, то... где тут рамки??