Вот только я не понимаю, в чем найден криминал. Вам вообще-то на втором фото Путин своей рукой не написал: "Это - рыбачка Таня из поселка Васино", а в храме рядом с Президентом наверняка должны были находиться не случайные люди, а кто-то из тех, с кем он так или иначе контактирует, хотя бы через одного. Это вполне логично. У меня есть фото в альпинистской обвязке - только я ни разу не альпинист, просто в тот момент ее надо было одеть. И если на людей, сопровождавших Путина, надели стандартные рыбацкие робы по той простой причине, что деловой костюм плохо сочетается с морскими брызгами из-за борта, а фотограф решил, что вот именно этот снимок передает атмосферу события - и что из этого? Я сама по роду деятельности часто делаю фото для освещения определенных событий. И нередко по жизни получается так, что фотография несколько меняет смысл, когда ставишь ее на место. Потому что та, которая отражала бы смысл точно, просто не сделана/не получилась/находится на компе, который будет доступен завтра, а поставить вот сюда фотку нужно сегодня. Конечно, намеренная фальсификация - дело неблаговидное, но уж если бы на таком уровне этому действительно уделили внимание и делали постановочные кадры с целью кого-то обмануть - уж нашли бы не повторяющиеся лица, лично я в этом не сомневаюсь. Потому что даже я бы нашла, если бы реально ставила такую цель, а у меня возможностей куда как меньше.

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # Полностью согласна. Эти фото уже на всех сайтах шерстят . Вполне логично ,что президент ездит с определенной своей командой . И охранников у него должно быть немеряно,как и у любого человека такого уровня (можно подумать ,что Обама или Меркель без охраны и сопровождающих путешествуют в городом одиночестве . Помню ...была какая-то сходка на высшем уровне ,так Обама прилетет в сопровождении аж двух самолетов с охраной !!! - вот их бы поснимать - везде одни и теже лица были бы в количестве 200 человек на всех снимках .) . Любого президента в толпе засними в разных ситуациях - и на снимках обязательно всплывут одинаковые лица.

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # ... а вот на Путина и Медведева не надели стандартные рыбацкие робы.... потому как Путин и Медведев приехали в штормовках, а "рыбаки" в деловых костюмах... ... а не ставили они ни какой цели, потому как им плевать не ваше мнение, им и напрягаться не надо - вы сами что-нибудь придумаете))))

Должен, кто то охранять нашего президента! Или нужно пустить все на самотек, врагов еще никто не отменял.

Ответ на комментарий Milada77 # Правильно! Путин в кругу своей охраны и свиты ищет рыбаков! А мне интересно, что Медведев рассказывает своей охране, о чём они так внимательно слушают, чего ещё не слышали? Охрана задаёт премьеру животрепещущие вопросы о жизни его народа... " Вы там держитесь..."

Ответ на комментарий Татьяна_Сенкиенко # Тоже верно! Охрана как-то не по-охрановски одета))))

Ответ на комментарий NATAHART # Да меня, если Вы не поняли, как раз и устраивает, что в данном случае на мое мнение, как Вы изящно выразились, плевать. Это означает то, что оное мнение не пытаются сформировать насильно или обманом. Мошенникам не бывает "плевать" на мнение предполагаемого лоха, когда его надо облапошить.

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # Вы не обижайтесь, если Вас так устраивает, я Ваше решение приветствую ! Вы так активно настроены, что даже не внимательно прочитали текст поста, если вообще читали! Тут, кстати, о Путине совсем речь не идёт и ни о какой политике))) Каждый видит и слышит то, что он хочет!

Ответ на комментарий NATAHART # "Каждый видит и слышит что он хочет" - это Вы, очевидно, о себе. Кто там на Вас обижался, очнитесь, я Вас знать-то не знаю... и на что надо было обижаться, кстати? Честно не поняла... По-моему, до этого момента беседа шла вполне мирно и к общему удовольствию, пока Вас не начало что-то так резко напрягать. Уж извините, если так. Про то, что о Путине речи не идет еще интереснее, потому хочу поинтересоваться: а на первом фото слева от поставца и на втором четвертым от левого края - это по-Вашему кто? Уинстоне Черчилль? Или... как у Пуговкина - Иннокентий Смоктуновский, просто в гриме не узнаете? В общем, я в принципе не мешаю Вам жить в собственном вымышленном мире, только если беретесь общаться с кем-то из реала, даже по сети, все-таки поясняйте, что Вам там в Ваших глюках видится. Я-то ведь их вместе с Вами не ловлю, потому за ходом Ваших мыслей следить тяжеловато. Кстати, а Вы мои комменты-то читали? Я вообще-то о политике ни слова не сказала. Я говорила о фотографиях, сопровождающих некий текст и иллюстрирующих некие события вообще, о наличии или отсутствии в каких-либо материалах попыток манипулировать потребителем информации... Как-то так. Простите, если именно это вызвало у Вас такую агрессию и желание защититься от придуманной Вами же обиды, но для меня эта тема представляет профессионально-научный интерес, поэтому я о ней рассуждаю. И наконец. Простите, но если для Вас три абзаца исходного текста и столько же моего комментария - это слишком много букофф, чтобы прочесть и осознать, то это для Вас, не надо автоматически переносить свои трудности, вызванные клиповым сознанием, на меня. Я прокомментировала ту мысль в посте, которая заинтересовала именно меня и высказалась по тому вопросу, по которому захотела. Проигнорить другую данную там же информацию - мое право, правила данного ресурса этого не запрещают и не требуют от каждого комментирующего давать всестороннюю и развернутую оценку поста в целом. Так что Вы там с розовыми слониками разберитесь, а когда вернетесь в лоно реальности - с удовольствием пообщаемся, я вообще-то люблю порассуждать на разные темы.

Ответ на комментарий Laurea_Lasse # Много текста, а смысл один: " Какая Я !!!!!" Отвечу: " Шикарная! Наслаждайтесь!" Для сильно умных у меня время строго лимитировано! Не обессудьте, коль больше ответа не получите!

Ответ на комментарий NATAHART # Не очень-то и хочется вообще-то... Ответов от грубиянов и манипуляторов. Больше не побеспокою, ибо ТАКОЕ общение удовольствия приносить не может по определению.

Трудно судить, потому как в жизни всякое бывает. Совместные посещения по разным причинам бывают. При этом очень важно знать кто фотографировал - это я на своём опыте знаю. )) У моего приятеля есть фото, на котором я стою рядом с космонавтом Леоновым. Леонов - легенда, а кто я? Вышло это случайно - он к нам приезжал, поскольку на воду спускались в те времена корабли названные в честь космонавтов. Кстати, был один корабль, к которому Алексей Архипович имеет особое отношение, но это очень длинная история... и печальная. Я оказался рядом случайно - хотел вопрос задать о цвете в космосе. Фото тогда не было, а меня этот вопрос интересовал, так как в те времена задумал это сам написать. Но не решился, думая, а вдруг он не поймёт меня, тогда я не знал, что Леонов и сам пишет картины... И меня потихоньку "отодвинули", вероятно, охрана, но приятель успел сфотографировать. Впрочем, меня всегда фото со мной не волновали - за всю жизнь едва ли полтора десятка наберу. В газету я не попал )))))), там даже начальника цеха не оказалось. Такие вот пироги. "Угадайте" кто рядом с космонавтом стоял на фото в многотиражке )).

Ответ на комментарий GEORGII # кто-то из очень большого начальства?