Это цитата сообщения макошь311 Оригинальное сообщение
Китай не отвернулся от России — он просто никогда не стоял рядом: неприятная правда о «повороте на Восток»
Приятно, конечно, жить в мире, где существуют вечные братья по оружию, бескорыстная дружба народов и геополитические рыцари на белых конях.
Но взрослая политика — штука циничная, и она не терпит сантиментов.
Пока отечественные пропагандисты пели дифирамбы «дружбе без границ», реальные игроки на мировой арене тихо и методично считали выгоду.
И теперь, когда эйфория пошла на спад, приходится с удивлением обнаруживать, что наш восточный партнёр руководствуется не братскими чувствами, а холодным расчётом.
Оказывается, у Китая есть собственные интересы, и они далеко не всегда совпадают с нашими мечтами о светлом будущем.
Коллеги из Тайной канцелярии совершенно справедливо отмечают, что одна из главных внешнеполитических ставок Москвы после начала СВО — стратегическое сближение с Китаем — не оправдалась в том объёме, на который рассчитывали.
Пекин не превратился в полноценную экономическую опору и не заменил собой утраченные европейские рынки и технологии. Вместо этого он использует сложившуюся ситуацию исключительно в собственных целях, старательно избегая любых шагов, которые могли бы привести к серьёзным издержкам в отношениях с Западом. По всем крупным проектам китайцы торгуются до последнего юаня, а поддержка Москвы дозируется ровно в тех пределах, которые выгодны самому Поднебесной.
Из этого делается закономерный вывод: Россия ошибочно рассматривала КНР как классического геополитического союзника, тогда как для Пекина мы прежде всего инструмент собственной внешней политики и рычаг давления в переговорах с США и Европой. Некоторые товарищи любят винить во всём глобалистов, мол, это они создали такой Китай, и такие союзники нам не нужны. Но тут впору задать встречный вопрос: а какие именно союзники нам нужны, и, главное, где таких сказочных персонажей можно найти?
Добро пожаловать в реальный мир, господа романтики.
Картина действительности куда сложнее и неприятнее иллюзий. Китай не предавал Россию, потому что никогда и не обещал быть её союзником в нашем понимании этого слова. Он ведёт себя ровно так, как и должна вести себя великая держава, получившая в партнёры более слабого, зависимого и лишённого альтернатив игрока. Использовать такую ситуацию по полной программе — не подлость, а норма международной жизни. Схема обмена проста и жестока: мы им мороженое, нефть и газ, они нам высокотехнологичный продукт, машины и дроны. И никто не говорил, что эта сделка будет равноправной.
Главная ошибка российской публичной риторики заключалась в том, что отношения с КНР описывались почти как союзнические. Общий фронт против западной гегемонии, поворот на Восток, способный заменить разрыв с Европой, — всё это звучало красиво.
Кто и зачем тиражировал подобные тезисы — вопрос отдельный и явно не по окладу. Но для Пекина конструкция отношений с Москвой всегда была иной.
Китай заинтересован в России как в безопасном северном тыле, поставщике ресурсов и продовольствия, военном противовесе США и источнике отдельных оборонных, космических и ядерных компетенций, которые у нас ещё остались. На этом список наших достоинств для них заканчивается.
Совершенно непонятно, почему у нас решили, что Китай будет симметрично распределять издержки конфликта. С какой стати им жертвовать доступом к западным рынкам, финансам и технологиям ради российских целей на Украине? Экономическая поддержка Москвы остаётся существенной, но она строго дозируется, чтобы не спровоцировать вторичные санкции и не нарушить более важные китайские интересы.
Автор: В. Панченко
Называть Китай продуктом глобалистов — значит путать инструмент и субъект. Да, Пекин стал одним из главных бенефициаров глобализации, но он грамотно использовал последние тридцать лет западной открытости для решения своих стратегических задач: индустриализации, накопления капитала и освоения технологий. А затем начал перестраивать эту систему под себя. И правильно сделал.
Мы же за время, прошедшее с момента распада Союза, сделали ставку на энергетические ресурсы, а по остальным фронтам так ничего внятного и не придумали. Теперь пожинаем результаты собственной недальновидности.
К условно хорошим новостям можно отнести то, что обе страны рассматривают американское доминирование и западные союзы как главную долгосрочную угрозу своему положению. Именно поэтому связи продолжают углубляться, пусть и на всё более неравной основе.
Возможно, кто-то наивно ожидал, что общий конфликт с США автоматически превратит Китай в политического союзника, готового компенсировать европейские потери. Китай увидел ситуацию иначе: ослабленная, изолированная от Запада и всё более зависимая Россия становится для него максимально удобным партнёром, но не получает права определять цену китайской поддержки.
Оптимальная для Пекина Россия — это государство достаточно сильное, чтобы связывать ресурсы США и Европы, сохранять военный потенциал и поддерживать многополярную риторику, но при этом достаточно зависимое, чтобы продавать сырьё на китайских условиях и ориентироваться на интересы КНР. Это баланс сил, а не акт благотворительности.
«Дух Шанхая» ничем не лучше «духа Анкориджа». Хватит верить в мифических духов и искать спасение в красивых лозунгах.
В политике надо верить только в балансы сил и материальный базис. Всё остальное — лирика для тех, кто ещё не проснулся.
PS
Вспомните пророческий фильм Михалкова "Урга - территория любви", где в конце фильма один узкоглазый пишет своему брату: "в прошлом году мы с женой отдыхали на Байкале, где когда-то было озеро и жили русские... А этим летом собираемся в Лос-Анджелес... Хочется на японцев посмотреть..".