16.11.2011 , № 203 от 16 ноября 2011 г.

В последнее время широко обсуждается принятый Верховной Радой в первом чтении законопроект №7132 об изменениях в закон «О защите общественной морали».

Телеканалы против

ТОПМЕНЕДЖЕРЫ телеканалов заявляют, что в случае принятия во втором чтении законопроекта, который жестко карает за и прежде запрещенную трансляцию до 23.00 сцен жестокости, мат и секс, украинский телезритель не увидит практически 40 процентов мирового кино.

Также представители телерынка считают, что данный законопроект — это первый шаг к введению цензуры и давлению на их бизнес под маркой борьбы с духовной деградацией общества. Ведь законопроект №7132 дает Национальному совету по вопросам телевидения и радиовещания инструменты для жесткого регулирования любого вида контента, будь то телепрограммы, фильмы, интернетсайты, мобильные приложения, вплоть до блокирования работы средства массовой информации без решения суда.

В качестве примера предлагается такой вариант, как закрытие какоголибо интернетпортала за матерный комментарий посетителя форума.

Лично меня пример не убеждает, поскольку соответствующие фильтры (компьютерные программы) в состоянии не принять и не разместить в форуме комментарий, содержащий ненормативную лексику.

А если наказание за показ жестокости и вещей, которые не укладываются в рамки морали, — это цензура, то лично я за такую цензуру.

Коль Закон “О защите общественной морали” существовал с 2003 года, но не работал, — возможно, его ужесточение даст плоды?

Цензура нужна

СО МНОЙ, повидимому, согласны не все. Я считаю, что этическая цензура нужна, потому что у меня растут внуки, а у когото дети, и я волнуюсь за подрастающее поколение. А вот читатель из Николаевской области, не подписавший свое письмо, полагает, что этическая цензура не нужна, ибо перевоспитать человека невозможно. Мол, не может телевидение из воспитанных мальчиков и девочек сделать невоспитанных, из добрых — злых, из покладистых — хулиганов. И я согласна с ним. А как насчет того, чтобы подтолкнуть к неправильным действиям тех, кто невоспитан, зол и склонен к хулиганству? Причем не только детей.

В 90х годах, когда промышленность в Украине была в ступоре, оставшись без работы, многие ранее вполне благополучные люди и целые семьи начали пить и спились. Я к тому, что какие качества в человеке стимулировать, такие и проявляются.

Помню еще один момент: по телевизору показали рекламный ролик, где веселые парни на ходу пили пиво. И что вы думаете: недели не прошло, как на улицах Киева появились ребята, копирующие своих сверстников из той рекламы. И не думаю, что Киев — исключение. А сегодня молодежь стоит с бутылками пива в руках в общественных местах и искренне считает, что это норма. И эту “норму” им показало телевидение. Оно же и многие видеоигры показывают иную “норму” — жестокость. И дети поступают очень похоже. Все чаще появляются сообщения о том, что игроман убивал людей так же, как в его любимой видеоигре, телеман — так, как в фильме. Меня это очень беспокоит. Уверена, что и вас, уважаемые читатели.

“В соответствии с исследованиями российского кандидата психологических наук Олега Дроздова, отвечая на вопрос анкеты, 58 процентов учеников сказали, что они готовы копировать негативное поведение телегероев, а 37,3 процента высказали готовность совершить противоправные действия, копируя телегероев.

В соответствии с исследованиями Мичиганского университета (США), телевидение несет ответственность за 10 процентов уголовных преступлений”, — это цитата из пояснительной записки в законопроекту № 7132.

Защита общественной морали и, в частности, защита детей от негативного влияния информации является неотъемлемой функцией многих цивилизованных стран.

Она должна быть действенной и у нас.


Автор: Ирина САМСОНОВА.