Несмотря на то закрытие художественных галлерей которое воспринимается обществом не особенно остро в случае с музеями дело обстоит несколько иначе. Люди посещают их регулярно и воспринимают как характерныепоказатели уровня культуры.Люди замечают как сокращается музейный персонал ивремя работы отменяются выставки и сами музеи начинают приобретать не совсем привлекательны вид.Крупные изменения в худшую сторону музеев-это второй но гораздо более сильный ударнанесенный искусству глобальным ухудшением экономики. Наиболее неприятные события разыгрались а Лос-Анджелесе.Музей современного искусства был вынужден выплатить расходы (одни из самых крупных в мире бесприбыльных организаций) связаннные с возможным (в случае неуплаты) закрытием или поглощением Художественным музеем Лос-Анджелеса и спас его их этой ситуации патрон музея биллионер Эли Брод(выплатил 30 млн $). Художественыймузей Филадельфии находящийся в нестабильном финансовом положении истратил 100млн$,сумму накопленную на случай черных времен финансы музея Кливленда понизились на 30%.Музею. Гугенхейма в Нью-Йорке пришлось выплатить 6 млн $ из своего оперативного бюджета.Исчеезают рабочие места.Художественная галерея в Торонто сократила свой штат на 20% и даже городской музей искусства в НьюЙорке уменьшил штат на 14%.Лондонская галлерея Тэйт с ее ежегодными 5 миллионами посетителей едва смогла собрать треть суммы необходимой для планируемого расширения.Менее крупные британскиемузеи сообщают о 10%сокращении мест и ожидают сокращение в доле госбюджета еще 10%.аналогичные сокращения скорее всего произойдут и на материке где музеи даже в большей степени опираются на государственное финансирование.Положение дел выглядит плачевно.Один из музеев Вены,Альбертина. отменил выставку современного немецкого художника Йорга Иммендорфа намеченную на октябрь а центр Помпиду в Пориже отложил выставку современного искусства индейцев на 2011 г вместо намеченного 2010. Оказавшись в действительно отчаянном положении музеи пытаются продать предметы искусства из своих коллекций.Согласно общепринятым но далеко не строго соблюдающимся правилам считается что музеи могут это делать только с целью изыскания средств чтобы приобрести предметы искусства из других коллекций Но как выражаются журналисты The New York Times как ребенку нужны туфли-или питьевая вода или еще что нибудь неособо существенное чтобы существовать- так и музей не может удержаться от того чтобы не удовлетворить эти потребности в первую очередь.В 2009 г.университет Брандеса попытался обойти эти законы и попросту закрыл очень интересный Художественный музей Роуз благодаря которому ему удалось продать целую коллекцию из 6000 предметов и увеличить обьем своего дарственного фонда Берни Мадоффа.Но требование представителей науки и искусства не позволили музею прекратить существование .хоть его директор был уволен  и в настоящее время комиссия университета рассматривает другие возможные кандидатуры. Английская городская художественная галлерея Саутгептона попыталась продать две работы из своей коллекции-скульптуру Родена и акварельную картину британского художника Альфреда Манинга-чтобы изыскать8 млн $ на устройство новой галереи и планирующейся выставки о Титанике. Такие меры представляются не слишком серьезными но общие последствия таких спонтанных продаж могут оказывать разрушительное влияние.Художественные музеи настаивают на том чтобы спонсоры предоставили им возможность полного и окончательного изьятия предметов из своих коллекций и в ответ на это спонсоры будут требовать соблюдения соглашения согласно которому музеям нельзя продавать свои коллекции,как говорит консультант по предметам искусства Ричард Польски.И в результате этого художественные музеи будут получать меньше средств Как отмечают авторы этого материала ,если смотреть прямо на этот вопрос то кризис-явление в известной мере относительное в этой сфере.Автор блога посвященного вопросам искусства в Вашингтоне Тайлер Грин заявляет Во время когда продукция отраслей падает на 390%-40% музеи сокращают штат на 5-6% ,то есть показатель из-за которого не стоит впадать в такое уныние. МишельКахан ,директор художественного музея Акрона в США отмечает крупные изменения которые произошли в деятельности музеев. Страны в которых много культурных достопримечательностей но мало финансовых средств на некоторое время пополнили своего наследственного достояния и -говорит онв настоящее время американские музеи могут пойти по такому же пути: то есть будут брать для выставления коллекции Ренессанса у музеев Детройта ,а не Флоренции Такие меры могут помочь.Но они не самые лучшие.Посетители музеев ощущают на себе уменьшение вложенных средств ,бюджета, рабочих мест и программ и это похоже на ситуацию когда заходишь в магазин и видишь пустые полки. Чтобы не выставляли на передний план у входа в залы для отвлечения внимания все равно ощущается определенная тревога. В портретах старых мастеров на которые раньше так хотелось смотреть теперь кажется чувствуется озабоченность точно также как и на лицах людей  пришедших сюда из-за них.

                                                                                                                                                                                                              по материалам The New York Times