О национальных меньшинствах.

В последнее время в иностранной прессе все чаще появялютсподнимается тема национальных меньшинств,таких например как польское меньшинство в Германии или немецкого меньшинствва в Польше,венгерского или британского меньшинства в Польше. Поднимаемые вопросы касаются национальных культурных фестивалей.Например говорится в прессе,почему британское меньшинство в Словакии может не быть особенно многочисленным по сравнению с венегерск им но может же оно позволить себе заниматься в этой крикетом. Количественный показатель что-то значит но сколько представителей какой-либо национальности должно насчитываться чтобы о них можно было сказать -что их слишком мало?Определенно нац иональные представители которых меньше большевсего нуждаются в защите. Такую национальность например, как менгрелы живущие в Грузии едва ли по их числу можно было назвать меньшинством Если, как утверждают некоторые, бывшие мигранты не заслуживают получения статуса меньшинства то почему же тогда они считаются «бывшими».В конце концов все национальности переселялись куда-нибудь откуда-нибудь.Ни венгры ни словаки не были коренными жителями района карпатского бассейна. Ни помогают тут и попытки определить в какой мере каждая национальность отличается от национальности -правящей в стране. Большинство ирландцев разговаривают на английском ,но иногда к ним относятся как к меньшинству.Шотландцы не имеют этой превилегии.Статус тоже не играет большой роли.Лучшим выходом было бы бросить поиски определения понятия этнического меньшинства совсем.Вся идея этничности -это просто пережиток прошлого утверждают западные авторы.Если все дел в DNA то как насчет смешанных браков и прмиеных детей . Если критерий –происхождение то выможете взять копии нюрнбергских законов.Культурные и лингвистические различия так же не будут определябющими: много ли цыган ,которые говорят по-цыгански? Не только вся идея этничности искусственна но она рождает всевозможные негативные позиции и привычки.Она способствует атмосфере кумовства где самовозведенные «общественные лидеры»стараются ухватить как можно больше из общего пирога утверждая что это делается для избирателей но на практике используя средства для своих нужд.Это способствует настроениям недовольства среди меньшинств и среди большинства который чувствует что его обошли.Это ведет к злоупотреблению деньгами налогоплательщиков.Вместо тог чтобы заниматься конкретными проблемами бедность,образование)внимание правящих отвлекается на проблемы общего характера (расизм) Лучшим выходом как утверждают авторы статьи было бы сконцентрировать внимание властей на решении проблем меньшинства имея ответственные власти с незапятнанной репутацией хорошие законы и судебную систему. И решать проблемы покровительства языкам национальных меньшинств путем финансовой помощи в сфере образовательной системы.А как и где оказывать эту помощь, дожны оценивать политики,желательно региональные,которых в свою очередь оценивают их избиратели

                                                                                                                                                                                                                                                                       (The Economist)