Комментарии:

[270x369]

Вы задумывались  над таким  вопросом? Что можно считать красивым , как определит красивое от некрасивого? Что в нас делает такую оценку окружающей реальности?

Например, многие хотят быть красивыми. К чему они стремятся? Чего хотят достичь?

Можно сказать что дать определение красоте сложно, и даже не представляется возможным. Но давайте попробуем  вдруг получится?

Начнём со словаря (почему бы и нет, ведь словарь отражает среднее, более менее приемлимое для всех значение слова). С толкового словаря Ушакова.

Там написано, что слово "красота" образовано от слова "красивый". Ну а, в свою очередь, "красивый  Нравящийся своим внешним видом, поражающий зрение правильностью очертаний, сочетанием тонов, соотношением линий". А также "отличающийся гармоничностью".

Что важно в этом определении?

То, что красивый  это такой, который нравится.

То есть, вызывает чувство восхищения. Остальное (про правильность очертаний, сочетание тонов, соотношение линий и гармонию)  это способы, которыми вызывается чувство восхищения.

Кто-то несогласен? Пишите комментарии.

Итак, как можно вызвать чувство восхищения кого-нибудь другого?

Если вы читали книгу "Лезвие бритвы" Ефремова, то, возможно, помните, как описывает красоту автор? С позиций диалектического материализма, конечно, но это тоже точка зрения.

Итак, почему женщина считается красивой?

[240x320]Почти цитата:

У женщин считаются красивыми длинные ноги  это ощущение возникло в древности, когда ценились быстрые, быстроногие женщины;

красивыми считаются женщины с длинной шеей  опять же в древности женщинам была нужна такая особенность, чтобы было легче выглядывать подкрадывающихся к детям врагов;

тонкая талия и большая грудь  уже понятно, к чему клонит автор

большие глаза (это уже касается и женщин, и мужчин)  в древности люди с большими глазами лучше видели в темноте;

длинные ресницы и густые брови  вызывают чувство восхищения, так как в древности (да и сейчас) они служили надёжной защитой глаз от мусора и пота".

Итак, эта сторона взгляда на красоту, наверное, понятна. Не все, возможно, с этим согласятся, но рациональное зерно в этом есть.

В чём же это рациональное зерно? В том, что выделяется что-то, что привлекает внимание, что нравится, вызывает восхищение, что-то, что красиво.

Как поступает известное племя из джунглей Тайланда? Женщины с детства надевают на шею кольца, вытягивая тем самым шеи до неимоверной длинны. Для соотечественников это выглядит красиво, очень ценится и т.д. Но я лично такую бы не хотела. Да и многие из читателей, наверное, тоже.

В чём разница? Вроде бы подчёркивается такой красивый признак, как длинная шея. Почему это красиво не для всех? Можно сказать, что это племя перешло за золотую середину& Но им ведь нравится!

Я подозреваю, что дело в понимании. Понимате ли вы людей этого племени? Не умозрительно, неглубоко. А по-настоящему. Как вы понимаете своего лучшего друга или подругу? Понимаете ли вы, что действительно движет людьми этого племени, когда они выращивают эти шеи?

Я не понимаю. Я могу это объяснить, но не понимаю (зачем же себя так!..).

А раз нет понимания, значит нет и восхищения. Нет и красоты.

Понимаете ли вы людей, которые оттопыривают себе нижнюю губу до груди специальными грузиками (и такие есть племена)? И здесь нет понимания. И здесь нет красоты.

Понимаете ли вы людей, которые для красоты вшивают себе в кожу разнообразные предметы? Я не нахожу здесь ничего красивого, поскольку не понимаю этого.

Итак, в первую очередь, восхищение вызывает то, что понятно.

Кстати, понимаете ли вы теперь свою бабушку/дедушку/&, которые против пирсинга, оранжевых волос, мини-юбки? Я это понимаю, мне это самой нравится. Но они-то не понимают! Для них это не красиво! Хоть и привлекает внимание.

Итак, красота  это то, что вызывает восхищение. То, что можно понять.