• Авторизация


Русские писатели-классики о российских либералах 24-03-2014 14:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!
liveinternet.ru/users/21254...318426892/

НАЙДЕНО В СЕТИ.

Русские писатели-классики о российских либералах
Приведём некоторые выдержки из произведений великих русских писателей и поэтов.

А.С. Пушкин, 1831 г.:

"Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести".

XIX век был веком расцвета великой русской литературы. Либеральные буржуазные идеи, попав на российскую почву в первый раз, уродливо трансформировались и поэтому многие русские писатели XIX века отрицательно относились к русскому либерализму. Писателям претила как игра в либерализм помещиков, так и ненависть части русских либералов "западников" ко всему русскому.


Ф.М. Достоевский в 1868 году говорил о либералах устами одного из героев романа "Идиот" следующее:

"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".

Ф.М. Достоевский, в "Дневнике писателя", 1877 г.:

[Русские либералы ненавидят Россию], "так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят".

Ф.М. Достоевский, в романе "Бесы", 1871 г.:

"Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить".

Ф.И. Тютчев, 1867 год.:
"Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей... Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа... А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.

Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней... Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты...".

Ф.И.Тютчев, 1867 г.:

"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация - для них фетиш,

Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы".

М.Е. Салтыков-Щедрин, "Либерал", 1885 г.:

"В некоторой стране жил-был либерал и притом такой откровенный, что никто слова не молвит, а он уж во всё горло гаркает: "Ах, господа, господа! что вы делаете! ведь вы сами себя губите!" - Три фактора, - говорил он, - должны лежать в основании всякой общественности: свобода, обеспеченность и самодеятельность.

Ежели общество лишено свободы, то это значит, что оно живет без идеалов, без горения мысли, не имея ни основы для творчества, ни веры в предстоящие ему судьбы.

Ежели общество сознает себя необеспеченным, то это налагает на него печать подавленности и делает равнодушным к собственной участи.

Ежели общество лишено самодеятельности, то оно становится неспособным к устройству своих дел и даже мало-помалу утрачивает представление об отечестве.

Вот как мыслил либерал, и, надо правду сказать, мыслил правильно. Он видел, что кругом него люди, словно отравленные мухи бродят, и говорил себе: "Это оттого, что они не сознают себя строителями своих судеб.

Одним словом, либерал был твердо убежден, что лишь упомянутые три фактора могут дать обществу прочные устои и привести за собою все остальные блага, необходимые для развития общественности.

Либерал не только благородно мыслил, но и рвался благое дело делать. И начал либерал "в пределах" орудовать: там урвёт, тут урежет.... А сведущие люди глядят на него и не нарадуются. Однако, по мере того, как либеральная затея по возможности осуществлялась, сведущие люди догадывались, что даже и в этом виде идеалы либерала не розами пахнут. - Невмоготу нам твои идеалы! - говорили либералу сведущие люди, - не готовы мы, не выдержим! Таким образом, шли дни за днями, а за ними шло вперед и дело преуспеяния "применительно к подлости". Идеалов и в помине уж не было - одна мразь осталась".

М.Е. Салтыков-Щедрин, 1869, "Пропала совесть":

"Пропала совесть. По-старому толпились люди на улицах и в театрах, и никто не догадывался, что чего-то вдруг стало недоставать и что в общем жизненном оркестре перестала играть какая-то дудка. Многие начали даже чувствовать себя бодрее и свободнее. Легче сделался ход человека: ловчее стало подставлять ближнему ногу, удобнее льстить, пресмыкаться, обманывать, наушничать и клеветать.

Совесть пропала вдруг... почти мгновенно! Исчезли досадные призраки, а вместе с ними улеглась и та нравственная смута, которую приводила за собой обличительница-совесть. Оставалось только смотреть на божий мир и радоваться: мудрые мира поняли, что они, наконец, освободились от последнего ига, которое затрудняло их движения, и, разумеется, поспешили воспользоваться".

О РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НАЧАЛА XIX века

В.В. Розанов, 1914 год, [о некоторых русских интеллигентах]:

"Дело было вовсе не в "славянофильстве" и "западничестве". Это... термины, покрывающие далеко не столь невинное явление. Шло дело о нашем отечестве, которое целым рядом знаменитых писателей указывалось понимать как злейшего врага некоторого просвещения и культуры... [По их мнению] Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного звена. Это ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем, и если соглашаемся оставить себя в России, то ради того, единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте. Народ наш есть только "средство", "материал", "вещество" для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщенно именуется "Европейской цивилизацией". Никакой "русской цивилизации", никакой "русской культуры" [нет]...".

А.П. Чехов, 1899 г.:

"Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр".

Видно, что многие мысли русских писателей относительно русских либералов актуальны и сейчас и вполне применимы к нынешним российским новоявленным либералам.

У современных российских либералов многие черты те же, что и у части их предшественников, - холуйство перед западом, глупость и ненависть к России. Но к старым чертам ещё добавились новые черты - алчность, лживость, воровство, лицемерие и предательство. Взяли от русских либералов всё самое худшее и к нему добавили новой мерзости.
Перефразируя великого Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, можно сказать, что у новых российских либералов - идеалов либеральных западных и в помине нет - одна мразь в них присутствует в изобилии.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
Tatjanuschka 24-03-2014-16:40 удалить
"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".

Вот таких русских я встретила здесь на ли.ру, и это очень обидно. Сначала они Олтмпиаду хаяли,теперь действия Президента и Госдумы. Это уже не оппозиция,это вредительство.
Tatjanuschka 24-03-2014-16:51 удалить
Ответ на комментарий Tatjanuschka # У современных российских либералов многие черты те же, что и у части их предшественников, - холуйство перед западом, глупость и ненависть к России. Но к старым чертам ещё добавились новые черты - алчность, лживость, воровство, лицемерие и предательство. Взяли от русских либералов всё самое худшее и к нему добавили новой мерзости.
tinarisha 24-03-2014-19:55 удалить
Ответ на комментарий Tatjanuschka # Да,Танечка,все верно.У меня два таких оголтелых либерала в "друзьях".Только и занимаютя тем,что поливают грязью страну и президента.Ищут по всему инету самое грязное и наслаждаются любой промашкой в нашей политике .Вот никак не могу понять,что их держит в нашей стране.При такой ненависти ко всему российскому должно быть некомфортно жить и общаться с людьми.Все-таки большинство из нас не разделяют их точку зрения.
Времена меняются,но подленькая сущность либералов не меняется.
Tatjanuschka 24-03-2014-19:59 удалить
Ответ на комментарий tinarisha # ТОЧНО!
bischba 25-03-2014-09:04 удалить
Пушкин однобоко представлен:
Паситесь, мирные народы,
Вас не поднимет к чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды –
Ярмо с гремушками, да бич.
/А.С. Пушкин/

И Тургенева не хватает:

Посетил я нынешнею весной Хрустальный дворец возле Лондона; в этом дворце помещается, как вам известно, нечто вроде выставки всего, до чего достигла людская изобретательность - энциклопедия человечества, так сказать надо. Ну-с, расхаживал я, расхаживал мимо всех этих машин и орудий и статуй великих людей; и подумал я в те поры: если бы такой вышел приказ, что вместе с исчезновением какого-либо народа с лица земли немедленно должно было бы исчезнуть из Хрустального дворца все то, что тот народ выдумал,- наша матушка, Русь православная, провалиться бы могла в тартарары, и ни одного гвоздика, ни одной булавочки не потревожила бы, родная: все бы преспокойно осталось на своем месте, потому что даже самовар, и лапти, и дуга, и кнут - эти наши знаменитые продукты - не нами выдуманы. Подобного опыта даже с Сандвичевскими островами произвести невозможно; тамошние жители какие-то лодки да копья изобрели: посетители заметили бы их отсутствие. Это клевета! это слишком резко - скажете вы, пожалуй... А я скажу: во-первых, что я не умею порицать, воркуя; а во-вторых, что, видно, не одному черту, а и самому себе прямо в глаза посмотреть никто не решается, и не одни дети у нас любят, чтоб их баюкали. Старые наши выдумки к нам приползли с Востока, новые мы с грехом пополам с Запада перетащили, а мы все продолжаем толковать о русском самостоятельном искусстве! Иные молодцы даже русскую науку открыли: у нас, мол, дважды два тоже четыре, да выходит оно как-то бойчее.
Ответ на комментарий tinarisha # Правильно. А вот деньги они зарабатывают здесь, ругая почём зря "эту страну".
Санторин 25-03-2014-11:46 удалить
Ответ на комментарий Tatjanuschka # и первый либерал у нас, по крайней мере прошлые 13 лет, был Путин
Tatjanuschka 25-03-2014-14:18 удалить
Ответ на комментарий Санторин # Санторин, в этом ключе не согласна с Вами. Но это Ваше мнение.
tinarisha 25-03-2014-16:14 удалить
Ответ на комментарий bischba # Тургенев ,как известно,был убежденным западником.
Тем не менее,Иван Сергеевич глубоко любил свою родину, свой народ, его культуру, его язык. «Во дни сомнений, во дни тя­гостных раздумий о судьбах моей роди­ны — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свобод­ный русский язык! ...нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!».
О современных российских либералах этого не скажешь.
bischba 25-03-2014-16:34 удалить
Исходное сообщение tinarisha
Тургенев ,как известно,был убежденным западником.
Тем не менее,Иван Сергеевич глубоко любил свою родину, свой народ, его культуру, его язык.

Вот и прекрасно. Тогда Вам не составит труда ответить на простой вопрос. Какова была символическая роль Герасима в рассказе "Муму"?
Elena_Shepl 26-03-2014-13:37 удалить
Спасибо!
Только в тяжёлые для Родины времена можно распознать-кто есть кто...
tinarisha 26-03-2014-23:30 удалить
Ответ на комментарий Elena_Shepl # Это верно.Даже хорошо,что все стало на свои места.Легче жить,когда знаешь от кого можно ждать добро или зло.
Уже и Щедрина определили в верные путинцы, холуйство — холуйством, но и для совести можно местечко оставить.
bischba 28-03-2014-08:58 удалить
Исходное сообщение Аквилон_10
Уже и Щедрина определили в верные путинцы, холуйство — холуйством, но и для совести можно местечко оставить.

Совесть, как и патриотизм, каждый понимает, как может
12-04-2014-20:31 удалить
Самое беззащитное в человеке - сознание, ведь информация вездесуща. Либерализм - вид ментального вируса, пока не переболеешь иммунитета не будет
bischba 13-04-2014-05:30 удалить
Исходное сообщение Аноним
Самое беззащитное в человеке - сознание, ведь информация вездесуща. Либерализм - вид ментального вируса, пока не переболеешь иммунитета не будет

Сознание беззащитным не бывает. Если что-то, что человек считает сознанием, беззащитно, то это не сознание совершенно точно. И носитель этого "не-сознания" - соответственно, не-человек, ибо ничем от бессловесных тварей не отличается


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Русские писатели-классики о российских либералах | tinarisha - Дневник tinarisha | Лента друзей tinarisha / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»