Мы говорим о разных вещах: грамотности и исторической подлинности.
Сам уровень дискуссии, как мне кажется, предполагает уже и определенный уровень грамотности. А рассуждения про ВК - покажет время, будут ли они "исторически веселыми"(=позитивными) или же подтвердят-таки чфальсифицированность (=окажутся невеселыми).
Я прочитал несколько публикаций и книг по этому поводу. После прочтения первой книжки был взбудоражен, настолько она меня захватила. Но теперь понимаю, что слишком многое свидетельствует против. И поскольку я сам, хотя и историк, но специализировался по Скандинавии, не могу судить о плюсах и минусах данной проблемы, то предпочту переждать тот самый год, по истечении которого, как было заявлено здесь, будут получены объективные результаты. Мне просто интересно знать. Поэтому я и не принимаю участия в обсуждении.