Органы опеки запретят шлепать детей [233x155]
Новый уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов высказался против телесных наказаний для детей, в том числе и шлепков.
Источник: ЛентаОб этом он заявил в интервью газете «Известия». Павел Астахов:- Я шлепать детей не разрешаю! И в угол ставить — тоже. По его мнению, ребенок обладает полным набором прав и свобод. Также свою позицию относительно наказаний для детей он объяснил решением Европейского суда по правам человека, запрещающим шлепки, удары обувью, линейкой, наказанием в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия. Между тем детский омбудсмен отказался отвечать на вопрос о том, шлепал ли он когда-либо своего сына, сославшись на то, что речь идет не о его личном опыте, а о его позиции как уполномоченного по правам ребенка. Несмотря на достаточно категоричное отношение к наказаниям для детей Астахов отметил, что шлепок не может стать основанием для изъятия ребенка из семьи. В то же время «обидный или болезненный» шлепок должен быть основанием для контроля отношений в семье. Павел Астахов был назначен уполномоченным по правам ребенка в конце 2009 года. До этого он был известен как ведущий телепрограммы «Час суда» и адвокат, участник многих громких процессов. |
Исходное сообщение Александр-ТИМ В нашем государстве, а возможно и в мире справедливость в общей картине происходящего, стало чисто условным понятием, на беспредел творящийся в частности в нашем государстве в отношении ребёнка, да и семьи в целом, все закрывают глаза включая господина Астахова, ведь менять в целом подход к происходящему силёнок маловато, да и желания вовсе нет, так как от кормушки могут отлучить, а ломать отдельные семьи гораздо проще да и отвечать не придётся, но ответ по делам нашим всё равно держать предстоит .Согласен. В целом я не против ювенальной юстиции, но без перегибов. Ребёнка надо наказывать, но издеваться и забивать до переломов, кровоподтёков - нельзя и этот произвол в отношении ребёнка должен караться. Когда родители не кормят детей, оставляют надолго одних, отправляют побираться или позволяют им это делать, когда ребёнок ходит по ночам неизвестно где и прочая, прочая - это должно быть под пристальным вниманием ЮЮ. Но у нас по-черномырдину: хотели сделать как лучше, а получилось как всегда. Даже если ты своих детей любишь, всё равно наказываешь за те или иные серьёзные провинности: наказываешь любя. Проходит информация, что отнимают детей в многодетных семьях, мотивируя недостатком средств... но это конечно перегиб. Дайте таким семьям помощь и вся недолгая. А пока в отношении ЮЮ больше шума. ИМХО. НУЖЕН СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД, А ЕГО НЕТ и наверно не будет... так, порешают, порешают и всё на этом.
Исходное сообщение режиссер НУЖЕН СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД, А ЕГО НЕТ sergey_tomasovich, спаси Господи от этого ювенального системного подхода. Ни в Англии, ни во Франции, ни в Германии, ни в США дети уже не принадлежат родителям, они являются собственностью государства, а точнее этой таинственной организации под названием - ювенальная юстиция, которая вообще никому не подчиняется, этакое государство в государстве. Что не удалось большевикам (национализировать детей, вырвать их из семей и сделать их общими), то осуществили современные демократы - поборники ЮЮ.Я целиком против готовящейся к эксплуатации этой чудовищной машины ЮЮ. Единственное, что утешает, так это наши исторические факты, как татары со своим нашествием, немцы со своей агрессией, да и вообще если посмотреть историю кто только на нас не нападал. Государство полностью отстранилось от решения проблем по воспитанию молодёжи скинув с себя на "Опекунскую инквизицию" всю ответственность за молодое поколение. Посмотрите на наших "Слуг народа" ни один не забыл упомянуть в своих программах о помощи детям, а на деле присосавшись к кормушке всё забывают. Дай нам Господь терпения и мудрости.