Ваша дискуссия оказалась для меня интересной, что я ленивый по этим вопросам вытащил из книжной полки пятый том Пушкина и нашёл третью главу прославленного романа. Но потом вспомнил Ю. М. Лотмана и тоже нашёл его с гордостью в своей библиотеке.
И теперь окончательно убедился, что А. Гусев, как учёный и Ю. Косоговский, как мне показалось, больше лирик зацепили серьёзный актуальный разговор: «ТАТЬЯНА – РУССКАЯ ДУШОЮ...»
В знак солидарности, цитирую Ю. Лотмана, ради информации, для читателей примкнувшим к дискуссии, надеясь, что это будет им интересно.
«Она по-русски плохо знала... — Татьяна, конечно, владела бытовой русской речью, а также, с детства заучив молитвы и посещая церковь, имела определенный навык понимания торжественных церковных текстов. Она не владела письменным стилем и не могла свободно выражать в письме те оттенки чувств, для которых по-французски находила готовые, устоявшиеся формы. Любовное письмо требовало слога более книжного, чем устная речь»
«Мы рассуждаем по-немецки, мы шутим по-французски, а по-русски только молимся Богу или ругаем наших служителей». Чтения в имп. Обществе истории и древностей российских... М., 1858. Кн. 3. Ч. В. С. 143).»
Ю. М. Лотман «Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий» Пособие для учителя
(Издание второе) Ленинград «Просвещение» Ленинградское отделение 1983
Можно ещё прочесть по адресу: хттп://feb-web.ru/feb/pushkin/critics/lot/lot-472-.htm
[223x350]