Если в уголовном деле нет доказательств мотива преступления, как субъективной стороны, почему так для определенной цели, то нет и состава преступления.

Субъекта немедленно освобождают.  Дело прекращают из-за недоказанности преступного замысла.

Кредо юриспруденции.

Только психика и ее способности обеспечивает и объясняет решаемые проблемы.

Мистер Тони, Парапсихолог.

 В ступе юридического дела «Юля», ГПУ и судопроизводство пока толкут газированную воду с неясным запахом жалкого лепета «политические мотивы кто в лес для ЕС, кто по-дрова в тайгу для РФ». Ущерб определен, если мотив не выявлен и не доказан, то состава преступления нет.

Странно, что в Структуре преступления по данному делу не звучат тщательные доказательства и спор относительно субъективной стороны – мотива преступления, как главного фактора определения «без вины виноватого», пока видно, что «Юля» находится именно в таком положении и без доказательства этого фактора может выйти уже завтра на свободу. Известно, что Высший Совет Юстиции, Академия права, Юракадемии и МУ высказывают определение «мотив преступление» как некое «внутреннее побуждение», равнозначное срочному бегу в кабинет  с названием «00».

Генпрокуратура неспособна осмыслить и дать точное определение термину «директива» и обращается к независимому от суда эксперту, которого судья почему-то вызывает в суд как свидетеля. Это выглядит для всей Украины и ЕС так, что судья не доверяет экспертизы ГПУ. Куда же смотрит Высший Совет Юстиции?

Мудрость гласит: «Давайте правильные, единственно однозначные, точно отражающие действительность, определения, и вы избавите себя и весь мир от недоразумений».

Мотив преступления– это сугубо личный, ментально-психический и строго мотивированный поступок, он имеет длинное точное определение всех моментов мотивации и в зависимости от этого происходят конкретные действия, для осуществления  заранее задуманного конкретного значимого результата поставленной определенной цели преступления.

Нет мотива, нет и состава преступления, иначе – всех оговоренных можно сажать, + самого себя, такие в тюрьмах есть. Все знают, что были расстрелы не виновных, а виноваты в этом  судьи и прокуроры, кто они – явно необразованные относительно мотива преступления.

Если ГПУ и судопроизводство не определят и не найдут в поведении обвиняемой «Юля» точного мотива преступления, то согласно законодательству и  практики судопроизводства стран мира, дело «Юля» следует прекратить и ее немедленно освободить.

В США и странах ЕС, при явном подозрении преступления, но без доказательств мотива, преступника немедленно освобождают от ответственности прямо в зале суда.

В Украине издан объемный трактат «Психокризис юриспруденции – незнание парапсихологии и мотива преступления».

Желающие получить этот материал, запрашивайте по почте: tonyrus@te.net.ua

Интересно, как в деле «Юля» звучит «раздел о мотиве преступления» обвинительного заключения, в котором четко раскрывается состав преступления:

• Объект преступления.
• Объективная сторона.
• Субъект преступления.
• Субъективная сторона – мотив преступления, как преступный замысел.

Если нет доказанного мотива преступления, то нет и состава преступления.

Анатолий Сырица.

Юрист. Особо опасные государственные преступления, с 1955 года.

Юрист Международного и Внешнеторгового Права – начальник юридических служб внешних и внешнеторговых организаций СССР.

Из 18 лет работы в разных странах, в Китае 3 года изучал науку мудрости.

Квалифицированный специалист информационно-аналитической работы КГБ СССР

 (37 лет службы).

 Парапсихолог. Экстрапсихометрист.

Судебный психиатр.

 Email: tonyrus@te.net.ua