Конечно же не диссидентство и не политическая оппозиция вообще. И не массовое недовольство политикой партии с её ставкой на объединение простого сословия с беспрецедентным в мире предоставлением равных стартовых возможностей к а ж д о м у гражданину своей страны. Не коллективный, а потому, вроде как, подневольный труд под управлением государственной власти, без необходимости частных посредников между ней и населением. И не отдельные происки политического волюнтаризма к врагам новой концепции, непримиримость к которым предопределил европеец Маркс, да и вполне естественным для первопроходчества.
Но самое примечательное - не отсутствие частной собственности в качестве непременного залога для экономического процветания, вместе со страданиями сторонников господина Гайдара по этому поводу.

Россию поколебало катастрофическое непонимание реформаторами того, что решающее значение имела не сама частная собственность, а веками взлелеянная на ней концептуальная частно-прагматическая позиция с подобающим взглядом и подходом к о в с е м б е з и с к л ю ч е н и я вопросам, проблемам, направлениям и сферам жизнедеятельности общества. Позиция, по которой "Я" - куда как выше "МЫ", личные интересы - общественных, а их достижение - без особого внимания к интересам других.

Может показаться невероятным и парадоксальным, но личное прагматическое обогащение при этом становится в прямую зависимость от количества и степени размножения ( и не исключено - по собственной инициативе) - всех недостатков, устраняемых платным способом. Больных и недолеченых - для врачей, преступлений - для адвокатов, пересдачи экзаменов и зачётов - для преподавателей, тройных приёмов - для чиновников, нарушений ПДД - для ГИБДД, слабых мест в законах вместе с лоббизмом - для депутатов. В использовании для личных доходов хоть мизерной, но власти. В спорте, в культуре, в деятельности политических группировок, в частном производстве товаров и услуг.

И никто не способен уличить в этом профессионалов своей деятельности, а тем более в благоприятных ситуациях "без свидетелей", если только они не переходят к прямо кричащим фактам преступлений перед обществом. С естественным разворотом всех социально-демографических тенденций на спад. За исключением одной - подобного личного обогащения.

А между тем - международные брокерские фонды в нетерпеливом ожидании - когда же наконец обанкротится какой-нибудь гигант, случится очередной переворот власти или грянет катастрофа для повышения спроса на платные услуги.

Закономерен вопрос - а куда же смотрит государственная власть во главе с Президентом? А никуда не смотрит. Ибо по канонам правового поля и западным порядкам - ей запрещено вмешиваться в частную жизнь и деятельность. В каком-то эфемерном расчёте на то, что каждое "Я" способно само определять меру личной ответственности за покушения на интересы других.

Да так ли это ?