для того, чтобы стать "сидящей дома клушей, которую кроме мужа ничего не интересует", ИМХО таки нужнна предрасположенность к такому образу жизни. И, разумеется, АКТИВНОЕ НЕЖЕЛАНИЕ интересоваться чем-либо другим. Так шо уж енто-то точно НЕ про тебя. ;-)

Ответ на комментарий zerg_from_hive # спасибо) осталось убедить в этом саму себя :D

Iserkal_Bernstein,а раздвоение личности некоторыми признается за сознание нового типа ;)

Ответ на комментарий RavenTores # м? это как? можно подробнее, пожалуйста?)

Iserkal_Bernstein, множественное сознание описывается в некоторых книгах, основанных на реальных историях. Лично меня сильно затронула книга Дэниала Кизи "Таинственные миры Билли Миллигана". В ней речь идет как раз о человеке с множественным сознанием (не просто раздвоением личности, а с огромным числом этих личностей). Книга в свое время получила широкий общественный резонанс (как и реальная история Билли, Билли - человек настоящий и живой, и он жив и по сей день). Книга многих заставила задуматься, и появились люди, которые почувствовали себя не просто в таких же обстоятельствах, в каких получалось выживать у Билли, они увидели, что эта книга - и о них самих. Сейчас существует уже немало людей, которые признают множественность своей личности. Позволяют одной личности брать ситуацию под контроль, оберегая другую/другие, которые с ситуацией справится не могут. И хотя ортодоксальная психиатрия очень тяжело подходит вообще к данному синдрому, приравнивая иногда его случаи с шизофренией (а это ошибка), существует немало специалистов, признающих, что множественные личности существуют. И далеко не всегда им требуется врачебное участие (как это потребовалось Билли). Потому что когда личности осознают друг друга и не происходит полного выключения одной, без контакта с другой/другими, человеческое существо способно гораздо активнее, ярче и эффективнее проявлять себя.
уф... как-то так. надеюсь, что более менее ясно)

Ответ на комментарий RavenTores # *обалдел* я ещё ...много лет назад, понял, что меня даже не двое, а много-много-много. тут только вопрос, насколько эффективно они взаимодействуют. был момент, когда я серьёзно рисковал, так как они ВСЕ враждовали. но кое-как это вопрос уладил своими силами и теперь это действительно... достаточно эффективно, наверное, было бы если бы часть этих личностей не были носителями т.з. унаследованной от родителей. приходится как-то уравновешивать, вправлять мозги... не знаю. фух. тяжко это.
а ты сам как себя опзиционируешь?
за информацию спасибо. книжку постараюсь зачесть.

Iserkal_Bernstein, я бы лукавил, если бы сейчас попытался сказать, что у меня такого нет. Более-менее я уравновесил всех своих, и мы сосуществуем достаточно мирно, хотя во мне есть ходячий депрессор, которому только дай волю и он захочет покончить с собой, и есть агрессивный тип, который размажет по стене, а потом поинтересуется, почему ему помешали заниматься своими делами (и это еще не все хд) Так и живем. Особенно ярко заметно по моим рисункам, потому что кому-то нравится рисовать одно и он в этом достиг определенного мастерства, а кому-то нравится рисовать совсем другое, но у него проблема с рисванием)))

Ответ на комментарий RavenTores # ого)) восхитительно, как по мне :) и здорово, что живёте мирно ^^

Iserkal_Bernstein, самый простой пример нашего "взаимодействия". Большинство личностей любит кофе, но одна ярко любит чай. Если я иду делать себе кофе - еще не факт ,что я именно с чашкой кофе вернусь. Потому что существует момент "перехвата" - и оп, я уже навожу себе чай, чем тоже вполне доволен. Хотя внутри такой немой и укоряющий вопрос - а разве мы не за кофе вышли?".
В общем, I'm crazy and I know it))

Ответ на комментарий RavenTores # *крепко пожал руку* понимай, ой понимаю))) :D

Iserkal_Bernstein, так что теперь понятно, почему я так вскинулся на определение "нормальный человек", прозвучавшее от той самой неизвестной [показать]

Ответ на комментарий RavenTores # да я понимаю) я сам вскидываюсь на такие определения и шаблонное мышление) но обычно всё ограничивается фэйспалмом и отсутствием ответа на коммент (если дело происходит в моём блоге) или же я просто не вступаю в дискуссии (если просто встречаю на просторах инета). не знаю. мне как-то перестало это быть интересно, что ли... и вообще это меня слишком печалит :( намного интереснее и веселее, скажем, с тобой перетереть тему размножения личности ^___^

Iserkal_Bernstein, )) ну вот у меня есть кое-кто, кто реагирует сразу, отписывается, а потом все остальные фейспалмят - "ты чего наделал, тут щазз будет холивар") И ладно, если они после инцидента успокоятся, а то ведь могут еще долго друг с другом ругаться и обсуждать в стиле - "вооот, тут надо было вот это сказать, а ты что"? Есть такое высказыване, у меня оно ассоциируется с моим стаааарым другом, но я не уверне, что он его сам изобрел - Вот мои принципы, если они вам не нравятся, то у меня есть другие. Вот, немножко иногда похоже, потмоу что принципы разнятся) У Билли была приоритетная личность, которая могла гаркнуть на всех и распугать по углам) А у меня демократия = сумасшедший дом)

Ответ на комментарий RavenTores # на самом деле это так невероятно, когда внутри такие диалоги происходят.. ёлки-палки, да об этом можно книги писать! *любимая тема^^*
АХАХ какая чудесная фраза! возьму на вооружение, ибо тем же грешу.
слушай. слушай. это всё так круто. это всё мне сейчас так поможет. возможно, я перестану себя кое-где пинать ногами, мы все внутри меня примиримся и выпьем кто чайку с лимоном, кто латте, кто черного кофе, а затем заживём более менее мирно и уж точно счастливо.

Iserkal_Bernstein, дададада)) все так и есть)
На самом деле, именно наличие множественности внутри внезапно становится ключом ко всем проблемам, как только перестаешь себя впихивать в рамку одной личности, позволяя себе вариативность восприятия и мышления, - все становится на свои места. Потому что очень ярко порой бывает - одному нравится, другому не нравится, в итоге получаешь ощущение, одновременного "плохо-хорошо" по отношению к людям, к ситуации, к предметам, черт, да даже к еде. И никак не можешь понять, почему ж это вдруг у тебя может быть такое одновременно, пока не добавишь в уравнение имени себя возможность вариативного сознания. В "Золотой жиле" (творческое почти-что пособие для всех, кто хочет развить в себе свою творческую часть), если мне память не изменяет, есть м.. задание, когда необходимо описать того, кто сидит у тебя внутри, сколько их и чем они отличаются. Вообще, у любого человека можно обнаружить временами возникающие неустойчивые дополнительные личности. Это и предлагается сделать.
Но эти же вариации сознания могут быть очень даже устойчивыми, с четко очерченным кругом понятий, предпочтений, принципов, они даже четко могут выявить - как бы им хотелось выглядеть (тело-то, увы, одно). И когда все это столь четко возможно вычленить - это уже самая настоящая множественность. И думаю, если ее игнорировать, то вот тогда-то и можно прийти к клиническим негативным проявлениям типа шизофрении. Потому что человек способен разрушить себя самостоятельно и довести самого себя до края, когда он пытается что-то из себя изгнать и что-то в себе подавить.

Ответ на комментарий RavenTores # вообще, да. ты совершенно прав. я как-то забыл за последние месяцы, что меня много -__- и тут вдруг как отпустило, когда вспомнил.
что за "Золотая жила"? и почему я ничего не знаю?!
но по себе могу сказать, что в районе 4-5 лет назад я выделил и сознательно отрисовал эти разные личности именно включа их ценностный круг, внешний вид и прочее. общего там было очень мало. и от их количества я пришёл в ужас. но тогда там вообще была моя личная холодная война, которая довела меня до той планки, когда в какой-то момент в голове что-то щёлкнуло, одна личности "милой девочки" моментально свалила из моего сознания, на передний план вышла "суровая я" и 15 минут что-то заясняла человеку. и я не помню, что. и вот тогда я понял, что варианта у меня всего два. пойти и сдаться в психушку сразу, чтобы заранее начали лечить, или найти способ привести себя к гармоничному сосуществованию этих частей.
я потратил кучу кучную лет. эта война кончилась дай бог если два года назад. а может и того больше шла. по блогу восстановить можно, но я не помню сейчас уже. помню только, что это было очень тяжело. хотя сделанное всегда кажется лёгким и "чего я так напрягался вообще"... увы. хотя надо отдавать себе должное и понимать, что это было реальной огромной почти не решаемой проблемой.

http://psylib.org.ua/books/kemej02/index.htm - собственно, "Золотая жила" ))
Очень знакомо. И да, одна из характеристик - невозможность восстановить с точностью диалог-событие-ситуацию, если в ней активно участвовала одна личность, выключив все остальные (у того же Билли эо приняло катастрофические размеры).
Одна личность может довольно долго удачно "руководить балетом", но в итоге - она просто устает, потому что ей приходится не только отвечать за внешнюю ситуацию, но и постоянно оборонять свое место от "спихивания" другими. Огромное внутреннее напряжение. А когда личности взаимодействуют, появляется возможность проигрывания ситуаций в нескольких планах с разными углами зрения, и в итоге - решения более эффективны и внутренее напряжение не зашкаливает.

Ответ на комментарий RavenTores # благодарю) введение понравилось) почитаю
да, восстановить было не возможно уже сразу непосредственно после. не то что уж сейчас, спустя 3 года.
угу, устаёт и напряжение, и защищаться от "своих" ещё... не. блин. нет. хорошо, что я справился. ужасно было это всё. сейчас просто радуга и пони в сравнении в тем...

Iserkal_Bernstein, на самом-то деле ключ от спокойствия в жизни - всегда в гармонии, а если мы будем сами себя подавлять, то гармонии нам никогда не получить. В общем, хорошо, что ты начинаешь раскручивать все эти вещи. В "Золотой жиле", кстати, есть предложения по освобождению самого себя от негативных навязанных установок (спасибо, родителям). Честно, когда читал, я был шокирован, что оказывается не только в нашей несчастной стране родители так стремятся обезопасить ребенка, что с корнем хотят вырвать его творческое начало, оказывается, такое наблюдается и в других частях мира. Не обязательно идти строго по книге, выполняя все подряд задания, вполне можно выбрать то, что кажется необходимым. Да и просто Джулия дает возможности понять и вычислить в себе напряжения, негативные установки, то, что мешает жить и быть счастливым.

Ответ на комментарий RavenTores # здорово и очень своевременно. обязательно займусь ибо ...у меня была гармония и система. какая-то своя, несовершенная, но была. после переезда слишком многое изменилось, и я до сих пор в поиске, поиске, поиске. все больные места начинают сбоить, плюс сама всё время проверяю установки на прочность, и не все из них выдерживают.
не люблю, когда всё так зыбко. перенапрягаешься, начинаешь есть сладкое, и ничего хорошего от этого тоже не будет.

Iserkal_Bernstein, да, когда настолько меняется жизнь, очень многое требуется пересмотреть. Но если система же была, и работала, то создать новую проще. Ты обязательно справишься.

Ответ на комментарий RavenTores # спасибо) конечно, справлюсь, деваться некуда) другое дело, что хочется по-быстрее и по-эффективнее...

Iserkal_Bernstein, это да)

Iserkal_Bernstein, Роберт Шекли же, "Четыре стихии".

Ответ на комментарий zerg_from_hive # м? это к чему?

Iserkal_Bernstein, к обособленным личностям же. Правда, фантастика, но.

Ответ на комментарий zerg_from_hive # а, ок, понял, спасибо :)

про билли миллигана я читала, конечно же, но, если я не ошибаюсь, там была такая жуть и жесть, что представить страшно. начать с того, что его отчим насиловал, извините- если я ничего не путаю, пойду уточню
да, и правда насиловал.
пока читала статьи, забыла, что я хотела сказать. прекрасно.

ну и "клуша" - АХАХАХААА ЛОООЛ ОЛЯ НУ САМОЙ-ТО НЕ СТЫДНО ТАКОЙ БРЕД НА СЕБЯ ПРИМЕРЯТЬ
:D

Ответ на комментарий karen- # оу О_о

"про билли миллигана я читала, конечно же"
>> почему я такой лох, что, конечно же, не читал?! Т_Т