это было нормально для того времени. Романы Достоевского в журналах так выходили, частями

Ответ на комментарий Рысаков # Ну для Диккенса - да, хотя он то ли был первым, то ли что-то ещё такое... А Кинг - это ведь сравнительно недавно.
Просто никогда не задумывалась об этом.

Пример Глуховского тоже показателен. И совсем недавно.
Однако, лично для меня как для автора это однозначно плохой вариант. Или, вернее сказать, просто не мой вариант. Возможно публикации по частям УЖЕ написанного произведения - другое дело. Однако сейчас не об этом. По мере написания приходится переписывать что-то.. иногда вообще полностью целыми частями. Конечно, можно переделать потом, но меня это будет просто коробить - я и так-то не люблю, когда читают что-то до того, как я закончу. (*не считая бета-ридинга, опять-таки*). Мне это просто как-то.. как будто тебя застали врасплох, а ты не совсем одета, скажем так =)) да, и неизбежно в наше время "советование" или, проще говоря, общественное мнение. Которое УЖЕ будет тебе известно. Ты можешь согласиться с ним или нет, но УЖЕ будет в тебе. Так что можно и запутаться и получится в итоге так, что тобой управляют читатели, а не герои, что довольно печально.
Но что-то я разошлась =)) фраза "каждому своё" находит своё очередное подтверждение. Ура!

Ответ на комментарий Lady_of_rain # На самом деле я поддерживаю все тобой высказанные мысли. Именно поэтому я не хочу выкладывать на широкое обозрение что-то написанное, пока не буду в нём уверена. А для уверенности мне, как правило, нужно написать намного дальше. Так что для меня это тоже не вариант. Меня давит это общественное мнение, и мне не нравится править то, что уже опубликовано. Вернее мне не нравится публиковать не правленое. Это, как ты правильно заметила, как будто застают тебя в оооочень неудачный момент.
Но тут я задумалась о том, насколько же автор должен верить в себя, чтобы на такое идти! Насколько должен верить, что ступор не придёт, что линию он грамотно проведёт, но не станет потом начисто переписывать первую часть... Только завидовать остаётся.
И каждому своё, да))

Ниче се. Я вообще не знал, ято так бывает.о.о

Iserkal, однако ж, дело может быть не столько в уверенности автора в себе, сколько в том, что раньше (?) так издаться было проще. И чем-то приходилось жертвовать =)) кто теперь знает =)

Ответ на комментарий Lady_of_rain # Ну раньше-то может быть и правда проще. Но тот же Кинг - это современность. Тут такое объяснение уже не катит!)

Ответ на комментарий Ustanak # ну вот, теперь знаешь =)

Iserkal, ну, тогда поговорим об этом.. книг через десять =)

Ответ на комментарий Lady_of_rain # отлично, договорились