Вчера я зашла в книжный магазин, как наркоман во время ломки. Вообще, мне хотелось Умберто Эко. Мне и сейчас хочется Умберто Эко. Я почти дочитала "Картонки Минервы" и это шикарнейше, но сейчас речь не о том. Я зашла и целенаправленно двинулась к полке, где стоит Эко в белой мягкой обложке. К моему великому удивлению ВСЕ книги были ужасного качества. До того, что тот экземпляр, который бы я взяла скорее всего, стоял с вырванными, замятыми страницами. Ужасное зрелище. В этот момент мне стало понятно, что Эко - не сегодняшний вариант. Я подняла глаза вверх и увидела Паланика. И подумала, что "Бойцовский клуб" - отличный! Но снова ошиблась. Это стало понятно как только я открыла книгу на середине. Совершенно детский шрифт. Огромный, как в детских книжках, с огромными полями... когда я вижу серьёзные книги в таком оформлении то испытываю желание открыть типографию и самой заниматься этим кропотливым делом. Опять же, если ты не чувствуешь книги, не понимаешь, как их делать живыми, как делать их говорящими и цельными... какого хрена ты работаешь в этой области? Может быть когда-нибудь типография и правда будет, но сейчас я не думаю об этом серьёзно. Просто мечта. И не такая уж оригинальная.
В любом случае, Паланик тоже был не вариантом, а значит надо было продолжать двигаться и искать то самое, нужное, актуальное. И тут попался Стивен Книг. Конечно, я сотни раз проходила мимо полок с его книгами и никогда не останавливалась. Думаю, до сегодняшнего дня я не знала о нём ничего, за исключением того, что он известен и его много читают. Пусть простят меня любители Кинга за такое сравнение, но сейчас и Стефани Майер читают и говорят о ней, так что популярности я редко доверяю. Просто слышала что-то от Карен... да, по-моему от неё. А ещё были цитаты из его интервью. Давно, но вспомнилось.
Я вытащила с полки сборник "Сердца в Атлантиде" с тремя произведениями, белой бумагой и достаточно безвкусной обложкой и решила взять. Было что-то особенное в страницах, шрифте, том, как легко томик ложится в руку и как открывается на середине.

Я вернулась домой и хотя тогда мне ещё нужно было готовиться к работе, срочно писать контрольные и только что не на ушах ходить, я решила просто прочитать первую пару страниц. Интересно ведь. Я пришла в себя, когда была на девяносто седьмой. Думаю, о чём бы он не писал, я всё равно бы читала его именно так - запоем. Но тут ещё и такие шикарные темы, такой психологизм. Но главное - сам язык. Сам стиль. Легкий и вместе с тем очень изысканный. Интересный, нестандартный, говорящий куда больше, чем написано.
Сделав выбор и похандрив, я снова села читать и не смогла уйти спать, пока не дочитала первый рассказ, хотя тянуть последние страницы было тяжело. Закрыв книгу посмотрела на часы: 4.37. Плевать, это того стоило.
Сейчас уже дочитан и второй рассказ. Мне осталось всего маленькие сто страниц последнего шедевра. У меня начинается ломка: где достать ещё 300 рублей, чтобы добежать до ближайшего магазина и купить. Читать с монитора - не мой вариант совсем. Я даже начинаю думать о том, чтобы сходить в библиотеку, и там затариться книгами. Что угодно.

Это дар, так писать книги. Истории не просто ... прочитаны, прочувствованы или вроде того... мне кажется, что это мои собственные воспоминания. Что я сама когда-то видела низких людей в желтых плащах, что играла в "червей" на третьем этаже в общежитии колледжа... Это всё слишком близко, слишком живо и реалистично. Некоторые образы описаны всего несколькими предложениями, но они встают перед глазами настолько ярко... Я в восхищении. На самом деле в восхищении.

Ну и несколько цитат. Да, конечно, из книги теперь торчат листочки. Я ведь не могу просто оставить гениальное место, никак не пометив, что "искать тут!".

"А что если взрослых вообще нет? Вдруг само понятие "взрослые" - обман? Что, если их деньги - это только игральные фишки, их деловые сделки - не больше чем выменивание бейсбольных карточек, их войны - игры с игрушечным оружием в парке? Что, если внутри своих костюмов и выходных платьев они всё ещё сопливые малыши? Чёрт! Этого же не может быть, правда? Это было бы так страшно, что даже подумать и то жутко".

"Наступило мгновение тишины, а затем декан Гарретсен произнёс то, что можно счесть эпитафией нашей краткой эпохи:
- Вы меня разочаровали, ребята, - сказал он. - Идёмте, Чарльз. Нам тут больше нечего делать".

"Процент самоубийств среди уцелевших атлантидцев очень велик. Ничего удивительного, по-моему. Когда ваш континент уходит на дно прямо у вас под ногами, с вашей головой что-то происходит".

Вообще, слишком многое нельзя процитировать просто потому, что это никак не вытащить из контекста.
Интересно то, что несколько дней назад я снова вспомнила о вопросе, над которым ломаю голову уже много лет. У меня на ноге после моего детства остались два больших шрама (каждый по 7-8 швов) в виде римских V. Не думаю, что что-то такое случается случайно, особенно учитывая то, что если бы стёкла, оставившие их, а ещё ощутимые зарубки на кости, были с другой стороны, то мне бы перерезало сухожилие и всё прочие, и я бы никогда не смогла ходить. Вместо этого отделалась двумя шрамами. Смешно! В общем, мне интересна символика.
А тут как раз написано: "Другая рука протянута к камере - указательный и средний пальцы растопырены в V. V - знак Победы, подумал я тогда. Но, конечно, значил он уже другое. К 1969 году это V было так же неотъемлемо от воробьиного следка, как ветчина от яичницы". Речь о знаке мира, если что.
Интересно. Надо подумать.