"Так был Христос или нет? И если был, то кто он?"
12-09-2019 01:12
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
"Так был Христос или нет? И если был, то кто он???"
Автор статьи Антон Благин (продолжение) статья скопирована не полностью.
Начало статьи о Матери Христа:
Богородица - так назвали деву Марию в Библии. Но так ли это?
Я ответил на него сам себе так: Христианство настолько многослойно, что его можно сравнить с древней фреской, созданной Великим Мастером, работу которого попытались исказить и, в конечном итоге испортить, люди с грязными руками и чёрными помыслами.
В христианских Евангелиях наряду с огромным количеством откровенной лжи и художественного вымысла (!) содержится столь много божественной мудрости, что сомневаться в наличии её источника просто не приходится!
Объясняю почему. Жизнь подсказывает, что даже 100 посредственных людей не в состоянии заменить одного гения. Исходя из этой логики я говорю: да, Христос был! Но! Надо понимать следующее: евангельская легенда о Богочеловеке-Христе, его 12-ти апостолах и о непорочной Богоматери, деве Марии — есть результат наложения друг на друга (корреляции) как минимум двух, а скорее всего нескольких совершенно разнородных источников информации.
Один источник — это космогонический миф, имевший широкое распространение в Древней Руси, в Древней Греции и в Древнем Египте — миф про Бога-Солнце, Богородицу-Небо и 12 созвездий — знаков Зодиака. Об этом я уже рассказал выше.
Другой источник — это история реального человека, боровшегося с Иудеями на идеологическом уровне как волхв или как арий-брахман.
В пользу этой версии говорит книга "МАХАБХАРАТА", древний индоарийский эпос, который событийно и даже терминами перекликается с содержанием христианских Евангелий. Поэтому, вполне возможно, что того легендарного человека, из которого Иудеи сложили образ Христа-Спасителя, звали и не Иисус вовсе, а Ярослав, к примеру.
Почему я так думаю?
Потому что старорусское имя Ярослав означает "прославляющий Ярило".
А Ярило — это Солнце в старорусской Православной вере.
Как этот легендарный герой, которого все называют сейчас Христом-Спасителем, вёл информационную войну с иудеями-жидами, как он выводил их "на чистую воду", очень красноречиво рассказывает, например, вот этот фрагмент
Евангелия от Иоанна (цитирую главу 8):
37 Знаю, что вы семя (то есть, род по отцу) Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
38 Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
39 Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.
40 А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.
41 Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.
42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшёл и пришёл; ибо Я не Сам от Себя пришёл, но Он послал Меня.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
45 А как Я истину говорю, то не верите Мне.
46 Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
47 Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.
48 На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе?
49 Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня.
50 Впрочем Я не ищу Моей славы: есть Ищущий и Судящий...
Сейчас самое время озадачиться чрезвычайно важным вопросом: кому легендарный Спаситель адресовал свои слова: "ваш отец диавол"?
Нам не нужно пытаться самим искать ответ на него, потому что он есть в этом же тексте Евангелия: "На это Иудеи отвечали Ему..."
Стало быть, Иудеи и есть "дети диавола", говорящие повсеместно ложь и про Бога, и про Богородицу, и про свою "богоизбранность"?
Надо признать, да! И самое страшное, что сегодня они живут рядом с нами и ещё учат нас, как нам жить?
Почему? Как такое могло случиться?
Очевидно, по двум причинам:
1. Потому что христианские священники высшего звена — это и есть ряженые библейские Иудеи, которых Спаситель называл "волками в овечьих шкурах".
Иудейский первосвященник Аарон & православные священнослужители — архиереи.
Даже праздничная одежда мало чем отличается!
2. Потому, что среди русских людей появилось много дураков, которые верят в иудейские басни, что еврейская женщина родила им Бога!!!
КОММЕНТАРИИ к статье Антона Благина тоже очень познавательны:
Alagati_Alag: хорошая статья. Христианство наложило свою мифологию на древний календарь. Это мысль в статье полностью обоснованна частным примером Рождества.
В Осетии до сих пор празднуют 25 декабря праздник который называется АртХурон,
что означает Огонь Солнцевич. "... осенне-зимнего Солнца — Хорсу (др.–рус. Хърсъ, а также Хорус, Корс, Хорст, Хрст)..."
В этот ряд вписывается и осетинское именование Солнца — Хур.
Многочисленными святыми христианство подменило силы небесные и земные, которых славили древние. А праздники этих святых, приходятся на дни прославления сил.
Pavel Guriev: подтверждаю сказанное. Арт Хур ("солнечный огонь") — был титул, не имя, короля Артура (Артхура), сармата по происхождению, ученика друида — жреца Мерлина, который был в Англии со своим 5 тысячным войском сарматов. Англичане замечательный художественный фильм сняли про это "Король Артур".
Египетских правителей так же связывали с Солнцем (арийское "фарн" — "Солнце") так же звучит по-осетински сегодня). То есть фараон (фарн) — это титул "солнцеподобный". Для народа фараон был олицетворением Солнца, дающего жизнь.
Direkt_Mashin: а какие терминологические и фактические общности Вы видите между "Махабхаратой" и "Новым Заветом"?
Антон Благин: очень хороший вопрос, спасибо!
И то и другое писание упоминает Дух Святой.
В "Новом Завете" — это одна из ипостасей Бога Творца, животворящая сила, которая может "нисходить" на людей и тогда в них пробуждаются различные таланты и феномены.
В "Махабхарате" — животворящая сила, сотворчествуя с которой человек обретает феноменальные способности.
Сравните сами, это "НОВЫЙ ЗАВЕТ":
4 Дары различны, но Дух один и тот же;
5 и служения различны, а Господь один и тот же;
6 и действия различны, а Бог один и тот же, производящий всё во всех.
7 Но каждому даётся проявление Духа на пользу.
8 Одному даётся Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
9 иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
10 иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков.
11 Всё же сие производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно.
(1 Кор. 12).
Это "МАХАБХАРАТА", «пятая Веда»:
Нам Веды нужны лишь как воды колодца:
Чрез их глубину Вечный дух познаётся!
...
Тела преходящи; мертва их отдельность;
Лишь Вечного духа жива беспредельность.
...
Для духа нет смерти, как нет и рожденья,
И нет сновиденья, и нет пробужденья...
...
Кто понял, что дух вечно был, вечно будет, -
Тот сам не убьёт и убить не принудит.
...
Кто, действуя, с духом Всесущим сольётся,
Того вековечное зло не коснётся, -
...
Сольётся он с духом существ, с Вечным Светом,
И, действуя, не загрязнится при этом...
Эти строки «Махабхараты» являются доказательством того, что арийская (гиперборейская) философия и арийское мировоззрение первородны по отношению ко всем авраамическим религиям!
Сравнение текстов "Нового Завета" и "Махабхараты" ещё раз доказывает тот факт, что
вся еврейская мифология — грубая подделка, буквально пародия на арийскую мифологию.
Дух святой - не личность, а действующая Жизненная Сила (работа мозга и всего тела), дающая возможность человеку воплотить в действие задуманное, то есть, движение тела и одновременно воплощение мысли в материальную субстанцию, сделать мысль не только услышанной кем-то, но и видимой. Например, этой Силой воспользовались при написании Библии.
Любопытно и то, что и в "Новом Завете" Христа-Спасителя, и в "Махабхарате" есть одинаковые по сути пророчества, согласно которым финал Иудеев будет закономерно-печальным.
В "Новом Завете" финал Иудеев назван "ПЕЧЬЮ ОГНЕННОЙ", а в "Махабхарате" — "СОЖЖЕНИЕМ ЗМЕЙ".
Для справки:
"Язычниками" библия называет людей, которые не приняли внедрённую Ватиканом христианскую веру, взяв этот термин у тех, кого хотели изменить в своём мышлении и поработить. Они отлично знали, что в дохристианский период "язычниками" называли людей, которые прибыли со своих территорий проживания, на чужие (земли) территории поселений, не зная того языка на котором в то время общались жители к которым они пожаловали в гости. Именно этих гостей и называли язычниками люди дохристианского времени, сообщая своему населению (народу) что прибыли те, кто не знает речевого языка местного населения и не умеют говорить на языке жителей сих мест. Но Ватикан умело создал подмену понятий при написании библейских писаний. Это доказано многими историками, годами разбирающихся в исторических фактах жизни людей в дохристианском времени.
"Бог не есть Бог мёртвых, но живых" (Мф. 22: 32).
"Тело без духа мертво"(Иак. 2: 26).
Уже из этого следует, что выдавать тела мёртвых за "источник благодатных сил" — величайший обман!
Интересные познавательные статьи можно почитать по ссылкам ниже:
Продолжение следует...
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник "Так был Христос или нет? И если был, то кто он?" | Ирина_Александровна - Живопись, вязание, размышление, психология, и др. инфо на Лиру. |
Лента друзей Ирина_Александровна
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»