Вот на эту новость я наткнулась чисто случайно, в новостях на сайте театра... И каким-то странным образом мысли опять разошлись у меня в две разные стороны.
Сам этот факт, бесспорно, был приятен. Приятно, что людям понравился спектакль. Да "это именно та постановка, на которую нужно приводить детей". Здесь я полностью согласна. И моя 8-летняя дочка в полнейшем восторге (хотя и не только из-за молодых актеров Театра). Хотя да, играют ребята действительно очень неплохо.
А вот остальное... со слов "отметим, что..."... На мой взгляд, это граничит с бестактностью и неуважением. Неуважением к тем людям, которые столько лет великолепно этот спектакль играли. Которые превращали спектакль по зануднейшей книжке из школьной программы в настоящий праздник.  Которые заставляли 3 часа подряд сидеть, то раскрыв рот, то согнувшись пополам от смеха. Которые вдохновляли на то, что люди начинали подпевать с первыми звуками оркестра. Эти люди - настоящие Артисты, Мастера, люди огромной души и сердца.
От чего спектакль приобрел ОСОБУЮ злободневность? От того, что в роли Хлестакова появился непонятно кривляющийся (часто совсем не в тему, неестественно и просто нелогично) юноша, в тренировочных штанах и странным (но, вероятно, модным макияжем)? От того, что зеленые изящные арки были заменены на готические люстры с красными свечами? От того, что девушка вешается на шею незнакомому молодому человеку с первых минут знакомства, в родительском доме? "Бред, совершеннейший бред". От того, что Лука Лукич Хлопов ни к селу ни к городу начал горланить "степь да степь кругом" и непонятно с чего истерично размахивать руками и зажимать себе рот?
От чего он СТАЛ интересен СОВРЕМЕННОМУ зрителю? От того, что немолодые актеры были заменены на молодых? Разве молодые актеры привнесли в спектакль что-то новое? Нет, нет и нет. Даже музыка осталась прежней, костюмы были оставлены прежние. То есть по сути были использованы предыдущие заготовки. И более того, совершенно незаслуженно, красивые находки актеров предыдущего состава были просто под копирку переданы преемникам.  От того, что зеленые с бежевыми костюмы были заменены на ночные рубашки и бальные платья? От добавления в облик Анны Андреевны огромных круглых очков?
Да и кто он, этот "современный зритель"? Что вкладывалось в это понятие? Если возраст, то "позвольте с Вами не согласиться". Мне всего 35. Моим старшим подругам около 50. Мои младшие подруги еще учатся в школе. Моей дочери почти 9. И всем нам больше нравится предыдущий вариант спектакля.
Какой критерий тут используется?
Ведь этот спектакль ВСЕГДА был злободневным, ВСЕГДА был интересным, ВСЕГДА нес с собой праздник и счастье.
И зачем нужно вот так, не задумываясь, обижать прекрасных Актеров, зрителей...  Ну и что, что Алексей Ванин, Валерий Афанасьев, Валерий Черняк, Валерий Долженков, Александр Задохин, Евгений Сергеев уже не молоды? Ну и что, что Олегу Леушину не 23? Разве же в этом дело?
Вот же текст к предыдущей версии спектакля:
 

В нынешней версии этот текст, кстати, не сохранен...
 

И напоследок... Вдогонку, так сказать... Хлестаков поздравил учителей с 8 марта? Хлестаков???
Больше на сцене никого не было? Он играл один? Он вел за собой на протяжении всего спектакля? Он был центральной фигурой?
Тогда за какие заслуги такой заголовок...
ЭХ, несовременный я, видимо, зритель...