эксперт
В своем интервью корреспонденту «БалтИнфо» Парфентьев прокомментировал решение суда Комсомольска-на-Амуре о запрете местному интернет-провайдеру предоставлять доступ на сайт youtube.com. Буквально на днях Центральный суд города Комсомольск-на-Амуре принял решение, суть которого изложена ниже, об ограничении доступа к пяти сайтам, в том числе к видеохостингу YouTube. Иск был инициирован прокуратурой Комсомольска-на-Амуре по итогам проверки сайтов на предмет содержания на них экстремистских материалов.
«В данном случае ни прокуратура, ни суд не понимают принципы функционирования и организации Интернета. Они не компетентны в этом вопросе, поэтому и получаются такие решения. Мне не понятно, почему они предъявили претензии только одному провайдеру. Их в регионе несколько, плюс мобильная связь. Если даже человек не сможет выйти через эту компанию, то сможет через другую. И это решение бессмысленно», – заявил Парфентьев.
Он также добавил, что у правоохранительных органов в России мало «элементарных» знаний о Всемирной сети.
«Вспомним историю с сайтом «Новый фокус». Тогда суд вынес решение о конфискации интернет-сайта. Все были до такой степени удивлены подобным решением, потому что не понимали, как его можно выполнить. Вообще все эти действия органов власти напоминают скрытую цензуру», – подчеркнул Урван Парфентьев.
Решение Центрального суда города Комсомольск-на-Амуре об ограничении доступа к пяти интернет-сайтам, в том числе международному видеохостингу YouTube, противоречит конституции РФ, сообщили РИА Новости в российском отделении компании Google, владеющей YouTube.
Иск был инициирован прокуратурой Комсомольска-на-Амуре по итогам проверки интернет-сайтов. Истец заявлял, что на четырех перечисленных сайтах была обнаружена в свободном доступе книга Адольфа Гитлера "Моя борьба", а на YouTube - видеоролик экстремистского содержания, и требовал закрыть доступ к этим ресурсам. Суд удовлетворил требования истца и обязал местного провайдера ООО "РА РТС Роснет" ограничить доступ к YouTube, а также сайтам lib.rus, thelib.ru, zhurnal.ru, web.archive.org.
"Мы считаем, что решение Центрального суда города Комсомольск-на-Амуре противоречит конституции РФ, в частности, 29 статье. Решение суда ограничивает доступ не к отдельным роликам, а ко всему сайту. Таким образом, пользователей ограничивают в доступе к информации. Стоит отметить, что на YouTube очень много контента. В том числе, есть и канал президента России", - заявила Алла Забровская, директор по связям с общественностью Google в России.