Процесс изживания крестьянством иллюзий о способности буржуазно-националистических правительств удовлетворить его нужды являлся в то же время процессом классового расслоения в крестьянской среде и разочарования трудовой массы крестьян в мелкобуржуазных партиях. Развивалась социалистическая революция в деревне, шел процесс «самоопределения» деревенской бедноты, направленный против кулачества. Стремясь выхолостить эту сущность, американские историки применяют следующие фальсификаторские приемы: они объявляют ошибкой не отдельные перегибы, а всю политику партии в украинской деревне; изображают сельскохозяйственные артели, совхозы, а также комбеды навязанными сверху, в принципе неприемлемыми для крестьян и вызвавшими отрицательное отношение всего крестьянства; и, наконец, отождествляют недовольство кулаков диктатурой пролетариата с недовольством трудовых крестьян отдельными перегибами, приравнивая и то и другое вместе к возмущению крестьянства антинародной политикой буржуазных правительств.
Анализ политики партии большевиков и крестьянского движения в первые годы революции показывает несостоятельность этого грубого упрощенчества, абсолютизации частных явлений, недопустимость отождествления неоднородных процессов и вскрывает основную тенденцию социального поведения украинского крестьянства.
Уже сам факт Октябрьской революции и одно только провозглашение ленинского Декрета о земле, а также первые два месяца деятельности Центральной рады оказали сильнейшее воздействие на крестьян. Ярким показателем этого является разница в результатах голосования на выборах во Всероссийское и в Украинское учредительные собрания: всего за два месяца мелкобуржуазные партии потеряли значительное количество голосов.