Пайпс рассуждает по этому поводу: отношения между радой и Всероссийским Советским правительством ухудшились к концу ноября из-за отношений рады с Калединым. Каковы были эти отношения с Калединым, по мнению Пайпса? Вот как он определяет их принципиальную основу: «Когда Украинская рада опубликовала призыв к окраинам Российской империи объединиться для создания российской федерации (?!), донское казачество во главе с Калединым откликнулось одним из первых», а Советское правительство, относясь враждебно к Каледину, «не поняло» этого «интернационализма» рады. Далее, причиной обострения отношений между «Петроградом» и «Киевом», по выражению Пайпса, было разоружение радой советских войск. Но ведь это «те войска,— замечает Пайпс, — которые большевики рассчитывали использовать в Киеве для переворота в конце ноября», так что действия рады представляются естественной самозащитой. И наконец, окончательный разрыв с Советской Россией произошел в связи с мерами рады против Киевского Совета: большевики готовили восстание, а рада арестовала его руководителей и вызвала воинские части. Итак, во всем виноваты большевики. Последовавший за всем этим «Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской раде», как уже говорилось, рассматривается фальсификаторами вразрез с его содержанием как попытка нарушить право Украины на самоопределение. Результатом всего этого якобы и было провозглашение в IV Универсале независимости Украины.
Выходит, что рада ответила отделением на «вмешательство» российского правительства в украинские дела, на «пренебрежение» правом украинского народа на самоопределение.