Это типичный вопль апологета буржуазии и ее демократии, которому из соображений социальной демагогии больше нравится, когда в парламенте формально представлены все слои населения (но большинство мест принадлежит представителям эксплуататорских классов, то есть ничтожному меньшинству наций). По этим вопросам Ленин еще в 1918—1919 годах нанес убедительное поражение ренегату Каутскому и прочим защитникам буржуазного строя, и эта ленинская критика, безусловно, так же актуальна и сегодня.
На той же позиции, что и Лоу, стоит Гудман, который «доказывает» тезис о том, что «с точки зрения марксизма пролетариат решает за нацию», другими Средствами: он скачет и играет вокруг цитат из работ Ленина и Сталина, где упоминается «самоопределение трудящихся» и «самоопределение пролетариата».
В статье «Национальный вопрос в нашей программе» Ленин пишет, что «социал-демократия, как партия пролетариата, ставит своей положительной и главной задачей содействие самоопределению не народов и наций, а пролетариата в каждой национальности».
Нечто совершенно иное получилось в переводе Гуд-мана: социал-демократия считает своей главной задачей «использование принципа самоопределения не для народов и наций, а для пролетариата внутри каждой нации» Перевод явно не идентичен оригиналу. Грубо исказив ленинскую мысль, Гудман рассуждает так: не воля нации интересует Ленина, а классовая воля пролетариата нации. И выражает эту волю «партийная элита», в конечном счете сам Ленин. «Говоря более точно,— заключает Гудман свой клеветнический выпад,— ленинская формула означает не политику самоопределения нацией своей государственной формы, а политику определения Лениным государственной формы нации».
http://www.rotapost.ru/65551