Это цитата сообщения нахапурик Оригинальное сообщение

ЗАХАР ПРИЛЕПИН: СОЦИАЛИЗМ — ЭТО ТАКАЯ ШТУКА, КОТОРУЮ НЕ ДАЮТ. ЕЁ БЕРУТ



Телеобращение я пропустил, но глянул вкратце суть.

"Главная из проблем, по словам ВВП, — демографическая, а именно — сокращение трудоспособного населения страны, вызванное «демографическим провалом» конца 90-х годов. «Демографический провал конца 90-х оказался сопоставим с 1943-м и 1944-м военными годами», — отметил президент".

Те, кто немножко следит за моими выступлениями, могут заметить, что я два месяца подряд в ста интервью (в том числе даже Собчак на "Дожде") повторял одно и то же: власти надо было обратиться к народу и сказать: "Мы вам материнский капитал, бесплатные земельные участки для многодетных, мы вам то, мы вам сё, мы старались, а вы не плодитесь и не размножаетесь.

(На что мне Собчак ответила: "Вы как о скоте о людях рассуждаете!" Видимо, не читала Священное Писание).

А в стране, где детей очень мало, а пенсионеров 25% — пенсионная реформа объективно неизбежна", но для этого надо уклад жизни установить достаточный, чтобы не было нуждающихся в куске хлеба.

Так могли бы сказать власти.

Я на это намекал, намекал, намекал; и вот власть обратилась. Это правильно, чего молчать. Если у страны проблемы с наличием населения, — нахера столько народа — население должно быть в курсе. В "нулевые" и тем более в начале "десятых" у огромного количества россиян была возможность родить не одного, а трёх. Но в основном предпочли путешествия и прочие радости, кайфовать.

Теперь всё есть, как есть — кайфуйте. Путешествовали молодые, ответят зрелые.

Минус только в том, что подобное обращение надо было сделать сначала десять лет назад, потом пять. Потом каждый год. А не в последний момент. Я об этом говорил.

А так — их логика, увы, ясна. С народом объяснились.

И, да, главное, что надо понять из обращения. Социализма не будет. А то некоторые надеялись. Социализм — это такая штука, которую не дают. Её берут.

После действующего императора придут куда более жёсткие либералы и социал-дарвинисты. Имейте в виду. Это цветочки. Хотя подумать время есть.

При капитализме хорошо жить, когда денег у государства много. Когда денег мало — приходится выбирать что-то другое.
При социализме отбирают деньги у богатых, а при капитализме — у бедных. Это наш строй, капитализм.

Мы его выбрали сами.

Ну или кто-то за нас. Потому что лично я не выбирал. У меня всегда была другая позиция, ага, маргинальная.

http://zzackon.ru/url?e=simple_click&blog_post_id=...irtesen.ru%2Fpad%2F43110480055
29.08.2018 в 13:46

ПОСТСКРИПТУМ: ,,Всё даже очень современно, и по Ленину прогнозировать можно, что дальше будет.., как и по Марксу. Социал — демократы построили общество, которое вполне можно назвать социализмом. Взять хотя бы, Финляндию, бывшую российскую глубинку. Или Норвегию. Монархию, с высочайшим уровнем жизни. Наши доморощенные "революционеры", мечтают об уравниловке, колбасе по 2.20 и "бесплатных" квартирах. Которых ещё ждать нужно 15 лет в очереди. И не хватает у них фантазии помечтать о заработной плате в 150 - 250 тысяч рублей. Тогда и ничего "бесплатного" не нужно будет!
Каждый человек имеет право на своё мнение, и что такого он сказал, что бы вызвать гнев неуравновешенных людей...."