Среди всех тех недугов, которыми глобально страдает наше общество, тема НЛО занимает совершенно особое место. Как своего рода фокусная точка, где вот уже свыше полувека в сконцентрированном и адекватном виде отражено состояние коллективного сознания человечества.
В феврале нынешнего года некто Джон Подеста, один из «серых кардиналов» как бы правящей в США Демократической партии, в очередной раз покинул официальный пост старшего советника в администрации президента Обамы (дабы теперь сосредоточиться на руководстве предвыборной кампанией Хилари Клинтон). Этот политический маневр Подеста сопроводил любопытными комментариями в Твиттере, где перечислил свои 10 главных достижений и 10 главных неудач за прошедший период работы в Белом Доме.
Нас в этом списке конкретно интересует всего лишь один, самый главный провал Подесты (https://twitter.com/Podesta44/status/566279431505731584), о котором сам он написал такими словами:
Номер 1: И наконец, моя самая большая неудача за 2014 год: Опять и снова не удалось добиться раскрытия документов о НЛО…
Если хотя бы чуть-чуть вдуматься в смысл данных слов, то речь тут идет не просто об одном из засекреченных властями феноменов, а об очень и очень большом, гигантского масштаба и значимости феномене нашей повседневной жизни. О регулярном и весьма неясном для большинства явлении, про которое в курсе абсолютно все – от детей и домохозяек до военных, спецслужб и лидеров крупнейших на планете государств.
Как бы не знает о нем и абсолютно не занимается изучением феномена НЛО только лишь одна существенная категория человечества – ученые научного мейнстрима. Ибо для них тут все очень просто: «Да нет никакого такого засекреченного феномена. И точка»…
Феномен НЛО важен и интересен именно по тем причинам, что он наглядно и убедительно опровергает все идеи ученых о том, будто физические законы на уровне повседневной жизни нами постигнуты. Ибо НЛО – это открытый вызов всем претензиям науки на «понимание реальности», будь то на уровнях взаимодействия частиц и законов гравитации, или же на уровне необъяснимой работы нашего сознания.
Есть масса документальных свидетельств тому, что эти объекты способны двигаться с нарушением известных нам законов физики (с гигантским ускорением разгоняются и тормозят, меняют направление движения под прямым и даже острым углом, неожиданно исчезают и появляются как в поля зрения человека, так и радаров). Более того, есть множество свидетельств, что обитатели этих объектов или тел являются разумными существами из других миров за пределами Земли. И что особо примечательно, люди постоянно и без особых проблем вступают с этими существами в контакт для общения. И хотя коммуникации вполне могут быть вербальными, на одном из человеческих языков, чаще всего общение происходит в мыслях, телепатически.
Из этих многочисленных и тщательно записанных сеансов общения известно, что гости прибывают к нам из самых разных концов галактики и вселенной в целом. То есть из мест, находящихся в невообразимой дали даже для путешествий со скоростью света. Иначе говоря, они появляются здесь в корне ИНАЧЕ – не по поверхности пространства. И практически все они – в той или иной степени – являются нашими родственниками, будь то по структуре ДНК или просто по общему разуму.
Ныне, когда почти у каждого под рукой цифровые фото-видеокамеры и смартфоны, количество все новых и новых съемок НЛО, размещаемых в интернете, начинает просто зашкаливать. Но для серьезной науки всего этого слоя нашей жизни просто не существует. Ибо все подобные факты – не более чем «глупые розыгрыши шутников, обман шарлатанов, обычные природные явления и прочие давно известные по жизни вещи»…
И дабы все-таки погрузить расследование в эту одиозную, спору нет, но и богатейшую на открытия область, приходится делать очень небольшие и аккуратные шаги, наглядно демонстрируя всем то, насколько мало в действительности наука пока что знает – как о жизни космоса, так и о жизни нашей планеты.
Для обеспечения повествованию масштаба реального времени, как и прежде, в качестве основы или узловых точек сюжета будут выбраны несколько примечательных «кавер-стори» в майских, 2015 года номерах известных научно-популярных журналов. А попутно, при сопоставлении этих свежих примеров со странной информацией из ченнелинга (то есть информацией, полученной от каналов телепатического общения с разумом иных планет и слоев реальности), можно будет увидеть занятную вещь.Увидеть то, каким образом новейшие данные ученых постепенно, но все больше и больше приходят в согласие с весьма причудливыми «внутренними знаниями» обычных людей – отчетливо приближая нас к пониманию единой разумной жизни, пронизывающей космос во всех его уголках.
Ну а в качестве преамбулы к основной теме будет полезно вспомнить пару биографий из истории науки.
ГЕНРИ И ФРЕД
Среди великого множества выдающихся деятелей науки совсем несложно отыскать имена таких авторитетных ученых, чьи основополагающие идеи поначалу были весьма популярны среди коллег и публики, однако впоследствии по тем или иным причинам оказались отвергнуты и забыты. Куда меньше среди этой же группы таких ученых, идеи которых по прошествии длительного времени приходится вновь вспоминать и опять закладывать в основы непрерывно развивающейся научной картины мира.
В истории науки XX века именно к этому редкому виду следует отнести имена палеонтолога Генри Осборна и астрофизика Фреда Хойла. Строго говоря, спорные теории этих широко известных ученых по сию пору считаются в мире ученых неверными и давно отвергнутыми. Но для того, чтобы фундаментальная наука не продолжала топтаться на месте, как это происходит, фактически, с начала 1970-х годов, а вновь начала реально двигаться вперед, ей рано или поздно, так или иначе, но все равно придется признать то, на чем настаивали Осборн и Хойл.
Значительно более старший из них двух, американский палеонтолог, зоолог и геолог Генри Фэрфилд Осборн (1857 – 1935) наиболее известен, наверное, тремя своими достижениями. Тем, что открыл науке и миру гигантского хищного ящера Tyrannosaurus Rex (или иначе, впервые дал описание и имя собственное для одного из наиболее знаменитых динозавров этой планеты). Тем, что на протяжении четверти века возглавлял знаменитый Американский музей естественной истории в Нью-Йорке, обеспечив ему научный престиж и грандиозный успех в народных массах. А также тем, наконец, что у Осборна была разработана своя собственная теория эволюции – как сейчас пишут, «на основе весьма популярной в ту пору науки евгеники и идей о расовом превосходстве одних видов над всеми прочими»…
По мнению генетика С. М. Гершензона, в связи с быстрым развитием генетики вообще и геномики в частности, евгеника как самостоятельная наука утратила свой смысл.
«Сейчас евгеника — это прошлое, притом сильно запятнанное. А цели, поставленные перед евгеникой её основателями и ею не достигнутые, перешли полностью в ведение медицинской генетики, быстро и успешно продвигающейся вперед»[14]
Справедливости ради надо признать, что Осборн действительно пытался всерьез применять свои неортодоксальные биологические теории к эволюции человека. А на его увлечения евгеникой, как наукой об улучшении наследственности, сильнейшую тень отбрасывал махровый расизм Фрэнсиса Гальтона, кузена Дарвина и основателя этого учения. В частности, эволюцию по Осборну сопрягали с гальтоновыми идеями о том, что арийская раса англо-саксов по своему исключительному происхождению имеет право на мировое господство…
Понятно, наверное, что после появления Третьего рейха нацистов с их идеями расового превосходства и чистоты арийской крови, вся эволюционная теория Генри Осборна оказалась безнадежно скомпрометирована и целиком отвергнута мировым научным сообществом как ошибочная. Так что сегодня о ключевых ее идеях очень мало кто в курсе, за исключением специалистов. Хотя как и музыка Рихарда Вагнера, скажем, забытая эволюционная теория давно умершего Осборна вряд ли может быть виновата в том, что она нравилась нацистам…
Ну и поскольку две, как минимум, базовые идеи Генри Осборна об основах биологической эволюции нам наверняка понадобятся в дальнейшем, познакомиться с ними представляется необходимым.
Прежде всего, это, словами автора, «Аристогенез – как творческий принцип, вызывающий эволюционное развитие в направлении определенного завершения». Более широким термином в биологии для примерно того же самого является «ортогенез», то есть развитие вида не случайным образом, а во вполне определенном направлении (без уточнения, кто или что это направление задает).
Формулируя несколько иными словами, Осборн определял «закон аристогенеза» (от др.-греческого «происхождение лучшего или благородного») как постепенное, на протяжении длительных эпох, появление у вида новых структурных характеристик, улучшающих его адаптивность или приспособляемость. Существенно, что речь идет о таких характеристиках, которые предопределены в генетике вида уже на начальных стадиях и нарабатываются независимо от естественного отбора.
Другой важный закон эволюции по Осборну – это «полифилия» (от др.-греческого «много племен»), то есть общераспространенное, обычное появление сразу множества родственных линий одного происхождения. Линий, выводимых в конечном счете из общего истока, но сосуществующих параллельно на протяжении огромных периодов времени.
Как полифилию так и, в особенности, аристогенез Генри Осборн считал важнейшими факторами для появления на Земле человека разумного. В частности, аристогнез, по мнению Осборна, был ключевым, хотя и довольно загадочным фактором эволюции, некой разумной инстанцией и творческим принципом, благодаря которым вершиной и «конечным результатом» эволюционного развития стало порождение человечества…
Хотя другой наш герой, Фред Хойл (1915-2001, у него как раз в этом месяце, кстати, 24 июня, 100-летний юбилей), чаще всего упоминается как выдающийся астрофизик, космолог, популяризатор науки и писатель-фантаст, здесь его личность и научное творчество напоминаются в первую очередь из-за множества «диссидентских» исследовательских работ по теории эволюции и проблемам происхождения жизни на Земле.
В истории науки помимо Хойла не было, пожалуй, физиков-математиков такого калибра, кто бы столь же решительно и глубоко занимался тщательно обсчитанной критикой в адрес доминирующих в биологии теорий и взглядов. Прежде всего, взглядов на роль случайностей и естественного отбора в теориях происхождения жизни из неживой материи и ее дальнейшего эволюционного развития.
Если же говорить о собственной позиции Хойла по данным проблемам, то у него имелась весьма специфическая (и явно созвучная с философией индуизма) теория – о такой эволюции жизни в космосе, которую осмысленно и целенаправленно осуществляет космический сверх-разум. В целом же концепцию ученого, одновременно сочетающую в себе математику и нравственность, вполне адекватно характеризует название одной из его наиболее известных книг – «Разумная Вселенная».
Подробности об активной диссидентской деятельности Фреда Хойла в науке можно найти в материале «Великий инакомыслящий» (не говоря уже о книгах ученого), ну а здесь необходимо рассказать об одном весьма важном эпизоде его жизни. Эпизоде, который очень упорно обходят стороной во всех биографических очерках, в статьях энциклопедий и в книгах, посвященных большой жизни и творчеству этого воистину неординарного мыслителя.
Мощным толчком, в начале 1970-х переключившим интерес Фреда Хойла с астрофизики на теорию эволюции, стал его в высшей степени необычный психологический опыт, примерно похожий на то, что испытал математик Владимир Воеводский. То есть мощный телепатический контакт и общение с иной формой разума.
Воспользовавшись своим видным положением в британской науке, 10 мая 1971 года Хойл созвал журналистов на пресс-конференцию, в ходе которой заявил следующее:
«Люди – всего лишь пешки в огромной игре, проводимой внеземными разумами, контролирующими каждый шаг человечества. Эти внеземные формы сознания происходят из другой вселенной с пятью измерениями. Их законы физики и химии полностью отличаются от наших. Они научились раздвигать барьеры Времени и Пространства, ограничивающие нас.
Эти сверхразумные сущности настолько сильно от нас отличаются, что представляется совершенно невозможным постичь или описать их с помощью человеческих понятий. Похоже, что эти сущности полностью лишены таких физических ограничений, как тела, и больше похожи на чистый разум. Они достигают любой точки во Вселенной за считанные секунды.
Эти сущности находятся повсюду – на небе, на море, на земле. Они находятся здесь несчетное количество лет, и, похоже, контролируют эволюцию Homo Sapiens. Все, что человек создал, было возможно только благодаря участию этих разумных сил.
Единственная причина, по которой я созвал эту пресс-конференцию, заключается в том, что ни одно правительство мира не выпустит эту информацию. Власти боятся паники и полагают, что если людям станет известно, что они контролируются разумными силами, то они перестанут подчиняться своим правительствам»…
Для тех, кто хотел бы лично убедиться, насколько прав был Фред Хойл относительно страхов властей, а также сколь старательно они по сию пору подавляют эту информацию из уст авторитетного ученого, достаточно провести элементарный эксперимент. Сначала вбить в любой поисковик слова «Fred Hoyle», чтобы оценить интернет-изобилие информации про знаменитого астрофизика, а затем расширить запрос до «Fred Hoyle pawns» – дабы найти хотя бы один официальный источник, где был бы приведен данный текст с пресс-конференции «о пешках».
Ну а для всех, кто любит поразмышлять самостоятельно, предлагается сопоставить теорию аристогенеза Осборна со сведениями из сообщения Хойла. В частности, имеет смысл обратить внимание на то, насколько органично «отличающиеся от нас внеземные разумы, контролирующие жизнь на Земле» подходят на роль «загадочного фактора эволюции, некой разумной инстанции, направлявшей порождение человека» на этой планете.
Задача преамбулы, собственно, на этом закончена, а потому пора переходить, наконец, к свежим публикациям прессы.
Продолжение следует.....
Сразу замечу,что публикуемые материалы не всегда совпадают с мнением автора дневника,но какая то часть находит отклик и с моим мнением:)))