Речь пойдёт о дохристианской Руси и сразу хочу озвучить пару популярных мифов. Например, первый миф заключается в том, что эта культура — была язычеством. На самом деле, «языцы» — это означает люди, которые говорят на других языках, непонятных. И вряд ли язычниками называли себя сами представители дохристианской культуры. Обычно язычниками их называли христианские летописцы, и обычно типовой формулировкой было «языцы погане». Второй популярный миф — это многобожие. Считается, что язычество, слово язычество — это синоним слова многобожие, однако, в действительности это не так. Академик Рыбаков сказал, что «идея монотеизма, идея единобожия, она возникла, как архаичная форма мировоззрения, независимо от христианства, задолго до него и помимо него». Поэтому когда мы говорим об этой самой культуре славян, то знакомство с ней современных людей шло двумя путями. Первый путь, которым шло это знакомство, он заключался через популярную литературу и через работы реконструкторов. И вот начало где-то уже после перестройки, начало: 93й — 96й, «и стал свет» — это была эпоха Перуна. Появились многочисленные, там «Меч Перуна», «Речь Перуна», «Сечь Перуна», кружок по славяно-горицкой борьбе «Путь Перуна». Потом наступил период Сварога. Чему способствовал Александр Бушков. У него один из героев трилогии «Летающие острова», в которых там Станислав Сварог. Поэтому началась «Дочь Сварога», «Ночь Сварога». А современное состояние дел характеризуется тем, что есть большой интерес к Родославию, Роду, как верховному божеству славян, и ещё Лада популярна — но тут уже уже немножко спала популярность. Плюс у всех этих фэнтэзи, реконструкторов в том, что они популяризируют некую древнюю культуру. Однако, в действительности, те образы славянских божеств, которые они создают, они основаны часто не на изучении летописей или каких-то архивных материалов, а прежде всего на дани моде. Поэтому то, что пропиарено, то интересно, а то что не пропиарено, люди, так как времени мало, жизнь короткая, часто не знают. Я обычно ставлю в тупик людей, когда цитирую им два места из летописей на тему Перуна. Древнерусская летопись говорит: «Перун, есть мног», - то есть Перунов много, а литовская летопись говорит: «Паркуносов четверо», - и вот когда говоришь, что оказывается четыре Перуна, у человека полный ступор, потому что это идея о четырёх Перунах пропиарена не была. Если мы говорим об изучении язычества славян, то тоже самое, люди думают, что вот существует какой-то такой фолиант с надписью «Язычество», где всё полностью восстановлено. На самом деле догм нет, есть просто исследователи разной степени объективности. Поэтому вы можете взять, например, работы Института славяноведения Российской Академии Наук, и там вы обнаружите, что Род, например, - это мелкий божок, а Лада — вымышленный персонаж. И вы можете взять интереснейшие работы Бориса Александровича Рыбакова, он сотрудник Института археологии РАНа. И там он очень убедительно реконструирует образ Рода как верховного Божества славян, показывает культ почитания Лады, как великой Богини-Матери. Поэтому мы должны понять, что не существует однозначной и догматической, даже в научных школах, реконструкции этого самого периода. Каким же образом всё это сказанное связано с Ведами, ведическими текстами и ведической культурой? Если мы говорим о том, что же такое сами Веды, то это множество сакральных, древних, священных текстов, которые хранятся на территории Индостана в Индии. Они записаны на древнем языке, который называется санскрит, и в переводе с санскрита «Веды» означает «знание».Мудрецы, которые были хранителями знаний в той культуре, они записали ведические тексты. Некоторая часть из них посвящена материальным знаниям, например, там ведические медицина, наука о пространстве, а некоторая - мировоззренческим вопросам. Поэтому модные слова карма, реинкарнация и масса других, они вот содержатся в ведических текстах: то есть закон воздаяния за поступки, принцип сотворения души, учение об Абсолюте. И изначально Веды передавались устно, и только некоторое время назад, когда эта традиция стала исчезать, они были записаны. Вот это то, что собственно называется Ведами... И знакомство с этим знанием и с этим наследием человеческой цивилизации шло очень извилистым путём. Поэтому первое с чего надо начать — это вообще с того, как возникло учение об индоевропейцах. Ситуация была примерно следующая. Где-то в конце XVIII начале XIX века учёные, они были очень убеждены в том, что очень замечательно восстановили историю древнего мира. Значит миру было 6 000 лет, и те народы, которые жили на территории, их возводили к трём сыновьям Ноя: Симу, Хаму и Иафету. Поэтому к чему собственно сводилась работа исследователя, - это собственно соотнести те или иные народности с теми списками народов, которые не упомянуты в десятой Книге Бытия. И вот жили все так тихо, мирно до тех пор, пока английские учёные, которые сотрудничали с Ост-индийской компанией, (а Ост-Индийская компания как раз колонизировала Индию), они стали изучать ведические тексты, записанные на санскрите. Санскрит тогда понимался как такая, ну скажем... «индийская латынь». И вдруг оказывается, что эти самые тексты говорят о существовании в глубокой древности всемирной высокоразвитой цивилизации. То есть то, что всемирной — это ещё можно как-то простить, но более того, они там говорят о каких-то летающих устройствах, о высоких технологиях, мистических силах. Ну конечно же это казалось некими сказками. Но внезапно оказывается, что у санскрита, вот этой самой индийской латыни, и также европейских языков, также у языков иранских, также у славянских языков обнаруживается много параллелей. И Уильям Джонс, индолог, филолог, востоковед, он читает, познакомившись с Ведами, лекцию, которая считается названием целой науки, которая называется «сравнительное языкознание». Оказывается, все языки... многие языки были в древности едины. Другой индолог, Макс Мюллер, он, познакомившись с Ведами, осознаёт единство мифов всех народов. Например, есть такой архетип «Ось Мира», гигантская гора «Ось Мира». В Греции это будет Олимп, а в Ведах гора Меру. У нас в сказках, в русских народных встречается стеклянная гора, золотая гора. Поэтому Макс Мюллер, он вводит понятие, которое называется «сравнительная мифология». И таким образом, кто бы ни соприкасался с ведическим знанием, с этими текстами, у них естественным образом возникало ощущение древнего единства культур, древнего единства литератур и древнего единства языков. Поэтому прежде всего лингвисты, специалисты по языкам, они создают учение о единстве в огромной древности разных народов. И эти народы, которые жили на поистине огромных территориях, по сравнению с современными государствами, они получают название «индоевропейцы». Но сам этот термин не совсем корректный, потому что там были не только индусы и европейцы, а там были ещё славяне прежде всего, там были иранцы. Поэтому другой термин, который вводят учёные, - это термин «арии». Слово арья, оно встречается в Ведах, встречается в Авесте и само слово «арьян» или «арий» означает «благородный муж» или «человек ведической культуры». И поэтому вот также это единство народов называли «арийским единством».

Продолжение следует...