Кто строил, наверное, так и не разгадают...

Ответ на комментарий Afatarwm # Если только не прилетит волшебник в голубом верталёте:))

J. Dausset (1974) анализируют причину появления высокого неравновесного сцепления между генами HLA-A1 и HLA-B8, которое имеется почти у всех народов Европы. Они полагают, что гены HLA-A1 и HLA-B8 появились в Европе вместе с индоевропейскими племенами, которым была присуща очень высокая частота этих генов и гаплотипа HLA-A1,B8, и что гены HLA-A1 и HLA-B8 — «индоевропейские». Авторы приводят убедительные аргументы в пользу того, что именно смешение мигрировавших в Европу несколько тысяч лет назад индоевропейцев (имевших высокую частоту генов HLA-A1 и В8) с жившими в Европе до прихода индоевропейцев племенами (не имевших этих генов), в смешанных популяциях возникло высокое неравновесное сцепление между генами HLA-A1 и В8. У потомков этих смешанных популяций (англичан, испанцев, немцев, поляков, русских, украинцев, французов и у всех других индоевропейцев Европы) до сих пор сохраняется высокое неравновесное Стр. 14 сцепление между этими генами. Авторы доказывают, что по неравновесному сцеплению между одинаковыми генами разных локусов системы HLA можно проследить родственные исходные предковые популяции, а также смешение между популяциями и пути миграции живших в древние времена популяций. Неравновесное сцепление является уникальной «меткой». Если при исследовании какой-то популяции обнаруживается высокое достоверное неравновесное сцепление между генами HLA-A1 и HLA-B8, можно с уверенностью сказать, что индоевропейцы принимали участие в этногенезе данной популяции или народа. J. Dausset — лауреат Нобелевской премии, которую он получил за работы в области исследований системы HLA. Авторитет этого ученого, основоположника учения о системе HLA, в мире очень вы-сок. Расчеты, проведенные им вместе с L. Degos, убедительны. Для исследований ранних этапов этногенеза якутов мною использован предложенный ими метод анализа. Прежде чем перейти к обсуждению якутской популяции, необходимо сказать несколько слов об индоевропейцах, так как в дальнейших рассуждениях неоднократно будут обсуждаться проблемы, связанные с индоевропейцами, в том числе с индоевропейцами-арийцами, одна из ветвей которых, я полагаю, приняла участие в сложении якутского народа. Стр.15 Кто такие индоевропейцы? Индоевропейцы — это народы, говорящие на индоевропейских языках. На индоевропейских языках говорят почти все народы Европы: австрийцы, англичане, белорусы, болгары, греки, голландцы, норвежцы, испанцы, итальянцы, немцы, поляки, португальцы, русские, сербы, украинцы, французы, чехи, шведы и другие. На индоевропейских языках говорят в разных странах Азии: в Афганистане, Индии, Ираке, Иране, некоторые народы Средней Азии и др. В течение последних 5 веков индоевропейские языки распространились также в Северную и Южную Америку, в Австралию и отчасти в Африку за счет миграции туда англичан, испанцев, французов и т. д. Однако ученые считают, что когда-то в древности все индоевропейцы жили в одном месте и довольно тесно общались друг с другом, что существовала единая индоевропейская прародина, но вопрос о ее локализации до сих пор не решен. Более ста лет обсуждается эта «великая проблема индоевропейской прародины». Когда-то существовало представление о том, что колыбелью всех индоевропейцев была Индия. Но сейчас эта идея полностью оставлена, поскольку не имеет подтверждения. Многие ученые предполагают, что когда-то несколько тысяч лет назад общая для всех индоевропейцев прародина располагалась в Европе, хотя относительно конкретного места мнения ученых расходятся: или это была Центральная Европа, или Балканы, или Причерноморские степи юга России и Украины. Хотя существовали разногласия относительно конкретного места, но большинство ученых в течение многих лет считали, что Европа — то место, откуда родом все индоевропейцы. Это представление обеспечивалось исследованиями лингвистов, археологов и других ученых. Но затем появились работы известных лингвистов Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова, в которых была высказана гипотеза, согласно которой индоевропейская прародина располагалась вовсе не в Европе, а в Передней Азии. Возникли яростные споры, многие ученые не Стр. 16 желали слышать о подобной локализации индоевропейской прародины, при этом также приводились серьезные аргументы. Имеется представление о существовании в прошлом нескольких промежуточных индоевропейских прародин (Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В., 1984; Сафронов В. А., 1989). В основе этой идеи заложено представление, согласно которому индоевропейцы, жившие когда-то вместе, затем так же, все вместе, переместились на другую территорию. Например, с территории первичной прародины — из Передней Азии — все переместились на Балканы или в Причерноморские степи (промежуточная прародина), а оттуда — в Центральную Европу и другие территории. Предполагаются и другие промежуточные прародины и пути миграции индоевропейцев. Затем общей индоевропейской прародины (даже промежуточной) уже не стало, потому что жившие вместе индоевропейские племена начали «разбегаться» в разные стороны и расселяться на других территориях. То есть начался распад индоевропейского единства (полагают, что примерно в 4-м тысячелетии до новой эры). Племена, говорившие на индоевропейских языках, мигрировали со своей общей прародины в разных направлениях иногда на значительные расстояния. По мнению Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова (1984), часть индоевропейцев двинулась из Малой Азии, огибая Каспийское море, в Причерноморские степи. Другие ученые полагают, что индоевропейцам не надо было огибать никакое море, чтобы оказаться в Причерноморских степях, так как здесь они жили с самого начала, здесь была их «первичная» прародина. Из Причерноморских степей часть индоевропейцев мигрировала в Центральную и Западную Европу. Европа не была безлюдной в это время. Ученые полагают, что здесь жили древние племена, которые расселились в Европе со времен палеолита и мезолита. Пришедшие сюда индоевропейцы частично смешались с жившими там древними племенами Европы, возникли протославянские, протогерманские, протокельтские и другие племена. Смешанные племена стали говорить на индоевропейских языках. Полагают, что так образовались предки большинства народов Европы. Часть индоевропейских племен: тохары, арийские племена с общей индоевропейской прародины мигрировали не в Европу, а на территорию Азии. Ученые считают, что арийские племена на рубеже 1-го тысячелетия до новой эры вторглись в Индию с северо-запада. Арии смешались с жившими до их прихода древними племенами Индии. Итак, существует представление о том, что когда-то была единая прародина у племен, говоривших на индоевропейских языках, и что Стр.17 около 4-го тысячелетия до новой эры начался распад индоевропейского единства, индоевропейские племена начали расселяться в разных направлениях на протяжении длительного времени. Мощная волна индоевропейцев хлынула в Европу. Индоевропейские племена ариев мигрировали на Восток, в том числе — на территорию нынешней Индии. Кроме арийцев на восток ушли также индоевропейские племена тохаров, но они расселились преимущественно в западных регионах нынешней территории Китая и на территории нынешних государств Средней Азии. На территории Средней Азии и Ближнего Востока длительное время проживали различные индоевропейские племена. Важно отметить, что L. Degos и J. Dausset приводят убедительные доказательства в пользу того, что именно индоевропейцы принесли с собой в Европу такие гены HLA, как HLA-A1 и HLA-B8, которых не было у живших там ранее племен. Стр.18 Откуда у якутов индоевропейский ген HLA-A1? К тому времени, когда началось исследование распределения генов HLA-A в монголоидных популяциях Сибири и Дальнего Востока, известны были мировые сводки по южным монголоидам. Ген HLA-A1 среди южных монголоидов либо отсутствовал, либо встречался с крайне низкой частотой. Среди обследованных мною монголоидов Сибири и Дальнего Востока в отношении «европеоидного» гена HLA-A1 были выявлены те же закономерности: этот ген либо отсутствовал, либо встречался с крайне низкой частотой, можно сказать, в виде «следов», у коряков, юкагиров, эвенов, эвенков. Но у якутов анализ распределения генов системы HLA преподнес большую неожиданность. Исследование проводилось мною во всех основных регионах Якутии: в Центральной группе районов (поселок Уолба, Сеген-Кюель), Вилюйской группе районов (поселок Хагын, город Вилюйск), в Северной береговой зоне (поселок Берелях), Северной глубинной зоне (поселок Эбях и несколько человек из поселка Нелемное) и в городе Якутске. Не были обследованы лишь южные районы, где очень высок процент пришлого населения. Поскольку исследованием были охвачены почти все зоны Якутии, результаты не могли быть случайными. Позднее мною в Якутии было обследовано еще 14 населенных пунктов, закономерности были выявлены те же самые. Для анализа были взяты данные лишь тех лиц, оба родителя у которых были якутами. Обсчет результатов был проведен в конце исследования сразу для всей популяции якутов в Вычислительном центре СО РАН города Красноярска в отделе, руководимом член-корр. РАН А. В. Лапко, научным сотрудником этого отдела Г. С. Высоцкой. Полученная распечатка данных по якутской популяции вызвала у меня большое удивление и недоумение. Внешне якуты — типичные монголоиды. Более того, при сравнении различных этнических групп их внешние данные использовались иногда как эталонные для монголоидных популяций (Алексеева Т. И., 1984). Анализ Стр. 19 распределения генов системы HLA в целом выявил закономерности, характерные для большинства монголоидных популяций: очень высокую частоту генов HLA-A9,B40,B15, а также высокую частоту гаплотипов HLA-A9,B15; HLA-A9,B-40; HLA-A2,B15; HLA-A2,B40; HLAA9,B-35. Выявилась также низкая частота или отсутствие ряда генов и гаплотипов, которые редко встречаются и в других монголоидных популяциях. В то же время полной неожиданностью было обнаружение у якутов очень высокой частоты «европеоидного» гена HLA-A1. Фенотипическая частота этого гена была 28,28 %. Позднее, когда я обследовала еще несколько поселков в Центральной и Южной Якутии, фенотипическая частота гена HLA-A1 оказалась выше 30 %. Эти показатели не могли быть случайностью, поскольку высокая частота HLA-A1 выявлялась во всех населенных пунктах, где проводилось исследование (в некоторых населенных пунктах фенотипическая частота гена HLA-A1 была еще выше, например в поселке Хагын Вилюйского района — 39,86 %, то есть практически — 40 %). Сначала возникло предположение: может быть, ген HLA-A1 попал в якутскую популяцию в результате смешанных браков или внебрачных отношений с русскими, которые появились в этом регионе в начале XVII века? Однако особенности, присущие системе HLA, совершенно исключали появление гена HLA-A1 за счет смешения с русскими. Во-первых, у русских частота этого гена ниже, чем у якутов: по данным разных авторов, у русских фенотипическая частота гена HLA-A1 колеблется от 18 до 23 % (Говалло В. И. с соавт., 1975; Зотиков Е. А., 1982; Зарецкая Ю. М., 1983). А у якутов - около 30 %. Но это не самое важное. Главное в том, что у русских (как и у других европеоидов Европы (немцев, англичан, французов, поляков, украинцев и других) ген HLA-A1 неравновесно сцеплен с геном HLA-B8, поэтому эти гены преимущественно наследуются вместе в виде гаплотипа (как бы единого неразделимого блока). Поэтому если бы ген HLA-A1 появился в якутской популяции от русских первопроходцев, переселенцев или ссыльных русских, поляков, украинцев и т. д., то он автоматически «потянул» бы за собой в якутскую популяцию и ген HLA-B8, оба гена появились бы в этой популяции вместе, следовательно, в якутской популяции была бы высокой не только частота гена HLA-A1, но и гена HLA-B8 и гаплотипа HLA-A1,B8 с достоверным неравновесным сцеплением. Но у якутов ген HLA-B8 встречается крайне редко (в виде «следов»), а гаплотип HLA-A1,B8 вообще отсутствует. Значит, не за счет русских или ссыльных поляков, украинцев и др. у якутов появился «европеоидный» ген HLA-A1. Стр. 20 С высокой частотой ген HLA-A1 встречается только у европеоидов. От русских (а также ссыльных поляков, украинцев и т. д.) этот ген у якутов появиться не мог. В монголоидных популяциях (для которых неизвестно смешение с европеоидами) этот ген либо отсутствует, либо встречается с крайне низкой частотой. Откуда же у якутов появился этот «европеоидный» ген, да еще с такой высокой частотой? Известно, что якуты в более древние времена проживали в более южных краях — около Байкала, о чем более подробно речь пойдет ниже. Возникло предположение, а не могло ли так быть, что в Центральной Азии в древние времена обитали какие-то европеоидные племена, от которых предки якутов, располагаясь около Байкала, могли приобрести европеоидный ген HLA-A1? Когда была проработана соответствующая литература, то выяснилось, да — обитали, да — могли. Палеоантропологические данные свидетельствуют о присутствии в Центральной Азии европеоидов с очень древних времен. Ученые, проводя раскопки древних захоронений, исследуя костные останки и, прежде всего, черепа древних людей, обнаружили, что с древнейших времен на территории Западной Монголии, Южной Сибири и на севере нынешней территории Китая проживали европеоиды. Количество европеоидов по современным меркам было небольшим, но территория проживания европеоидов в Сибири и Центральной Азии была огромной, и жили они здесь не одно тысячелетие. В более поздние времена началась экспансия монголоидных племен с востока на запад. Частично европеоиды могли быть вытеснены из этих регионов. Но часть европеоидных племен смешивалась с мигрировавшими сюда монголоидами. Палеоантропологические данные свидетельствуют о появлении смешанных типов, которые имели черты и европеоидов, и монголоидов, и еще позднее здесь обнаруживаются типичные монголоиды (Дебец Г. Ф., 1931, 1932; Киселев С. В., 1951; Алексеев В. П., 1969, 1974; Богданова В. И., 1978; Гохман И. И., 1980; Волков В. В., 1981; Новгородова Э. А., 1981, 1989; Тумэн Д., 1985; Мамонова Н. Н., 1986; Вадецкая Э. Б., 1986, и другие). Смешение европеоидов с монголоидами выявляется не только при исследовании черепов, которые были найдены в древних захоронениях Южной Сибири и Центральной Азии (или, как говорят ученые, по палеоантропологическим данным). Еще в начале нашего века в Хакасско-Минусинской котловине в древних захоронениях были найдены погребальные маски из гипса, которые лепились прямо на лице умершего, то есть это были портретные погребальные Стр. 21 маски. На их внутренней поверхности отпечатались морщинки на шее и лице, там обнаруживаются также приставшие волоски. Маски сделаны мастерски. Среди масок есть «портреты» типичнейших европеоидов. Здесь же обнаруживаются маски смешанных типов и типичных монголоидов. То есть палеоантропологические материалы и погребальные маски показывают смену антропологического типа в этом регионе: от европеоидов к монголоидам (Киселев С. В., 1951). Все эти данные свидетельствуют о том, что в Центральной Азии и Южной Сибири в древние времена происходил гигантский метиссационный процесс, здесь смешивались два больших расовых ствола: европеоидный и монголоидный. Следовательно, присутствие «европеоидного» гена у якутов нельзя считать слишком уж загадочным: у предков якутов была реальная возможность получить «европеоидный» ген от древних европеоидов, проживавших в Центральной Азии. Ген HLA-A1 считают не просто «европеоидным», его связывают с индоевропейскими племенами. К настоящему времени накоплены данные (археологические, лингвистические и др.), которые позволили ряду авторов прийти к заключению, что, если не все, то часть европеоидов, живших в древние времена в Центральной Азии, относилась к индоевропейским племенам, которые мигрировали сюда со своей прародины или, может быть, промежуточной прародины (Алексеев В. П., 1961; Дульзон А. П., 1964; Кузьмина Е. Е., 1976; Еремеев Д. Е., 1982, и другие). Эти сведения лишний раз позволяют предполагать, что присутствие «европеоидного» гена HLA-A1 у якутов следует связывать с древними европеоидами Центральной Азии. Стр. 22 О чем свидетельствуют гены HLA у якутов? Уникальные особенности системы HLA позволяют уточнить, какие именно индоевропейские племена могли быть предками якутов. Выше сообщалось о том, что высокое достоверное неравновесное сцепление между одинаковыми генами разных локусов системы HLA в разных популяциях может свидетельствовать о том, что эти популяции имели общих предков. Ген HLA-A1 у якутов неравновесно сцеплен не с геном HLA-B8, как у большинства народов Европы, а с геном HLA-B17, причем величина неравновесного сцепления между этими генами высокая и высоко достоверная (р<0,0001). Следует заметить, что когда обнаруживается, что р<0,001 — это уже считается высокой достоверностью. Что же тогда говорить о р<0,0001 — это уже супервысокая степень достоверности. Поскольку эти показатели, связанные с «европеоидным» геном HLA-A1 у якутов отличаются от тех, что имеются у европеоидов Европы, куда мигрировали определенные племена индоевропейцев, возникла мысль, а не могла ли существовать другая популяция индоевропейцев, которая имела некоторые общие закономерности с другими индоевропейскими племенами, в частности с теми, которые мигрировали в Европу, — высокую частоту гена HLA-A1, но в то же время отличалась от них высокой частотой гена HLA-B17 и гаплотипа HLA-A1,B17 и отсутствием или крайне низкой частотой гаплотипа HLA-A1,B8? При просмотре литературных данных поиски этой гипотетической популяции индоевропейцев увенчались успехом. Оказалось, что наиболее близкие показатели имеют жители Индии. У них имеется высокая частота гаплотипа HLA-A1,B17 и высокое достоверное неравновесное сцепление между этими генами. В то же время хорошо известно, что в Индию мигрировала отдельная ветвь индоевропейцев — арии, арийские племена, которые некогда входили в индоевропейское единство. Индия, где в исторический период засвидетельствованы индоарийские народы, определенно не являлась прародиной ариев (Гафуров, 1981). В Северной Индии индоарийские языки распространились во 2-м тысячелетии до новой эры, носители которых, называвшие Стр.23 себя ариями, пришли в страну и принесли элементы иной культурной традиции, которой не было у прежнего населения долины Инда (Бонгард-Левин М. Г., Ильин П. Ф., 1985). Археологические данные свидетельствуют о том, что арии во 2-м тысячелетии до новой эры представляли собой воинственный кочевой народ. Жили они в маленьких хижинах с очагами, это говорит, кстати, о том, что они пришли из более холодных областей. Пришельцы вели простой образ жизни, но их орудия и оружие были более совершенными, чем у местных жителей тогдашней Индии (Косамби Д., 1968; Бэшем А., 1977). Все исследователи согласны с тем, что арии перед приходом в Индию обитали в северных регионах. В эпических поэмах ариев описаны явления, характерные для арктических областей и совершенно необычные и несвойственные регионам Южной Азии, в частности Индии, где климат жаркий, влажный. Это не случайные, отрывочные сведения, но прочная и длительная традиция передачи определенного цикла представлений (Бонгард-Левин Г. М., Грантовский Э. А., 1983). Прародина ариев, как и всех индоевропейцев, неизвестна. Как уже сообщалось выше, среди специалистов существуют самые различные взгляды на локализацию индоевропейской прародины. Точно так же существуют разные взгляды и на положение арийцев в индоевропейском диалектном единстве, и на время выделения арийцев из него, и на пути миграции арийцев. Исходя из полученных мною данных можно предполагать, что арийские племена мигрировали со своей прародины не только в Южную Азию — в Индию, но и в Центральную Азию, и что некоторые племена европеоидов, которые обитали в Центральной Азии в древние времена, могли быть арийцами. Кстати, существует точка зрения, согласно которой весь «северный цикл представлений» арийцев, их представление о высоких горах связаны именно с Центральной Азией, и что именно Центральная Азия является прародиной арийцев, откуда они мигрировали в другие области. Эта точка зрения имеет меньшее число сторонников. Однако если Центральная Азия не была прародиной всех ариев, то она могла быть местом, куда мигрировала часть арийских племен. Пребывание арийских племен в Центральной Азии в древние времена не представляется чем-то нереальным, поскольку достоверно известно, что в Центральной Азии с древнейших времен проживали европеоиды и часть из них совершенно точно относилась к индоевропейцам. Возможности сложной, уникальной системы генетических маркеров HLA позволяют утверждать, что среди индоевропейских племен Центральной Азии были индоевропейские арийские племена и что они приняли участие в этногенезе якутов. Стр. 24 Другие полиморфные системы также свидетельствуют об участии европеоидов в этногенезе якутов Выше сообщалось, что антропологи и генетики давно использовали возможности различных полиморфных систем для уточнения вопросов происхождения народов. Исследование системы HLA позволило мне обнаружить «европеоидные» гены у якутов и прийти к заключению, что в этногенезе якутов принимали участие арийские племена. Однако, если европеоиды-арийцы приняли участие в этногенезе якутов, то должны же сохранить следы этого участия и другие полиморфные системы, если не все, то хотя бы некоторые из них. Действительно, свидетельство участия европеоидов в этногенезе якутов можно обнаружить при анализе и некоторых других полиморфных систем. Хотя эти данные ученые объясняли по-разному или не объясняли вовсе, лишь сообщая о них с некоторым оттенком удивления, поскольку на протяжении нескольких веков сохранялось стойкое представление о якутах как о типичных монголоидах. Ниже будет приведено несколько примеров, основанных на анализе данных некоторых полиморфных систем, которые подтверждают представление о том, что у якутов до сих пор сохраняется европеоидная примесь. Среди других генетических маркеров исследовались группы крови. Стоит пояснить, что у генетиков группы крови принято обозначать не только как I группа, II, III, IV или АВО, но и с помощью условных обозначений генов (р, q, г). Сведения по группам крови противоречивы. И. М. Золотарева и А. Г. Башлай (1968) сообщают, что закономерности в распределении генов групп крови у якутов более свойственны монголоидным популяциям. Частота гена г больше, чем q, а частота q больше, чем р (r>q>p). Такие же сведения сообщает С. Б. Боева (1984). Казалось, что так и должно быть, ведь якуты — типичные монголоиды. В более поздней работе (по-видимому, при последующем наборе материала) С. Б. Боева (1988) несколько изменила точку зрения. Автор пишет, что подобные закономерности, обнаруживаются у якутов не во всех районах Якутии и что в ряде районов Якутии и в общей якутской популяции выявляются Стр. 25 закономерности, характерные для европеоидов: г больше, чем р, в свою очередь р больше, чем q (r>p>q). Мною проведено изучение распределения групп крови в 6 районах Якутии. Ни в одном из обследованных населенных пунктах не было выявлено у якутов закономерностей, характерных для монголоидов. Абсолютно во всех населенных пунктах и соответственно в общей популяции якутов выявлены закономерности, характерные для европеоидов (r>p>q). Интересно, что при анализе литературных источников удалось найти раннюю работу В. П. Алексеева с соавт. (1968), которые также обнаружили у якутов закономерности, характерные именно для европеоидов. Авторы пишут: «Как это ни удивительно на первый взгляд, якуты относятся формально к тому же типу распределения генов, что и русские: r>p>q». Точно так же авторов этой статьи удивили результаты исследования среди якутов вкусовой чувствительности к фенилтиокарбамиду при сравнении с русскими. В 1931 году было установлено, что разные люди отличаются друг от друга вкусовой чувствительностью к фенилтиокарбамиду: одни ощущают его как горькое вещество, для других он безвкусен. Исследования, проведенные в разных этнических группах, выявили малое количество лиц, ощущающих вкус фенилтиокарбамида как горький, среди жителей Европы и Индии (то есть у индоевропейцев). Напротив, в Африке, а также среди монголоидных популяций, и особенно среди американских индейцев, количество лиц, ощущающих горький вкус фенилтиокарбамида, резко увеличивается и составляет 90-100%. Анализируя собственные данные, В. П. Алексеев с соавт. (1968) сообщают, что они обнаружили, что процент лиц, лишенных вкусовой чувствительности, практически совпадает у русских и якутов. У русских суммарно процент лиц, не ощущающих вкус фенилтиокарбамида, составил 30,8 %, а у якутов — 29,5 %. Авторы пишут: «Русские, что вполне закономерно, сближаются с европейскими народами, что же касается якутов, то процент не ощущающих вкус фенилтиокарбамида неожиданно высок, и они резко отличаются как от восточно-азиатских народов, так и от американских индейцев, нарушая обычную картину распределения этого признака». Авторы то. клее пишут, что неизвестно, почему в монголоидной популяции якутов закономерности не такие, как у других монголоидов, а такие же, как у европеоидов (русских), и что пока об этом приходиться только гадать. Система генов, отвечающих за вкусовую чувствительность к фенилтиокарбамиду является полиморфной, ибо существует не один Стр. 26 вариант признака, а, по крайней мере, два: фенилтиокарбамид ощущается как горькое вещество и фенилтиокарбамид ощущается как безвкусное вещество. Конечно, полиморфизм небольшой. Всего два признака, но варианты, тем не менее, есть, и с помощью этих вариантов четко выявляется, что у якутов имеются закономерности такие же, как у европеоидов, и что по этому признаку якуты резко отличаются от других монголоидов и «ведут себя», как европеоиды. Авторы, обнаружившие это удивительное отличие якутов от других монголоидов, в то время не смогли объяснить, почему якуты по этому признаку сближаются с европеоидами и резко отличаются от других монголоидов. Просто отметили это как некий парадокс. Есть еще интересный пример. Сведения приводятся из работ С. И. Афанасьевой (1981) и В. А. Бацевич (1984). Оказывается, все широкое многообразие оттенков волос человека обусловлено двумя различными классами пигментов: эумеланинами и феомеланинами. Цвет гранул эумеланинов варьирует от черного к коричневому. Цвет гранул феомеланинов — от желтого к рыжему. Таким образом, темный цвет волос определяется наличием эумеланинов, в то время как феомеланины ответственны за более светлые оттенки волос и в значительной мере определяют цвет рыжих волос. Взглянув на рыжеволосого человека, сразу можно сказать, что феомеланин в его волосах присутствует. Сложнее дело обстоит с черными волосами. У черноволосого человека могут быть в наличии и тот, и другой пигменты, но уловить рыжий оттенок у хозяина черноволосой шевелюры бывает невозможно. В черных волосах присутствие феомеланина может полностью маскироваться высоким содержанием эумеланина. Чтобы выявить, присутствует ли все-таки скрыто или нет феомеланин в черных волосах, применяют специальные методы. И. С. Афанасьева (1981), используя эти методы, исследовала волосы черноволосых европеоидов, негров, эфиопов, волосы ряда сибирских монголоидов. Особенно интересные результаты были получены при обследовании женщин. Автор установила, что черные волосы европеоидов содержат больше феомеланина, чем черные волосы монголоидов. Следовательно, были обнаружены расовые различия: выявлена разница между европеоидами и монголоидами. Автор высказала предположение, что, по-видимому, этот признак можно использовать для расово-диагностических целей. Очень важные и интересные наблюдения и заключения. И все было бы так хорошо, если бы не якуты. Стройную схему разрушали результаты, полученные при обследовании якутских женщин. Они резко отличались от других обследованных монголоидов. Результаты у них были Стр.27 такими же, как у черноволосых европеоидов. И. С. Афанасьева даже предположила, уж не вкрались ли в выборку искусственно окрашенные волосы, хотя такие волосы, конечно же, старались исключить из выборки при наборе материала. Якутов всегда рассматривали как популяцию, имеющую ярко выраженные монголоидные признаки. По-видимому, поэтому у автора не возникло даже предположения о возможной европеоидной примеси у якутов. Позже в работе В. А. Бацевич (1984) сообщается, что окрашенные волосы были целенаправленно исключены из выборки, они не попали в группы, отобранные для исследования. Но результат был тот же самый: значительное содержание феомеланина у якуток выявлялось с высокой частотой. Автор пришла к заключению, что вывод И. С. Афанасьевой о выраженных расовых различиях в содержании растворимых в щелочах пигментов не подтверждается, ибо черные «волосы европеоидов (таджиков) не всегда содержат больше феомеланина, чем черные волосы монголоидов», и пример тому — якуты. [501x700]