Гравитационные волны остаются последним неподтвержденным проявлением Общей теории относительности. Суть их состоит в возмущении гравитационного поля пространства («ряби пространства-времени»), порождаемом ускоренным движением массивных тел. Несмотря на то что есть косвенные подтверждения их существования, например сближение близких двойных звезд за счет излучения гравитационных волн, из-за чрезвычайной слабости они до сих пор не зарегистрированы напрямую.
Однако куда больше астрономы мечтают зафиксировать так называемые первичные гравитационные волны — отголоски Большого взрыва, которые, как считается, при рождении Вселенной должны были пронизать все пространство. В течение последних десятилетий астрофизики считали, что эта рябь внесла свои отпечатки в структуру Реликтового излучения — микроволнового фона, пронизывающего все пространство и имеющего температуру 2,7 кельвина.
Обнаружение первичных гравитационных волн станет мощным доказательством теории инфляции, описывающей процессы, происходившей в ранней Вселенной,
когда ее возраст составлял лишь 10-34 секунды, а сама Вселенная стремительно расширялась.
Ученые из ESA при тесном сотрудничестве с астрофизиками из института Макса Планка собираются в ближайший понедельник сделать какое-то очень важное открытие. О нем будет официально сообщено на конференции в Гарвард-Смитсоновском Центре Астрофизики. После такого заявления, все с нетерпением ждут понедельника, чтобы узнать детальнее об открытии, которое сделали ученые.
Пока известно только то, что астрофизики работали над физическими процессами, которые определяют природу и эволюцию Вселенной.
Иллюстрацию, которую ученые представили ниже, показывают практически 14-миллиардную историю нашей Вселенной, начиная от Большого Взрыва, когда Вселенная только начала свое формирование. Обо все остальном, что хотят поведать нам европейские астрофизики, мы узнаем уже послезавтра. Осталось запастись малой толикой терпения. Возможно, мы стоим на пороге какого-то серьезного открытия, которое изменит все современные взгляды на историю формирования Вселенной.21 марта 2013 года.
*******
Российские ученые Алексей Старобинский и Андрей Линде стали лауреатами престижной премии Кавли. Фонд в четверг отметил их за работы в области теории инфляции Вселенной, описывающей процессы, происходившие, когда возраст Вселенной составлял лишь 10-34 секунды, а сама она стремительно расширялась.Как сообщается на сайте премии, астрофизики будут награждены за «пионерские работы по теории космической инфляции». Возможно, на решение Фонда Кавли повлияло недавнее обнаружение первичных гравитационных волн, что является доказательством теории инфляции, описывающей процессы, происходившие в ранней Вселенной, когда ее возраст составлял лишь 10-34 секунды, а сама Вселенная стремительно расширялась.
Теорией ускоренного расширения Вселенной с конца 1970-х годов занимались несколько ученых в мире, разные модели по-разному описывали процессы, происходившие во Вселенной в первые доли секунды после Большого взрыва.
«Это было летом 1981 года. К тому моменту, совсем с другими людьми, Алексеем Веряскиным и Владимиром Лапчинским, у нас возникла идея объяснить высокую энтропию, которая наблюдается в видимой части Вселенной. Эта наблюдаемая энтропия (термодинамическая функция) — просто гигантская, фактически это число фотонов реликтового фона, 1088 – 1090 штук. Проблема энтропии — то есть почему Вселенная такая большая, и почему у нее такая энтропия — одна из тех проблем, которую решает теория инфляции. Наша идея, которую мы оформили в виде некой работающей модели, состояла в том, что это произошло из-за сильно затянутого фазового перехода, который произошел в первые доли секунды после Большого взрыва. Я очень хорошо помню, что пригласил Давида Киржница и Андрея Линде на семинар в наш институт, где про это рассказывал. Киржницу принадлежала идея, что во Вселенной должны были быть фазовые переходы, он ее первой высказал, а затем с Линде написал статью, в которой они это изложили. Они пришли на семинар, послушали с удовольствием и очень воодушевились.
И вдруг через пару-тройку недель Андрей звонит мне и говорит: «Знаешь, вышел препринт статьи Алана Гуса, в котором описывается примерно то, что ты делаешь, но несколько по-другому. Приезжай».
Я приехал, прочитал и понял, что наша модель была даже лучше, чем у Гуса. Но почему-то мы не догадались, что при таком затянутом фазовом переходе Вселенная будет экспоненциально расширяться. В нашей модели был фазовый переход, Вселенная сильно переохлаждалась, в ней выделялась большая скрытая теплота этого перехода, и отсюда возникала высокая энтропия. А о том, что при этом будет экспоненциально расти масштабный фактор, то есть будет расти размер Вселенной, мы не додумались. А у Гуса и Старобинского это была основная дебютная идея. В результате нашу статью, которую мы послали в Physics Letters еще до появления препринта Гуса, так и не опубликовали. Сначала нам дали оттуда кисло-сладкий отзыв, мы ее исправили, а потом пришел ответ: «Ну что ж, Гус уже все сделал…» После этого я узнал о работах Старобинского 1979-1980 годов, в которых он создал по существу первую работающую модель инфляции, в которой все было хорошо и которая, возможно, и окажется правильной. Дальше Андрей Линде подхватил эту мысль и стал придумывать более простые и правильные по сравнению с Гусом версии инфляционной теории. У Гуса там был прокол, его модель не работала: он правильно сказал все слова о том, чего хочется, однако модель, которая бы делала экспоненциальное раздувание и при этом приводила к горячей стадии эволюции Вселенной, не работала.
А Андрей Линде одновременно с Андреасом Альбрехтом и Полом Стейнхардтом опубликовали вторую после Старобинского работающую модель инфляции, а потом Андрей додумался до того, что называется хаотической инфляцией — самый простой и естественный механизм раздувания».
«Нынешнее решение Фонда Кавли — это вполне закономерный выбор, — заявил «Газете.Ru» Валерий Рубаков. — Если выбирать троих и присуждать премию именно за инфляцию, то правильный выбор. Я за них очень рад».
«Это отличная новость. Вполне вероятно, что за это в ближайшие год-три им присудят «Нобеля», — считает Борис Штерн, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, главный редактор газеты «Троицкий вариант — наука».www.gazeta
А ВЕДЫ говорят вот что
В Ведах утверждается, что вселенная имеет ограниченные размеры и околосферическую форму. Данная концепция в течение продолжительного времени вызывала снисходительную улыбку ученых. Они в массе своей полагали, что наш мир бесконечен во всех направлениях, а теорию об ограниченных размерах вселенной они воспринимали, как что-то наподобие древних карт мира, где был отмечен «край земли». Однако наиболее современные технологии позволили им недавно понять ту истину, которая издревле была известна последователям Вед:
ВСЕЛЕННАЯ КОНЕЧНА И НЕВЕЛИКА
Данные, полученные космическим аппаратом НАСА, озадачили астрономов и с новой остротой поставили вопрос о возможной ограниченности Вселенной. Имеются свидетельства того, что она, кроме того, неожиданно мала (по астрономическим, естественно, масштабам), и только вследствие своеобразного "оптического обмана зрения" нам кажется, что нет ей конца и края.
Сумятицу в научном сообществе вызвали данные, полученные американским зондом WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), работающим с 2001 года. Его аппаратура измеряла флуктуации температуры реликтового микроволнового излучения. Астрономов, в частности, интересовало распределение величин ("размеров") пульсаций, поскольку оно может пролить свет на процессы, происходившее во Вселенной на начальных стадиях ее развития. Так, если бы Вселенная была бесконечной, диапазон этих пульсаций был бы неограниченным. Анализ полученных WMAP данных о мелкомасштабных флуктуациях реликтового излучения подтверждал гипотезу о бесконечной вселенной. Однако выяснилось, что в больших масштабах флуктуации практически исчезают.
Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций. По мнению ученых, полученные результаты свидетельствуют не только о неожиданно малых размерах Вселенной, но и о том, что пространство в ней "замкнуто само на себя". Несмотря на свою ограниченность, края как такового Вселенная не имеет - луч света, распространяясь в пространстве, должен через определенный (большой) промежуток времени возвратиться в исходную точку. Из-за этого эффекта, например, астрономы Земли могут наблюдать одну и ту же галактику в разных частях небосвода (да еще с разных сторон). Можно сказать, что Вселенная - это зеркальная комната, в которой каждый предмет, находящийся внутри, дает множество своих зеркальных образов.
По данным моделирования, результаты наблюдений WMAP свидетельствуют о том, что Вселенная представляет собой набор бесконечно повторяющихся додекаэдров - правильных многогранников, поверхность которых образована 12 правильными пятиугольниками. Именно такую форму имеют знакомые всем футбольные мячи. При этом, по мнению астрономов, сходство между "додекаэдровой" моделью Вселенной и данными WMAP просто "потрясающее", и они "соответствовали друг другу гораздо лучше, чем можно было вообразить".
Если результаты будут подтверждены, наши взгляды на Вселенную будут нуждаться в серьезной коррекции. Во-первых, она окажется относительно небольшой - около 70 млрд. световых лет в поперечнике. Во-вторых, становится возможным наблюдать всю Вселенную целиком и убедиться в том, что в ней везде действуют одни и те же физические законы.
/New Scientist, 10.10.2003/
Не исключено, что когда-нибудь ученым удастся (если им позволят используемые ими методы и технологии) открыть для себя и другую истину – то, что звезды светят отраженным светом Солнца.
То, что сейчас большинство ученых думает иначе, вовсе не означает их правоты. Нам хорошо известно, что заблуждение бывает не только индивидуальным, но и массовым.
Во вселенной (которая, как описано выше, конечна) существует 14 планетных систем. Для обеспечения их светом и теплом вполне достаточно одного Солнца. В размещении многих "солнц" на таком отдалении, что они не дают ни достаточного света, ни тепла нет никакого смысла.
Что же касается мнения ученых, то поскольку проверить данный вопрос при помощи непосредственного восприятия невозможно, то в данном случае можно говорить лишь о гипотезе, которая может быть как верной, так и неверной.
[показать]
[показать]